Konu: 40Mm 2.8 vs 50mm 1.8

caginanil Nickli Üyeden Alıntı

50mm 1.8'i keskin bulmayan adamı ancak 50mm 1.2 keser. 40mm 2.8 falan kesmez.

İşin doğrusu konu keskinlik ise, EF 50mm 1.2L onda bir fiyatındaki 50mm 1.8'in yanına yaklaşamaz. Zira 1.2'de inanılmaz bir merkezi netlik, ama bir o kadar inanılmaz köşe bulanıklığı var. Ama keskinlik, bir lenste en son kaygılanacak şey bence (makro ve tele lensler hariç). Test sitelerinde kocaman görülen o keskinlik zaaflarını çoğu zaman %100 croplamadan göremiyoruz. Onlar da çoğu zaman ufacık bir "unsharp mask" dokunuşuyla telafi edilecek kayıplar. Lenslerde çok daha önemli başka kriterler var. Diyafram yapısı, renk tutarlılığı, AF tutarlılığı, kromatik aberasyon, flare, distorsiyon, sağlamlık, su-toz geçirmezlik vs.. vs. Zaten L serisi lenslerin keskinlik değerlerine bakarsanız çoğu orta seviyede veya biraz üzerindedir. Ama L damgası almalarının nedeni keskin olmaları değildir zaten.

Zaten benim de 50mm f/1.8'e yaptığım eleştirilerin hiçbiri keskinliği ile ilgili değildi. Zira çok tatminkar derecede keskin bir lens. Ama diğer konularda yetersiz. Özellikle AF tutarlılığı, flare sorunu ve diyafram yapısı konusunda. Fena halde flare yapan bir lens ki ben her zaman parasoley ile kullanıyorum. Muhtemelen elementlerin hiçbirinde kaplama yok, dolayısıyla sensörden yansıyan ışık geri-parlama yapıyor. Ama gene de fiyat/performans konusunda rahat 9/10 alır.