Konu: 40Mm 2.8 vs 50mm 1.8

macropolo Nickli Üyeden Alıntı

Ben hala 50mm iyidir diyorum, f1,8 faktörü var.. Portre için biçilmiş kaftan..

"Fotoğraf forumlarında iki ekipmanın dokunulmazlığı var; Zenith makinalar ve Canon 50 mm. f/1,8"

1973 yılında fotoğraf çekmeye başladığımda üzerinde pozometre olan makinalar bile yoktu. 80 lere doğru Türkiye de zenith makinalar aniden bollaştı, Ama örnek olarak bir Canon AE1 1500 TL ise Zenith 150 TL idi. Tabii buda tüm öğrencileri Zenith e yönlendirirdi. Ama 2012 yılında, günümüzde Canon AE1 de, Zenith de 150 liraya satılıyor. 30 sene önce dahi zenith in sonuçları çok kötü idi, bugün analog makinaların kilo ile satıldığı bir dönemde neden bazıları Zenith diye tuttururlar anlamıyorum.

Canon 50mm. f/1,8 e gelirsek; tabii 40 mm ye göre 50 mm. portre için daha uygun. Ama genel kullanımda bir tercih yapacaksak ikisini de kullanarak karşılaştırıp öyle karar vermek gerek.

Altta 40 mm. f/2,8 STM için önceden yazdığım bir notu buraya tekrar kopyalıyorum.

"70-200 f/2,8L ve 17-40 f/4L lenslerde kullanıyorum. Bihassa 70-200 ün netleme hızı ve doğru sonucu çok iyidir. Buda aynı kesinlikle netliyor bence. biraz az ışıkta bazı sigmalar ve Canon 50 mm f/1,8 zır zır ileri geri gider ve bir türlü de sabitlenemez, manuel netleme yapayım dersiniz. Netleme halkasının turu o kadar küçüktür ki bir mm. çevirirsiniz, netlik gelir geçer, istediği 0.5 mm dir. onu da elle birtürlü tutturamazsınız. 40 mm STM de canon un üst kalite lensleri gibi manuel netleme halkasının turu çok büyük, çok hassas kullanılabiliyor.
Video çekmediğim için deneme şansım olmadı ama sanırım bu 650D makina ile video modunda en iyi sonucu veriyormuş."