Yazdırılabilir Görünüm
merhaba dostlar
Tamronun bu modelinin vc sizini almayı dusunuyorum ancak hic bir fikrim yok bu lens ile ilgili.tahmin edeceginiz gibi vc siz tercihi maddiyata baglı :)
bir kac yorum okudum ancak cok da detaylı degildi? Kullanan veya incelemiş arkadaslar artılarıyla ve eksileriyle fikir verirse cok sevinirim.
Tamron değilde sigma kullandım. Ama sigma alırken tamronla gidip geldim hep. Fotolarına falan baktım kenarlarda tamron daha iyi sonuç vermişti genel olarak ama ben genede tele alacaksanız canon alın derim :) Benim gibi alıp memnun kalmayıp satmayın sonra :) Ama dediğim gibi tamron kullanmadım akıl çelmek gibi olmasın. Sizde yorumları okumuşsunuz ki illa araştırmışsınızdır memnun kalınmıyor genelde. :nea:Alıntı:
quartaporte Nickli Üyeden Alıntı
Alınabilinir bir lens ama çok fazla birşey beklemeyin
aldığım gün sattığım ve hayatımda kullandığım en kötü lenstir kendileri. sigma 70-300 apo dg bile daha kaliteli.
bile derken :) sigma 70-300 apo da mı cok kaliteli degil? denge sorunu mu var lensin nedir yani kotu olan?Alıntı:
cemdogac Nickli Üyeden Alıntı
Ben bu lensi 1-2 yıl kadar kullandım..çokta işimi gördü hakkını yemeyeyim..Ama pek iyi bir lens değil. AF si yavaş. 300mm de iyice keskinliği düşüyor. diyaframıda bildiğiniz üzere 300mm 5.6 ya kısılıyor ve az ışıkta çok sorun oluşturuyor. ama yeterli ışığı aldığı zaman bu objektif güzel sonuçlarda veriyor. Yalnız 1:2 macro olması iş görüyor..yani sonuç olarak bu objektifi alacaksanız Af yavaşlığını, bilhassa 300mm deki düşük keskinliğini ve düşük ışık şartlarında kısık diyaframdan dolayı sorun yaşayacağınızı göz önünde bulundurun. ama fiyatı da zaten ona göre oluyor.
isterseniz bu objektifle çektiğim birkaç kareyide paylaşayım..
http://img34.imageshack.us/img34/4694/47ab71fb.jpg
Uploaded with ImageShack.us
http://img135.imageshack.us/img135/6...7e096fc3bz.jpg
Uploaded with ImageShack.us
http://img718.imageshack.us/img718/4647/darts1.jpg
Uploaded with ImageShack.us
http://img812.imageshack.us/img812/3856/stetik5.jpg
Uploaded with ImageShack.us
sigma 70-300 apo dg makro için af hızı çok yavaş hatta öyle böyle değil baya yavaş 1000D ile kullandım ve az ışıklı ortamda netlemede inat yapıyor çok pis ve 300 de hiçbir kalite beklemeyin derim gözüm kapalı. Çok kez isyan etmişimdir arkadaş ortamında sattım rahatladım vallahi. Tele alacaksanız canondan şaşmayın derim benden söylemesi. He birde o sigmada "makro" kelimeside sizi aldatmasın çok bir şey beklemeyin, 1000D ile kullanmış biri olarak çok kıl günler geçirdim. İçimi dökmüş gibi oldum ama tav oluyorum o lense :D. Başka bir konuyada böyle dalmıştım bu lens mevzu olunca. :)Alıntı:
quartaporte Nickli Üyeden Alıntı
Bkz: http://www.canonturk.com/vbulletin/114265-post8.html
kafamdaki soru isaretleri icin tesekkurler:) flickr da sigma ile cekilmis fotograflara bakıyorum bi de okuduklarıma kafam karıstı yavAlıntı:
FarukDst Nickli Üyeden Alıntı
Flickriver: Photos taken with Sigma 70-300mm APO DG MACRO lens
Çekilmiş resimlere bir şey demedim ya sadece af hızı çok yavaş (baya) ve az ışıklı ortamda netleme yapmıyor veya arada yapıyor dedim yani güzel kareler çıkaramayacaksınız anlamına gelmiyor bu sadece netleme yaparken karnımı ağrıttı benim sırf bundan muzdarip ben mi varım diye netten araştırdım çok gördüm yavaşlıktan yakınan ve tamron içinde yakınmışlar tamron kullanmamıştım. :)Alıntı:
quartaporte Nickli Üyeden Alıntı
Sigmada bariz bir af kararsizligi soz konusu ama keskinlik konusunda tamrondan data basariliAlıntı:
quartaporte Nickli Üyeden Alıntı
sigma 70-300 apo dg makro incelemesi yapılmıştı forumda arasan bulabilirsin inceleyen kişide arkadaşların dediklerine katılıyor
o zaman iyice bir para biriktirip 70-200 L non is almak daha mantıklı duruyor sanırım :S
Az önce nette uygun fiyata satılıyordu acaba alınırmı diye düşünüyordum artık vazgeçtim sağolun arkadaşlar.
Forumlarda bolca takip ettigim kadariyla Tamron un bu lensi optik olarak cok iddiali bir lens degil, ama kalite/fiyat oranida kotu degil gibi.. Diger yanda, eger Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 SP Di VC USD XLD yi dusunseydiniz (epeyce pahalli bir lens) optik olarak benim arastirmalarima gore hakikaten vasatin ustunde bir lens, oyleki 200 mm ye kadar daha pahalli lenslere yakin optik kalitesine sahip. incelemke isterseniz burda ornegin; Canon 70-300 f4-5.6 L ile mukayese edin ,ne demek istedigim, anlayacaksiniz.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM Lens Image Quality
bu modelin sony bayonetlisini alpha 350d de eşim kullanıyor. izmirde hava gösterisine gideceğimiz için ikinci el olarak almıştık komik bir fiyata sanırım 250 tl civarıydı. sony de gövdede olduğu için imaj sabitleme sistemi 300 mm de sorun yaşanmıyor. ancak AF berbat. inanılmaz yavaş . gördüğüm en yavaş netleme bu objektifte. ben dayanamayıp manuel de çekiyorum herşeyi. neyseki çoğunu tutturuyorum. keskinlik en dar açıda biraz düşüyor diyaframı kısmak gerekiyor. renk performansı ise çok iyi. kontrast ve renk doygunluğu tatmin edici.
paranız az ise zoom için, alınabilir ve elle netlik yaptırılabilir bir ürün. ben tavsiye ederim. ama ikinci el alın derim.
Fiyat performans olarak iyi denilebilir, arkadaşlarında dediği gibi 300 mm de netlik kaybı yaşanıyor. Bende şu an kullanıyorum ışıklı ortamlarda dışarda yüksek enstantenede iyi sonuçlar elde edersiniz; ama bana kalsa biraz daha üzerine para ekleyip 450 tl civarında yurt dışından gelme sıfır full kutulu 55-250 is lens almanız daha iyi olur diye düşünüyorum ben...
Vc siz alcaksan almanı tavsiye etmem bende düşündüm bir ara değmez malzeme kalitesi pek iyi değil açıkcası birde 200 mm den sonrası net fotoğraf yakalamakta zorluk çekeceksiniz. 100-200 fazla verip Canon 55-250 İs modelini almanızı şiddetle tavsiye ederim.
bu lensi çok eleştirmişsiniz yani fiyata bakıldığında ucuz olabilir ancak burdaki arkadaşların 18-55 ters bağlamayla neler yaptıklarını gördük yani bu lensi gerçekten kullanan yorum yaparsa sevinirim