Arkadaşlar merhaba,
Bu objektif ile ilgili incelememi blogumda yazdım. Fotoğraflar da içerdiği için buraya taşımakta zorlandım, o yüzden link veriyorum. Umarım yararlı olur;
Tamron 28-75mm f/2.8 Lens | Ozgur Blogcu - Ozgur Uzden
Yazdırılabilir Görünüm
Arkadaşlar merhaba,
Bu objektif ile ilgili incelememi blogumda yazdım. Fotoğraflar da içerdiği için buraya taşımakta zorlandım, o yüzden link veriyorum. Umarım yararlı olur;
Tamron 28-75mm f/2.8 Lens | Ozgur Blogcu - Ozgur Uzden
Kişisel siteler burda tanıtılmaktadır.
Üyelerimizin Siteleri - CanonTURK
Ali bey, amacım sitemin tanıtımını yapmak değil, ihtiyacım da yok.
Mesajımı okusaydınız neden link verdiğimi fark ederdiniz. Hatta verdiğim linki okusaydın teşekkür de edebilirdiniz.
Belki yazımı buraya aktarmak isteyen birileri çıkar, müteşekkir olurum bu kişiye.
merhaba özgür aramıza öncelikle hoşgeldin :)
ali'ye biraz katılıyorum ...sanki biraz ilk etapta kendi blogunu tanıtıyor izlenimi veriyor ama yararlı bir paylaşım yapmaya çalışmışsın...
o yüzden seni tebrik ediyorum... senin paylaşımını aşagıya yükledim...
başarılar.... :))
Tamron 28-75mm f/2.8 Lens
Fotoğraf çekmeye başlayalı iki yıl kadar oluyor. 18-55 kit lens ile çıktığım serüvende, denediğim diğer lens sigma 28-70 f/2,8-4 olmuştu. Bu objektifi bütçem çok kısıtlı olduğu bir dönemde ucuz olsa da zorlanarak alabilmiştim ve kit lensten sonra çok keyif almıştım. Çünkü hem ucuzdu hem de fiyat performans olarak tatminkardı. 250 liraya alınabilecek güzel bir objektifti.
Zaman geçtikçe insan elindeki ekipmanın artılarını eksilerini daha iyi değerlendirebilir oluyor ve daha iyisini istiyor. Sigma’nın gördüğüm en önemli eksikliklerini şu şekilde sayabilirim; keskinlik az, kontrast düşük ve 70 mm’de f/4 diyafram aralığı ile yavaş bir lens olarak kalması ve yetersiz ışıklı ortamlarda beni zorlaması.
Bu yazdıklarımı saydığımda; “özgür sen olmazsa olmazların hiçbiri olmadan fotoğraf çekiyormuşsun yahu” diyebilirsiniz Saydığım eksiler sebebiyle güzel bir zoom lens arayışı içine girdim. Bu arayış içinde öncelikle ilk gözüme çarpan öneri meren’in blogundaki şu sayfa oldu. Nikon kullanan meren, alternatif olarak tamron ve yine sigma’yı önermişti.
Ben de bu lensleri araştırmaya başladım. Canon’un 24-70mm f/2.8 L serisi objektiflerinin amerika satış fiyatı yaklaşık 1300 dolar olduğundan, sevgili 40D gövdeme takabileceğimi sanmıyorum. O yüzden sevgili 40D’me başka bir sevgili bulmam gerekliydi. Diğer alternatifler Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) ve Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM lensleri incelemeye başladım. Sonuçta fiyat olarak hem daha ucuz olan hem de kontrast ve keskinlikte sigmanın biraz daha önünde gördüğüm Tamron’u amerikadaki arkadaşım Catherine’nin İstanbul ziyaretinde kendisinden teslim aldım. Objektifimizin ismini de munik koyduk
Yaklaşık 1 aydır yeni oyuncağımı kullanıyorum ve makinemden hiç çıkarmadım. (Zaten çıkarsam da yerine takabileceğim bir objektif yok ) Objektif hakkında yorumlarımı paylaşmam bu lensi araştıranlar için faydalı olabilir diye düşünüyorum.
Objektif muadillerine göre boyut ve ağırlık olarak rahatça kullanılabilecek durumda. 4 Yaprak parasoley ile birlikte kutusundan çıkıyor. 67mm filtre çapı var. Ben henüz UV filtre takmadım, gözüm gibi koruyorum. Dandik de bir UV filtre kullanıp güzelim keskinliğini kaybetmek istemiyorum.
Öncelikle 2,8 sabit diyafram aralığı beni mest ediyor. En keskin olduğu diyafram aralığına 4-5,6 arasında ulaşıyor ve bu değerlerde gerçekten çok keskin fotoğraflar çekebiliyorsunuz.
Ayrıca karanlık ortamlarda zoom yaptığım sırada bile geniş diyafram aralığı kullanmak fotoğraf çekme esnekliği sağlıyor. Zor ışık koşullarında fotoğraf çekebilmek gerçekten çok keyifli. Örneğin aşağıdaki fotoğrafı kuzenimin kına gecesinde testi kırma merasimi sırasında çektim. Yüksek iso kullanımı sebebiyle meydana gelen noise yüzünden keskinlik kaybı mevcut ama ışık çok zordu be ustam, sigmayla çekemezdim =)
http://www.ressim.net/l/upload/c789fdaa.jpg
Sonrasında yine zor ışık koşulları olan bir konser çekimi yapma fırsatı buldum. Toria Festivali kapsamında Çanakkale’ye ziyarete gelen namı diğer Buzuki Orhan, Orhan Osman’ın konserini izlerken çektiğim bu fotoğraf yine munik ile 75 mm’de 2,8 diyafram aralığı ile çekildi.
http://www.ressim.net/l/upload/78d7fbc5.jpg
Portre çekmeyi ve insan çalışmayı çok seven biri olduğumdan, 75 mm ile yaptığım çekimlerde çok keyifli sonuçlar alabiliyorum. Bokeh performansı beni mest etti. Ayrıca yarattığı alan derinliği ile de model – fon ayrımı daha hoş bir hale geliyor. Bakın bunu da geçtiğimiz günlerde iftar yemeği sonrasında çektim. Modelim sevgili lise sınıf arkadaşım leylaya teşekkür etmemiz lazım ( Fotoğraf 1600 iso’da çekildi, o yüzden yine noise var malesef )
http://www.ressim.net/l/upload/b8a324dd.jpg
Gelelim bu objektifin olumsuz özelliklerine:) 1300 dolar olan canon muadili yanında bu objektifi 400 dolara temin ettim. Bu yüzden Canon L serisi performans beklemek hata olur fakat bu fiyata tamron’dan fiyat performans bakımından daha iyi bir objektif bulabileceğinizi düşünmüyorum. Ucuz etin yahnisi muhabbeti yapacağımız için hemen gözüme çarpan olumsuz özelliklerini yazayım.
Ortam ışığ yetersiz olduğunda, odaklama sorunu yaşıyorum malesef. Bu gerçekten çok can sıkıcı olabilse de bunu da aşmanın yolunu buldum. focus assist lamp denilen bir özellik var bir çok makinada. Makinadan netleme için yardımcı bir ışık yanması yoluyla netleme yapılıyor. Benim canon eos 40D makinamda ise bu işlem flas desteği ile yapılıyor. Makinadaki bir ayar vasıtasıyla bunu aktifleştirdikten sonra, karanlık ortamlarda bile netleme sorunu yaşamadım.
Bir diğer bahsedilen sorun ( bana denk gelmedi, şanslıyım ), back/front focusing denilen problem. Bazı tamron lenslerinde netleme yapılırken öne ya da arkaya netlemesi sorununu okudum internette. Bu objektifi alırken böyle sorunlu bir kopya çıkar endişesi yaşadım ama yırttım. Elbette canon gibi arge ve kalite çalışmaları yapılmadığı için bu tür sorunlu objektiflere denk gelmeniz muhtemel. Risk alınıyor biraz bu objektifi alırken. Yurt dışından alınacaksa garanti kapsamında değiştirilebiliyor ama nasıl bir süreç izleniyor bilmiyorum. Yurt dışı forumlardan bulabilirsiniz.
Artılarıyla, eksileriyle yeni oyuncağım hakkında izlenimlerimi paylaşmaya çalıştım. Yazımı iki fotoğraf ekleyeren sonlandırayım ki, alan derinliği, bokeh ve keskinlik gibi konularda daha ayrıntılı fikir sahibi olabilesiniz Ayrıca facebook sayfamdan da yine bu ubjektifle çekilmiş diğer fotoğraflara bakabilirsiniz.
http://www.ressim.net/l/upload/425a7ba4.bmp
Özgür bey kopyala yapıştır ile halledilebilir. Genede incelem için teşekkürler.
Selim incelemedeki bir fotoğrafı kaldırdım. Malum forumda siyasi mesaj veren fotoğraflar yasak.
Inceleme için teşekkürler. Fakat ilk fotoğraftaki netsizlik o yüksek ISO'ya göre olmamalıydı bence. Sonuçta ikinci karede bulunan fotoğrafta zor şartlarda çekilmiş ama.. Bence başka bir sorun (titreme vb.) var gibi geldi.
pardon ali resme hiç dikkat etmemiştim... :(Alıntı:
tonyaligenclik Nickli Üyeden Alıntı
Bence biraz fazla pozlanmış. Işıkta yetersiz tabi. Ama ışığın yeterli olduğu alanda gayet başarılı.Alıntı:
oligomer Nickli Üyeden Alıntı
Teşekkür ederim yazımı buraya taşıdığınız için, yanlış anlaşılma için de özür dilerim.
İlk fotoğrafta testi ile birlikte halay çekiliyordu. Yüksek isoya rağmen yakalamam yeterli enstanteneyi yakalayamadım, durağan bir an olmadığı için netlik kaybı var evet :)
Ayrıca fotoğraf yorumlarınız için de teşekkürler.
Umarım bu objektifi almayı düşünenlere yararlı olur.
Özgür güzel bir incelem olmuş eline sağlık teşekkürler..
Bu lens ile Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM arasında fena kaldım.Elimde Tokina 11-16 da var.Manzara ihtiyacını fazlasıyla karşılamakta.50 mm f1.8 de var..Ama tam boy da biraz alan sınıntısı olduğundan kapalı ortamda yetersiz kalabiliyor 50 mm....
Tamron 17-50 düşünmüyorum çünkü tamron 28-75 in ya da sigma 17-70 in az da olsa makro özelliğinden benim için fazla detay gerektirmeyen ürün çekiminde yararlanmak istiyorum.Net de değerlendirmeleri gözden uzun süre geçirdim gördüğüm Tamron 28-75 in bariz üstünlüğü gibi geldi,ama yanılıyor olabilirim.
Kullanan arkadaşlar açıklama yaparlarsa yararlanıcam..Teşekkürler
üstad benim bildirğim tamron 17-50 zaten 28-75 in aps-c versiyonu gibi. yani croplu bir gövde var ise 17-50 daha iyi olacaktır diye düşünüyorum
Emre bey , gövde evet croplu 7D ,bende okumuştum 17-50 nin devamı deniyordu.Olurda ileride belki ff ye geçerim diye de düşünüyorum,şu an orta vadede hiç niyetim yok ama..Dediğim gibi az da olsa 1:39 luk makro özelliğini detayları azda verse kullanmak da istiyorum.Bir danışmak istedim bilen,kullanan arkadaşlara.Gördüğüm çekimlerde sanki tamboy insan çekimlerinde daha başarılı gibi sigma ya göre,tamron 17-50 ye göre.Yanılıyor olabilirim.Bana mutlaka şunu almalısın diyen var ise hiç durmam alırım.:)
merhaba, ben ilk olarak 50d daha sonrasinda 7d ve akabinde esim 60d ile kullandi. Su an hala esim ff´te kullaniyor ve cok memnun, herseyden önce cok keskin f2.8 te bile bana göre cok keskin bir lens. Benim nacizane görüsüm, parasini hakeden bir lens ve ilerde ff kullanabileceginiz icin satmaniza da gerek kalmaz. Ayrica sizde zaten genis aci var cok da fazla apsc sensörde sikinti cekiceginizi düsünmüyorum. Benim tercihim Tamron 28-75 den yana olurdu. Esimin yapmis oldugu cekimleri paylastigi facebook sayfasinin linkinide yaziyorum, dis cekimlerin hemen hemen hepsi bu lens ile yapilmistir. https://www.facebook.com/IlonaGungorPhotography. AYrica vermis oldugu bokehide gercekten, ben begeniyorum. 500px / Untitled photo by Alp Güngör
Umarim yardimci olabilmisimdir. Selamlar Alp Güngör...
Alıntı:
lynx Nickli Üyeden Alıntı
Alp bey sizi foruma girdiğimden beri izleyenlerdenim.Görüşünüz önemli olmuştur benim için.Gönlümde her nedense aynı yöne daha fazla kaymakta idi.Linke de göz attım harika fotoğraflar,çok teşekkürler ayrıca.
Begenmenize gercekten sevindim, ve hakkimdaki görüsleriniz icin ayrica tesekkür ederim. Ayrica lens icin bir sey daha ekleyebilirim, gercekten hafif.Istanbula gelirken 24-105 yerine 28-75 i tercih ettim, ve beni hic pisman etmedi,alirsaniz pisman olucaginizi zannetmiyorum, satarken de zarar ettirmez, cünkü ff kullananlar ve ff´e gecenlerin ilk tercihi bu lens oluyor genelde.Istanbul fotograflari da belki size bir fikir verebilir. 500px / Photo "Istanbul-7" by Alp Güngör
Alıntı:
lynx Nickli Üyeden Alıntı
Evet Alp bey 500px e ve eşinizin sayfasına da baktım,etkileyici ve emek verilmiş kareler hepsi.Ekonomik olarak 24-70 ya da 24-105 canon alamam.Bu yüzden hem istediğim amaca yakın kullanmak için olsun istiyorum.Birazda bir taşla 2 kuş vurma düşüncelsi hep var zaten malumunuz .flickr de hem 60D hem 7D ile çekilenleri gördükten sonra ff ye geçmesem bile bir süre bana yetecek diye düşündüm.back focus sorunu olabiliyormuş.Şans mı tamamen bu acaba ,bilginiz var mı bu konuda.Bir de eşinizin studyo ortamında sanırım ev-hane içinde backdrop ile çektiği fotoğraflar dikkatimi çekti.Aynı lens değil sanırım.
merhaba, back-front fokus isi biraz kismet isi. Canon lenslerde de olabiliyor, yüzdesel baktigimiz zaman Sigma ve Tamron lensler Canondan daha fazla sorun cikartabiliyorlar. Fakat 7d kullandiginiz icin makina icinden fokus finejustierung yaparak bu sorunu bir nebzede olarak cözebilirsiniz, yada servisine gönderip bu sorunu cözdürebilirsiniz. Bence fazla kafaya takicak bir sorun degil, merak ettiginiz fotograflar varsa linklerini bana özelden yazarsaniz hangi lens ile cekildiklerini exifine bakarak cevaplayabilirim. Selamlar.....
Alıntı:
lynx Nickli Üyeden Alıntı