Sony Zeiss lens cam ve gövdeleri Zeiss üretimi değil

Alıntı:

---

onbes Nickli Üyeden Alıntı

Nedense, internet ortamında yazılan, gerçekleri gösteren bir konu oldumu muhalefeti de çok oluyor.

---

İnsanları bir yalana inandırmak, doğru sandıkları şeyin yanlış olduğunu anlatmaktan daha kolaydır. Dediğiniz gibi internette olsun, sokakta olsun durum böyle ne yazık ki.



Zamanında ben de Panasonic alırken üzerindeki Leica yazısına vurulup almıştım. Tamamen acemiydim. Leica'nın iyi bir marka olduğunu biliyordum o kadar. Ve lenslerin Leica fabrikasından gelip makineye takıldığına canı gönülden inanmıştım.
Leica ile alakası olmadığını bilsem mesela Casio markasını o kadar kolay elemeyebilirdim. Bu anlamda bilmeyenler için çok faydalı bir başlık. Başlık sahibine veya ona katılanlara bu kadar yüklenilmesine anlam veremiyorum açıkçası.

Dediğiniz gibi, son kullanıcıları yanıltacak tek bir kelime veya işareti kullanmakta çok usta bu pazarlamacılar.

son bir deneyim de şu oldu,
yakında araç değiştireceğim, araştırmalarımda 1.5 dizel renault motoru hep Mercedesde de kullanılan motor diye tanıttılar, ama aslı yokmuş, tamamen farklı güç, tork, özellikler içeren özel bir motormuş mercedesdeki, ama nedense insanları yanıltmak çok kolay.

Burada mevzu işin doğru yada yanlış olması değil şahsın hangi amaçla konuyu açtığı

Şimdi şöyle bir bakalım:


Bir foruma üyesiniz ve yaptığınız bir eylemden ve akabindeki durumdan dolayı ban yiyorsunuz (ki eylem bana göre hiçte ahlaki değil) sizi banlayan forum yöneticisi aynı zamanda Sony distribütörü sonrasında başka bir foruma Sony şöyle kötü böyle kötü camları Zeiss değilmiş gibi başlıklarla konu açıp malum markaya saydırıyorsunuz. Ve insanlarda haliyle Sony almayın gibisinden bir algı oluşturmak istiyorsunuz (Ki ister alsınlar ister almasınlar benim umrumda değil hiçbir marka ile göbek bağımız yok) Ve sonrasında, durumdaki samimiyete inanmamızı bekliyorsunuz.

İnsanları konuya karşı tepkili kılan bu olayın perde arkasını bildiğimiz için mevcut durumu etik bulmamamız ki şahsın ne dediği de umrumda değil ben Zeiss 55 teki kaliteye gözleri ile şahit olmuş birisiyim onun yorumu beni etkilemez (Zeiss değil isterse Atakan Optik üretsin takmam :) )Arkadaşın burada yazdıklarından etkilenin de bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olanlar kategorisine girmesi de umrumda olmaz önyargı o şahsın sorunudur.

Bunun dışında Zeiss firması da Cosina'nın yani ortada Carl Zeiss'ın sahibi olduğu şirket yok artık. Haliyle bu durumun da sizi etkilemesi lazım, Zeiss Otus'u üreten Cosina o zaman o lensi de almayalım dandik Cosina'nın sahibi olduğu firmanın lensi alınır mı (tabi alabilirsek :) ) Fuji bayonet Zeiss Touit'lerde Fuji fabrikasından çıkıyor onları da almayalım.

Bu mevzu uzar gider Bunun dışında Sony FE 35 1.4-55 1.8 Batis 85 1.8 gibi lenslerle yarışabilecek birkaç lens ancak vardır ki bunlar dan biri de yine Zeiss üretimi olanlar Bakınız en basitinden en iyi 85 mm sayılan Zeiss Otus ile 85 Batis'in Matt Granger tarafından yapılmış karşılaştırması özellikle son kısımda söylediklerine dikkat edin

https://www.youtube.com/watch?v=5Yz7uPjXdrw

konuya bu gözle bakarsanız,
ben de derimki,
asla Opel araç almayın,
dünyanın en berbat markasıdır.

sebeplerim var ve haklıyım,
bu nedenle de beni opelin sahip olduğu forumdan atarlarsa bu opelin haklı olduğunu mu gösterir,
yoksa benim mağduriyetimin karşılanmadığını mı?

neyse konu gereksiz bir şekilde uzayıp gidecek gibi,
fikrimizi söyledik, anlayan anlar.

Valla Sony'ye ben de o kadar para yatırsam ben de ölümüne savunurdum! Anlayışla karşılamak lazım :)

Valla kimse kustra bakmasın. A7II gibi Türkiye piyasasında pahalı denilebilecek bir alet alıcam ve o aleti araştıramdan löp diye atlayacam. Sonra da gelip buraya mızmızlanacam... O kadar para bayılacaksan eğer bunun bir yüzeysel de olsa fizibilite taraması olur. Ne için bu aleti kullancaksın? İhtiyaçların neler? Amacın ne? Beklentin ne?

İki ihtimal olur bunlardan sonra. Ya paran boldur; sağa sola saçmayı seven birisisindir. Ya da araştırma yapmak demek ne demektir bilmiyosundur.

Arkadaş demiş ki; Sigma Tamron vs. de bişeyler yapar geçinir gideriz. Yav o firmaların sahibi senin askerlik arkadaşın mı? Neye güvenerek bu işe girdin?

Sonra lens eksikliğinden dem vuruyor... Sen önce bi gövdeyi alayım da lensi bir şekilde takarız mantığıyla girersen bu işe, böyle de duvara toslarsın. Önce bir amaç-ihtiyaç belirlenir, sonra alım yapılır. Zaten bunları yapabilecek bir kapasitede değilseniz kusura bakmayın da A7II gibi bir prof kamerayı bırakın, cep telefonuyla ne bileyim 400D ile falan çekin. (Hoş amaç-beklenti kısmını bilen 400D+18-55 ile bile harikalar yaratır.)

Yada ben mağduriyetinizi gidereyim :) Yollayın bana A7'yi, kurtulun dertlerinizden. Ben de size Nex3+18-55'yi yollayım, hem minik, hem geniş hem zoom açı ihityacınızı karşılar.

Yukarıda dediklerimi önce bir anlamanız lazım. Bunları söyleyince arkadaşın bir yerlerine basmış olacağız ki; Zeiss üretimine girdi.

Yav arkadaş, bu lens senin amacını karşılıyor mu? Evet. Belli bir standartın üzerinde mi? Hell yeahhh...! İsterse Abbas Usta ve Torunları ltd şti üretimi olsun o lens alınır.

Zeiss 50/1.8 denen mucize 36p gibi bir sensörü doyuruyor. Aralarından dağlar fark yok dediğiniz EF 50/1.8'i takın bakalım o sensörü doyurabilecek mi?

Arkadaş takmış Sony aslında Zeiss değil. E zaten Zeiss diye bişey yok ki ortada. Adamların bilgi birikimi var. Onu satıyorlar zaten. Yüzyıldır adamlar bu işin içinde. Dünyada kendi üretip kendi satan kaç firma var zatenki. Ona bakarsanız Nikon'un bazı gövdelerinin sensörlerini de Sony veriyor. Alçak Nikon! Al sana öl! mü diyeceğiz.

Ağzımızı ayırarak baktığımız Leica'nın bile bazı sensörlerini Panasonic yapıyor. Hain Leica!!! Hep aldatmaca...

Ama bir panasonic m43 lens ile Leica arasındaki fark da ortada.

Yani yapılan iddia oldukça komik ve saçma bişey.

Burda kimsenin zaten fanboyluk yaptığı yok, sürekli bunu belirterek de konuyu saptırmaya gerek yok.

Dersin ki; arkadaşlar ben bilmeden, araştırmadan, löp diye atladım bu işe. Akılsızlık ettim. Siz yapmayın. Ama gelip de Zeiss'ler kandırmaca. Sony üçkaatçı. Lens yok, aparat yok derseniz; biz de deriz ki yukarıdakileri oku.

Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmanın lüzumu yok yani.

Neyse yazdıklarımı boşverin arkadaşlar.

Konuyu açan da zaten bişey yazmaya değmeyecek biri. Sallayın gitsin.

Yorumunun altındaki iki yorum arkadaşların hala durumu anlamadığını veya anlamak istemedigini gösteriyor neyse herkesin kendine gore bir idraki var ben de diğer arkadaşları durumla baş başa bırakıyorum bu forumda kimin ne dediği firmaların umrumda değil herkes bildiğini yapmaya devam edecek ben de son kullanıcı olarak bana en çok hitap edeni almaya devam edicem

Bende konu açacaktım vazgeçtim.
İphone apple üretimi değilmiş sakın sakın iphone almayın diye



Sent from my iPhone using Tapatalk

Ayhan Bey, işte burada Zeiss hakkındaki en büyük eleştiri markanın imajını satması üzerine yapılıyor. İsmini bir efsane haline getirmiş lensleri yok mu elbette var ama anlamak istemediğiniz nokta son derece sıradan lensleri de var. Bakın Zeiss ismi üzerinizde öylesine bir etki bırakmış ki aşağıdaki sözü söyleyebilmişsiniz:

Alıntı:

---

Zeiss 50/1.8 denen mucize 36p gibi bir sensörü doyuruyor. Aralarından dağlar fark yok dediğiniz EF 50/1.8'i takın bakalım o sensörü doyurabilecek mi?

---

Şu linkteki test fotoğraflarını incelerseniz o beğenmediğiniz 125$'lık Canon 50mm f/1.8 II'nin EOS 5Ds R'deki performansını bir görüp öyle yorum yapmanızı öneririm, görüleceği üzere 36'yı geçtim 51mp'deki bir sensörü baya baya doyurmuş:

Canon EF 50mm f/1.8 II Lens Image Quality

Yahu birer pixel peeper olmuşsunuz yok o onu doyuruyor (bunu görünce bir gülesim geliyor zaten) yok gel bakalım şu lens onu yapabilecek mi? Hadi hadi gelsene vs.
Dünyaca ünlü isimler sizin kadar takılmıyor bunlara. Hem 200TL lik lens ile 3000TL lik lens arasındaki fark da F/P oranına bakarsın, 2800TL lik fark yoksa ortada 200TL lik lens benim için kraldır. Zeiss meiss değil (benim kullanım amacıma göre)

Eleştiri ise eleştiri yapılır, bu kadar. Diretmenin anlamı yok.
Diğer konu ile birleştirsek,
"Niye aldın o zaman, baştan araştırsaydın, almayaydın" cevabı verip sonra düzgün cevap beklemek de abesle iştigal ki bence arkadaş damara göre şerbet verdi.

Devir bilgi satma devri. Adam mühendislik bilgisini satıp sadece kontrol yapıyor. Birçok firma böyle zaten.
Yanlız arkadaş konuyu birileri Zeiss üretimi bıdı bıdı dediği için biraz parodi amaçlı açtı da o anlaşılamadı.

Ne gergin milletiz yahu, ben diyorum hepiniz gelin fuciye bırakın kim kimi doyuruyorsa doyursun :D

Alıntı:

---

onbes Nickli Üyeden Alıntı

Dediğiniz gibi, son kullanıcıları yanıltacak tek bir kelime veya işareti kullanmakta çok usta bu pazarlamacılar.

son bir deneyim de şu oldu,
yakında araç değiştireceğim, araştırmalarımda 1.5 dizel renault motoru hep Mercedesde de kullanılan motor diye tanıttılar, ama aslı yokmuş, tamamen farklı güç, tork, özellikler içeren özel bir motormuş mercedesdeki, ama nedense insanları yanıltmak çok kolay.

---

Şimdi burayı otomobil forumuna çeviren bir mesaj yazarmışım. Şaka bir yana Mercedes 'in düşük hacimli dizel motorlarından bazılarını ciddi ciddi Renault üretiyor. Ve bildiğim kadarıyla bildiğimiz Renault modellerinde de kullanılan dCi motor. Ayrıntılarda fark vardır tabi. İnternetten araştırır bakarız kim neyi üretiyor o ayrı da, asıl komik olan şu, işte Renault benim motorumu Mercedes bile kullanıyor diye övünürken, Mercedes 'in ilgili modelleri ile de Renault motorlu diye dalga geçiliyor. Kimisi Renault der geçer ama dCi iyi motor bana göre. Ve işte fotoğraf makinesi ve herşeyde de isimlere, markalara takılıyoruz ve bazen gereksiz yere para döküyoruz, bazen de az paraya az bilinen iyi şeyler alıyoruz araştırıp.

Zeiss konusunda da, zaten bahsettiğimiz Sony sistemin ve lenslerinin fiyatlarına bakınca parası olan insanlar için piyasaya çıktığı çok açık. Öyle ya da böyle bu sisteme geçen bu paraları bayılacak. Şimdi bu başlığa konu olan muhteşem tespitten dolayı bu lensleri alanlar kazık yemiş ya da aldatılmış olmayacaklar. Ama muhtemelen aynı işi yapan lensinin aslında gerçekten Zeiss olmadığını düşünenler de karalar bağlayacak. Tıpkı Mercedes alıp da "Bunda Renault motoru varmış" diyerek aracından soğuyanlar gibi. ;)

Tamam hee camlar zeiss degil kaplamalar da degil. Olay lensin tasarimi diyorum da kimse takmiyor :D Bir zeiss'in sigmadan yada canondan daha pahali yapan asil faktor ne daha keskin olmasi ne daha az ca yapmasi. Lensin tasarimindan olusan karakteridir. Bunu baslangic seviyedeki kullaniicilar bilmez genelde.

Alıntı:

---

Giresunlu Nickli Üyeden Alıntı

Şu linkteki test fotoğraflarını incelerseniz o beğenmediğiniz 125$'lık Canon 50mm f/1.8 II'nin EOS 5Ds R'deki performansını bir görüp öyle yorum yapmanızı öneririm, görüleceği üzere 36'yı geçtim 51mp'deki bir sensörü baya baya doyurmuş:

Canon EF 50mm f/1.8 II Lens Image Quality

---

Bana pek doyurmuş gibi görünmedi doğrusu. O siteye girmişken diğer 50mm lerle de bir karşılaştırsaydınız. En basitinden Canon 50mm 1.4 ile karşılaştırın ve aradaki farka bakın.

Buyrun:

Canon EF 50mm f/1.8 II Lens Image Quality

Alıntı:

---

BokehBalls Nickli Üyeden Alıntı

Bana pek doyurmuş gibi görünmedi doğrusu. O siteye girmişken diğer 50mm lerle de bir karşılaştırsaydınız. En basitinden Canon 50mm 1.4 ile karşılaştırın ve aradaki farka bakın.

Buyrun:

Canon EF 50mm f/1.8 II Lens Image Quality

---

Bence f/2.8'den itibaren oldukça iyi ki şu anda kullandığım Mark II'deki performansı da bu şekilde. Bu diyafram değerinden sonra merkezde diğer 50mm'lerle arasında hiç fark yok gibi, köşelerde ise biraz gerilerinde. Yine de buradaki asıl konumuz bu değil, asıl konu Canon'da profesyonel kullanımda 50mp bir gövdede dahi 125$'a alabileceğiniz ve işinizi görecek bir lens çeşitliliği varken Sony'de bunun olmaması. Ha, siz derseniz ki profesyonel sonuçlar için illa 1000$'lık lens gerekir, saygı duyarım, ne diyeyim...

Alıntı:

---

Giresunlu Nickli Üyeden Alıntı

Bence f/2.8'den itibaren oldukça iyi

köşelerde ise biraz gerilerinde.

Canon'da profesyonel kullanımda 50mp bir gövdede dahi 125$'a alabileceğiniz ve işinizi görecek bir lens çeşitliliği var

siz derseniz ki profesyonel sonuçlar için illa 1000$'lık lens gerekir, saygı duyarım, ne diyeyim...

---

Bir lens düşünün ki 1.8'de bile keskin ve iyi. Diyafram kısmanıza gerek yok.

Yine köşeden köşeye keskin.

Profesyonel kullanım ne demek önce ona bakalım? Bana 1.8 diyafram lazımken ben 2.8'e çıkarmak zorunda kalıyorsam o lens profesyonel kullanıma uygun değildir. Yine köşeleri bozuyorsa uygun değildir. Yine belli karakteristiği yoksa uygun değildir.

Zeiss bu işi profesyonel kullanıma uygun yapar. İşte aradaki fiyat farkını buna veriyorsunuz.

Profesyonel kullanıma uygun lens olmalı. Tamam Canon 50/1.8 de iyi. Ama profesyonele yada "sizin amacınıza" hizmet ediyor mu? Bu önemli.

50mm ile bir foto çekip, PS'de keskinliğe vs yüklenip belki Zeiss kalitesini yakalarsını. Ama karakteristik denen bişey var. Bu yüzden Leica'ya, Zeiss'a vs bunca para veriliyor. Hem işini tam yaptığı için, hem de yukarıdaki saydıklarımdan dolayı.

Neyse konu Zeiss Canon karşılaştırması değil ki komik de oluyor.

Konu fanboyluk falan da değil ki Nex3 kulllanan biriyim. Ama sapla samanı da ayırmayı bilmek gerekir.

Herkese iyi günler dilerim.