Sony A99V FULL FRAME

Merhaba arkadaslar. Uzun zamandir Ust seviye Body ve lens bamaktayim.
Sony a99v ile karsilastim ve aklimi celen bir makina oldu. Aklimda Mark 2 veya 70D vardi fakat sony i gorunce yine tercihlerim artti. Sony nin ozelligi titresim onleyici sensorde mevcut ve en yeni xmor cmos sebsor kullaniyor. İso perfirmansida cok iyi ve hareketsiz tam gecirgen ayna mevcut uzerinde. Saniyede 6 fotograf ve cozunurluk crop sensor gibi ayarlaninca saniyete 10 fotograf cekebiliyor diye inceledim.
Eger sony alirsam pisman olurmuyum ileride onu dusunuyorum. 2. El piyasasi yok degistirme imkanim dusuk. Lens olarakta Tamron 70-200 2.8 almayi planliyorum. Canon yada sony hangisi alirsam alim tamronu alacagim.
Sony nin fiyati 6.000 tl. Sizin fikirleriniz nedir. Canon Mark 2 mi yoksa en son teknoloji cift af secenegi ile Sony mi

Discovery cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

6bin gibi bir bütçeyi Body için ayırdıysanız kıyasınız Bence Mark2 olmamalı diye düşünüyorum.

Sony elektronik sektörünün bir çok bölümünde faaliyet gösteriyor oldukça da kaliteli ürünleri var ama Canon almanızın daha iyi olacağını düşünüyorum, Canon sadece fotoğraf üzerine yoğunlaşmış bir kurum, bu yüzden bu konuda Sony e göre daha iyi olduklarına inanıyorum, bu benim kendi fikrimdir, eğer Sony alırsanız tecrübelerinizi paylaşmanızı beklerim, şimdiden hayırlı olsun güzel günlerde kullanmanız dileğiyle...

Sony aşırı iddalı yürüyor fotoğraf pazarında.
Birkaç yıl önce ff gövdeyi ilk çıkardıklarında (sadece marka prestiji için çıkardıklarını düşünmüştüm).İnsan düşünüyordu o zaman kim alır full frame sony:D
Ama adamların iddası ortada 3 yılda slt serisi ve nex serisi ile piyasadaki pazar payını nerelere çıkardıkları da ortada.
Sony bu hızla devam ederse 5-10 yıl içinde pazar liderliğine oynar.
@mustafapupsi sonynin 2.el piyasası yok demişin buna katılmıyorum alpha turk forumuna gir 2.el kısmına bi göz gezdir.Durum hiçte düşündüğün gibi değil.O durumlar geçmişte kaldı

6000tl bütçe varsa mark3 gerçeği var bir de=) ben a99u bir kere elime almıştım ama çok kurcalama şansım olmadı. yarı geçirgen ayna olayı renkler ve kontrasta etki ediyor diyorlar ne kadar doğru bilemiyorum tabi. bir de elektronik vizor olayı var ben pek alışamamıştım ama siz alışabilirsiniz belki. sony şöyle böyle diyenlere pek bakmayın ama adamlar nikonun sensörlerini yapıyorlar. sonuçta sony asla kötü bir marka değildir.

Arkadaşların çoğunun dediğine katılıyorum.Sony çok yakın gelecekte böyle devam ederse en üst seviyeleri bırakmaz.4,5 sene croplu Sony A330 ve bilumum kit lenslerinin yanında zeiss 50 mm kullandım.Bu basit sayılabilecek ekipmanlar ile 2,5 sene kadar çok bilinen bir tv müzik kanalının haftada bir canlı yayımlanan programında profesyonel olarak kulis ve canlı performans fotoğraflarını çektim.Biraz fotoğraf bilgisi olan için değil A99 A65 ile bile gayet iyi işler çıkarılabilir düşüncesindeyim.

Bir tek 2. el pazarı olayına pek katılmıyorum şu an halen canon ve nikon un yanına yaklaşamaz da olsa biraz sabırla 2. elde satılabilir elbette.
Canon a neden mi geçtim.?Hepimizde ki malum ekipman yenileme,değiştirme hastalığı yüzünden elbette.. :)

Sonuç olarak eğer body ile aranızda "aşk" doğduysa sizi kimse tutamaz..Fakat Canon ile Sony arasında pamuk ipliği kadar kafa karışıklığı var ise,derim k, 6000TL. sağlam mevduat.MK3 ü çok çok iyi düşünün derim.Çünkü şu gerçek ki Sony lensleri halen Nikon ve Canon kadar çeşitli değil ve de fiyatları yüksek.
Umarım gönlünüzde kinin en iyisi olur.

Ben olsam bir makine alırken ikinci el pazarından ziyade bu makine beni ne kadar taşır kaç sene idare eder diye düşünürdüm, canon son zamanlarda her sene yeni gövde üretir oldu ve bence bu çok yanlış bir hareket, işe canon ile başlasam da bende senin gibi sony incelediğimde hep ikilemde kaldım bütçe yüzünden canon almıştım ama 6bin TL bütçe iyi bir bütçe eğer siz kendinizi çok yukarılarda görmüyor iseniz bu fotoğraf işinde 6D ve lens tercihi düşünüle bilir ama Sony Başarılı işler yapıyor yolda kesinlikle bırakacağını düşünmüyorum en azından heybeye Body üretmeyen bir marka Canondan en önemli farkı bu bence...

Videoya ilginiz var ise direk sony seçebilirsiniz. Eğer yok ise araştırmaya devam. :)

bir de canon da bir çok alanda faaliyet gösteriyor yalnızca sony'e göre daha az alanda.

EVF vizörlü makineyi benimseyebilecekmisiniz ? Optik vizör son derece konfordur. gerçek görüntüdür. Ben, makine seçiminize bu yönden bakıyorum. EVF den dolayı ff leri alırken hiçbir zaman Sony ye bakmadım bile. Diğer teknik özellikler her ff makinede hemen hemen tamamen aynıdır. Yerinizde olsam o paraya MK3 alırdım.

Alıntı:

---

angelofthesouth2 Nickli Üyeden Alıntı

Sony aşırı iddalı yürüyor fotoğraf pazarında.
Birkaç yıl önce ff gövdeyi ilk çıkardıklarında (sadece marka prestiji için çıkardıklarını düşünmüştüm).İnsan düşünüyordu o zaman kim alır full frame sony:D
Ama adamların iddası ortada 3 yılda slt serisi ve nex serisi ile piyasadaki pazar payını nerelere çıkardıkları da ortada.
Sony bu hızla devam ederse 5-10 yıl içinde pazar liderliğine oynar.
@mustafapupsi sonynin 2.el piyasası yok demişin buna katılmıyorum alpha turk forumuna gir 2.el kısmına bi göz gezdir.Durum hiçte düşündüğün gibi değil.O durumlar geçmişte kaldı

---

Arkadaşlar daha öncede belittiğim gibi samsung'da çalışıyorum. Aynasız pazarının %96'sı samsungun elinde. Yani 100 aynasızın 96'sı nx :) sony'nin payı %2 civarı sanırım :)

Gövde için marka seçiminde dikkate alınması gekeren en önemli kriter bence lensler. Orijinal lens çeşitliliği, 3. parti üreticilerin ve kendi lenslerinin performansı ve en önemlisi fiyat aralığı oldukça önemli. Mesela Sony sensörde titreşim önyleyici kullanmasına rağmen yanılmıyorsam birçok lensi Canon'un IS'li L serisi lensinden pahalıya satılmakta. E haliyle gövdede titreşim önyleyicinin en azından ekonomik olarak hiçbir esprisi kalmıyor. Hatta fotoğraf ekipmanları konusundaki fiyat politikalaları bana yine bir başka Sony ürünü olan Playstation'ı hatırlatıyor; makinayı sat, oyundan kazan.

Bunun dışında elbette Sony sensör üretiminde lider birkaç firmadan birisi ve gövde konusunda da çok iyi adımlar atmaktalar ancak bence lens konusunda nedense Canon'un biraz gerisinde kaldılar. Lens piyasasında Zeiss markasını arkalarına alarak pazar paylarını geliştirmek istiyorlar ancak bunun da istedikleri sonucu vermediği ortada.

Uzun lafın kısası, fazla lense ihtiyaç duymayacaksanız ve ihtiyacınızı görecek model, uyumlu lenslere de erişebiliyorsanız neden olmasın?

umut bey merak ettim sony kullandınızmı?
kullanmadıysanız lens kalitesi ve fiyat konusunda nasıl bu kadar keskin konuşabiliyorsunuz?
canonun 2. eli 1100tl olan 70-200 f4 üyle minoltanın 2.eli 275tl olan 70-210 f4 beercani arasında ben bi fark göremiyorum mesela.2 lenside haklarında yeterl fikrim oluşacak kadar kullandım.Bir sürü inanılmaz kaliteli minolta lens var mesela.
yeni lenslerden örnek vermek gerekirse
35mm f1.8---30mm f2.8 1e1 macro---85mm f2.8 bu lenslerin hepsinin 2. eli 300-380 arası

sony de sıkıntı 2.el objektif bulmakta yoksa başka hiç sıkıntı çekmezsiniz

Güney Bey, bir markanın ürün çeşitliliği hakkında yorum yapmak için illa tüm ürünlerini kullanmış olmak gerekmez, ufak bir pazar araştırması yapmanız yeterli. Kaliteye gelirsek, elbette Sony'nin L serisi lensleri aratmayacak lensleri mevcut ancak çoğu yeni modeller, haliyle fiyatları rakiplerinden de fazla. Oysa Canon'un L serisi lenslerinin çoğu 90'lı yılların başından beri piyasada, bu nedenle hem çeşitlilik hem fiyat hem de ikinci el piyasası avantajı bulunmakta. Lens kalitesine gelirsek kaliteyi sadece optik performans olarak görmeyin. Konuyla son derece ilgili bir örnek de vermişsiniz; 70-200 gibi bir tele zum lenste optik kalite kadar AF hızı ve kararlılığı da oldukça önemlidir. Beercan, ismini bugün bile yaşatacak bir efsane haline gelmiş ancak AF performansı olarak USM'den daha iyi olduğunu ve Canon sisteminden daha iyi AF takibi yaptığını iddia etmiyorsunuzdur umarım. Kaldı ki Beercan'in bence asıl rakibi kendisinden 5 sene sonra piyasaya sürülen Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM'dir. Canon'un 70-200 f/4'üyle Sony'nin ancak şu modelini karşılaştırmamız doğru olur diyeceğim ama maalesef A99'un da kullanmakta olduğu A Mount'ta f/4 diyaframlı bir 70-200 lens bulunmamakta. Ya daha fazla ödeyip 70-200 f/2.8 alacaksınız ya da 70-300 ya da 70-400 gibi farklı 2-3 seçeneğe yöneleceksiniz. Oysa Canon'da sadece 70-200 için 2.8 ve 4 diyaframlar ile bunların IS'li ve IS'siz modelleri hatta bazılarının Mark I ya da II'si derken baya bir seçeneğiniz söz konusu.

Sony'yi asla yabana atmayın. Zira sektörün yenisi değil. Minolta'nın inovatif mirası üzerine kurulmuştur. Dolayısıyla her türlü yeniliği Sony'den bekleyebilirsiniz. Tıpkı Alpha ILCE / full format aynasız gibi. Carl Zeiss lensle tadından yenmez.

Ben de başka bir açıdan bakayım. Sonyde sadece sony, canonda sadece canon bayonet lens kullanmak zorunda değilsiniz. Farklı lensler denemek isteyebilirsiniz. Sony de pentacon six, m42 ve sony bayonet lensleri kullanabilecekken, canonda nikon, pentax, olympus, rollei qbm bayonet gibi daha çeşitli ve kalite barındıran lensleri full framede deneme potansiyeliniz olur.Bu lenslerde sonsuza netleyebilecek adaptörleri rahatlıkla bulabilirsiniz. Canonun "flange focal distance" değeri lens çeşitliliği açısından daha avantajlı duruyor.

Öncelikle sizi şunu söyleyebilirim Sony diğer markalara nazaran inovasyon peşinde çok sıkça koşan bir marka. Yani NİKON VE CANON'a nazaran daha çok değişim ve farklılık peşinde koşan bir marka. Yurt dışından Hayyam pasajına gelen turistlere hep dikkat etmişimdir ve çoğu zaman Sony markası ile karşılaşıyordum. Sony'in benim gözümde farklı olması özellikle en büyük ayırt ediciliği ELEKTRONİK vizör. Tamamen karanlık ortamlarda dahi sağlıklı bir görüntü elde edebilmeniz için harika bir teknoloji. Öncelikle buna ne denli ihtiyacınız var bunu belirleyin. Sony aldığınızda olabilecek en kötü ihtimali baştan belirteyim ayları bırakın belki de seneden fazla bekleyeceksiniz elinizden çıkması için. Bırakın Sony'i ben Canon'dan Nikon'a geçiş yaparak nadir mutlu olan insanlardan biriyim :) Ama elimde bir iki tane Nikon lens vardı ki elimden çıkartacağım diye bir hayli uğraştım. Canon'da muadil lensleri bu forumda satışa koyduğum gün gidiyordu. Nikon'un durumu bu halde ise Sony'i siz düşünün.. Diğer bir önerim sony'in sensör uyumunu CARL ZEİSS lens ile bir araştırın derim. Hayranlık oluşturacak kadar iddialı diyebilirim. Hiç sevmediğim bir durumdur ama yararı olabilir düşüncesi ile size bir alternatif daha önereyim D800E :) Forumdaşlarım bilir alana kadar ne kadar sancılı bir süre geçirdiğimi. Aldım daha hiç sesim çıkmıyor :) Çıkaracak olsam nankörlük etmiş olurum. Şu an D800E kullanıyorum. 450D-550D 60D MARK II 6D D700 MARK III ( 1,5 AY) bu makineleri kullandım. Ama hiçbirinde D800E'de aldığım renkleri,dinamik aralığı,image kalitesini,doygunluğunu elde edemedim.
Bir başka durum ki çok önemli hangi body alırsanız alın önüne iyi bir lens almazsanız beklentilerinizin altında sonuçlar elde ederseniz üzülmeyin. Nitekim lensin ne kadar önemli olduğu aşikar.
Zor bir karar aşaması ve açıkçası sıkıntılı ama bir o kadar da mutlu bir dönem :) Ve ve ve size diyebileceğim en son uyarı, öneri her ne olursa olsun gönlünüzü dinlemenizdir.

Ayrıca zamanınız varsa şu başlığı incelemenizi öneririm. 6000 TL bir ara bende bütçe arıyordum bir hayli ilgi olmuştu olumlu/ olumsuz.
http://www.canonturk.com/vbulletin/t...tavsiyesi.html

a37 almıştım sattım. şu anda nex kullanıyorum. sony teknolojik olarak çok ileri makinalar yapıyor. aynı dönemin makinalarını yan yana koyunca özellikle giriş seviyesinde aşikar. netleme motoru gövde üzerinde. lensler bu nedenle ucuz yeni alındıklarında. ancak DSLR işini bıraktığından beri SLT lerdeki şu aynanın toz ve dokunmaya karşı olan hassasiyeti ve öncelikle elektronik vizörün tuhaflığı beni hayal kırıklığına uğrattı. Gerçek vizörlü bir Canon'u daha kötü renkleri ve keskinliği olsada tercih ederim şu durumda. Şahsi kanaatim bu yönde. Fotoğraf çekeceksem Canon DSLR video çekeceksem SONY SLT alırdım.

Çok başarılı bir makine fakat altarnetif olarak 5D Mark 3 ve D800 iyice gözden geçirilmesi gereken seçenekler arasında,lens olrakta daha fazla bir piyasaya sahip canon ve nikon sadece seçenek ve fiyat değil 2.el bulma şansı olarakta piyasası daha fazla,hepsi üst seviye makinalar şikayet etmessiniz,önemli olan lens olarak ne istediğiniz ne çekmek istediğiniz öncelikle bunlarda karar kılın sonrasında buna uygun makineyi seçmekte sorun yaşamassınız