Konu: Sigma 85 f/1.4 EX DG USM

Canon 185 1.8 ile Sigma 1.4u karsilastirmamak lazim bence, 1.4 diyafram farki az degil. Nasil ki Nikon 85 1.8 ile Nikon 85 1.4 karsilastirilmiyor, bu da oyle. Sigma daha iyi olmali ve oyle de. Hatta bence Canon 85 1.2den de avantajli bu fiyatiyla. Canon 85 1.8in dusuk diyaframlarda soft olmasindan baska eksisi de yok bu arada.

selam tahir

simdi karşılaştırma diyosun ama sende 1.2 ile karsılastırıyosun. 1.4 ile 1.8 arasındaki f stop kac tane? bokeh daha iyi evet lakin ben karşı olsamda parasal cözüm olmadıgından ps ile halledilir sanırım fon. ayrıca daha az f değerinde ff makinede cok dar alan derinliği olacak yakın çekim için. nese yani bana fiyat olarak değecek fark gibi gelmiyorum ama param olsaydı düşünmezdim orası kuşku götürmez....

Mystery Nickli Üyeden Alıntı

Canon 185 1.8 ile Sigma 1.4u karsilastirmamak lazim bence, 1.4 diyafram farki az degil. Nasil ki Nikon 85 1.8 ile Nikon 85 1.4 karsilastirilmiyor, bu da oyle. Sigma daha iyi olmali ve oyle de. Hatta bence Canon 85 1.2den de avantajli bu fiyatiyla. Canon 85 1.8in dusuk diyaframlarda soft olmasindan baska eksisi de yok bu arada.

@BIG_KING

Hocam sadece ışık şiddetiyle tolere etmek veya shutter speed veya ısoyu 1600den 3200e alma meselesi değil; 1.4 ile 1.8 diyaframın verdiği bokeh arasında fark var.

Şahsi görüşüm 550-600 lirayı basar Canon 1.8 alırım artan 900 liradan da paşalar gibi 50 1.4 alırım veya baska bir lens alırım

Ytczm Nickli Üyeden Alıntı

@BIG_KING

Hocam sadece ışık şiddetiyle tolere etmek veya shutter speed veya ısoyu 1600den 3200e alma meselesi değil; 1.4 ile 1.8 diyaframın verdiği bokeh arasında fark var.

Şahsi görüşüm 550-600 lirayı basar Canon 1.8 alırım artan 900 liradan da paşalar gibi 50 1.4 alırım veya baska bir lens alırım

Ya da şunu da söyleyebiliriz; Canon 1.2 alacağıma sigma 1.4 alıp artan parayla başka lens alırım

Valla evet dediğin gibi bir karede boyut farklılığı var ama diğer kareler eşit. Diğer yandan sigmanın AF si Canon 1.2L'sinden iyi demişler, enteresan.

Linkte Canon F/1.2 L ile karşılaştırması var.
Dosyayı pdf olarak bilgisayarınıza da indirebiliyorsunuz. Eğer testte üçkağtık yoksa sigma parasını hakettiğini gösteriyor.

https://www.dropbox.com/s/fg1ickkvov...gma%2085mm.doc

Dosyayı indirdiğinizde karıştırmayın diye söylüyorum, alttaki model sigma ile çekilmiş olan.

Bence gercek değil,bi katakulli var gibi ya bir kez canonda daha fazla zoom yapılmıs gibi duruyor,fark ettin mi? acaba benım bılmedıgım bırseyden mı kaynaklanıyor,ama dırekt o dıkkatımı cektı benım..

Ya da şunu da söyleyebiliriz; Canon 1.2 alacağıma sigma 1.4 alıp artan parayla başka lens alırım diyebilmek için daha da zengin olmak lazım

Canon 1.2nin af'sinin pek iyi olmadıgını daha once de duymustum,1.8 daha iyi diyorlardı af konusunda...???

Canon 1.8 in AF hızı Sigma 1.4 den daha iyi buda bir gerçek. Ama başka bir açıdan şöyle bakarsak; Canon F1.8 ancak F2.8 den sonra kalitesini gösteriyor(kullanan biri olarak benim görüşüm bu yönde). Sigma için ise 1.4 de bile başarılı diyorlar.

Galiba sonuç olarak şunu çıkartabiliriz, eğer çekimlerinizi genelde f 2.8 ve üzerinde yapacaksanız canon 1.8 fiyat bakımından daha mantıklı. Ama 2.8 den aşağı inmek istiyorsanız sigma bir iki adım öne çıkıyor.

Bu lensleri zaten 2.8in altinda calismak icin aliyoruz...

Dolayisiyla benim fikrimce

Sigma > Canon 1.2 > Canon 1.8

Ama bu parasina gore yapilmis bir siralama. Demek degildir ki Canon 1.8 kotu lens sadece 1.4 ile 1.8 arasinda bir de 1.6 var biliyorsunuz. Aradaki fark o fiyata degiyor.

Uzun lafin kisasi Canon 1.2ye verecek paraniz yoksa ve acik diyaframli lens ariyorsaniz bu lens onu yapacak kivamda.

Ama satmayi dusunuyorsaniz Sigma yi almayin, her zaman ucuncu parti satisi zordur.

@Tahir
+1

Valla durum baya karışık ama Tahire katılmıyor da değilim.

Diğer bir yanda elimizde 3 objektif de olsa daha objektif yorum yapabilirdik.

Bir diğer konuda her objektiiğin kendine göre avantajlı kısımları var.

Genel olarak Sigmalar da merceklerinde baya bir noise var deniliyor.Bir de böyle bir durum var.Gerçi bu görüntü Sigma 50mm 1.4 den ama aralarında mercek teknolojisi olarak pek fark olduğunu zannetmiyorum...

Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM (Canon) - Full Format Review / Test Report - Analysis

Tahir piyasayı bulandırma...
Bırak alan alsın...
Ki satış olunca biz alalım....
Şaka bir yana özellikle 50mm 1,4 ile başlayan (ki bazılarına göre 150mm 2,8 macro ile) bu yükseliş trendi Sigma'nın gömlek değiştirmesine öncelik ediyor..
Artık kullanıcılar Canon 1,4 yerine Sigma alıyorlar...
Aynı şey şimdi 85mm için geçerli...
Sanırım yine fiyatı düşecektir ancak eski lensleri oranında olmayacağını düşünüyorum..

ben sunu düşünüyorum eger gerçekten 1.5 kat fiyat farkına değecekse alınır lakin öyle gibi gelmiyor bana. tabiki 1.2 L ye alternatiftir ama 1.8 den de optik olarak cok üstün değildir sanırım. ama yinede fark vardır. tabi denemeden de kesin konusmamak lazım. evet alt f değerlerinde calısmak için alınıyor lakin ne bileyim bana özellikle ps ile yapılabiliecek bokeh için( blur artırarak) o kadar parayı hak etmiyodur gibi ama vardır bir keramet ...

böyle bir inceleme videosu var bakın...

YouTube - Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM Hands-on Review

Hayret bu sefer parçalamamış lensi,boyamaya falan da kalkmamıs hayret verici Alısılagelmisin dısında bir inceleme yapmıs bu sefer uzakdogulu dostumuz

Bokeh blur ile photoshopta yapilabilseydi kimse acik diyaframli lens almaz, 18-200 turu lensleri kullanirdi.

Sigma iyi bir yere konumlandi ve en guzel acilara yerlesti. 50 ve 85mm en guzel acilardan hem ff icin hem de crop icin. Eski kotu imajini da yikmaya basladi. Ozellikle 70-300apo gibi kotu lens alip sigma ile tanisanlarda yine bir onyargi olacaktir. Ama yine de ornegin 50mm icin 1.4te ben yine sigma almazdim cunku bariz fark yoksa canona canon takarim dusuncesindeyim. Ama 85 1.4 icin canon lensi olmamasi sigmayi one cikartiyor. Bu lense bu para verilir dusuncesindeyim fakat istenen sey sadece bokeh ise hala 135 f2nin tarafinda oldugunu soylemek isterim. Aslinda sunu demek dogru olacaktir. Vucudun tumunu alan portrelerde 85 1.4, kafa portrelerinde 135 kullanirim.

burada bokehi bluru artırarak kapatmaktan kastımın heralde verdiğiniz örnekteki gibi bir lens ile olmadığını herkes bilir tahir. bokeh sigmanın cok güzel gibi birşey söylediginiz için asıl konumuzun içeriginde olan lenslerle alakalı olarak cevaben bunu söylemiştim yani canon 1,8 de blur artırarak sigma nın daha olusuna yaklaşılabilir. halkalara gireye bile gerek yok

neyse sonucta herkesin kişisel tercihleri vardır. bende testleri merak ediyorum daha objektif testleri sitede görürsek ona göre karar veririz artık...

Mystery Nickli Üyeden Alıntı

Bokeh blur ile photoshopta yapilabilseydi kimse acik diyaframli lens almaz, 18-200 turu lensleri kullanirdi.

Sigma iyi bir yere konumlandi ve en guzel acilara yerlesti. 50 ve 85mm en guzel acilardan hem ff icin hem de crop icin. Eski kotu imajini da yikmaya basladi. Ozellikle 70-300apo gibi kotu lens alip sigma ile tanisanlarda yine bir onyargi olacaktir. Ama yine de ornegin 50mm icin 1.4te ben yine sigma almazdim cunku bariz fark yoksa canona canon takarim dusuncesindeyim. Ama 85 1.4 icin canon lensi olmamasi sigmayi one cikartiyor. Bu lense bu para verilir dusuncesindeyim fakat istenen sey sadece bokeh ise hala 135 f2nin tarafinda oldugunu soylemek isterim. Aslinda sunu demek dogru olacaktir. Vucudun tumunu alan portrelerde 85 1.4, kafa portrelerinde 135 kullanirim.

Tabi ki kisisel tercihler var. Ama her sey testler degil. Testlerin sonuclari mukemmel bile olsa benim o lensi kullanmamayla ilgili kisisel bir gorusum de olabilir. Ornegin sigmanin dis yapisindaki nubuksu yapiyi hic sevmem ben.

Canon 85mm 1.8i uzun sure kullanan ve sitede promosyonunu yapan benim ve bunu herkes bilir.

Ama sigma 85 i tercih ederim.

en basından da dedim ya kesinlikle artıları vardır ama cok yüksek farklar fotoğrafa yasıtmayacaksa cok yüksek para ödemenin gereği yok yani 900 lira fark bence cok fazla. ama yakışıklı bir lense benziyor. tabi benimde param olsa bahsedildiği gibi 1.2 L yerine sigma 1.4 alırdım...

77mm filtre çapı yeter be