Konu: Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Karşılaştırması

Ertan Bey bu testi yapan ve her iki lensi de kullanan biri olarak ben cevap vereyim.

Bu işin doğrusu diye bir şey yok. Doğruyu ancak neyi nasıl çekmek istediğinize karar vererek bulabilirsiniz.

Ben uzun süre severek sigma 10-20 kullandım. 10mm'de inanılmaz derecede distorsiyona sebep oluyordu. Bu yamulma kimine göre optik bir kusur olsa da ben fotoğraflarıma sanatsal olarak çok şey kattığını düşünüyorum. Bu yamulmaya örnek vermek gerekirse.



binaların nasıl içe doğru büküldüğünü görmek mümkün. Mimari fotoğraflarda bu büyük bir kusurdur, her ne kadar sanatsal olarak baktığımızda güzel görünse de, işte ben bu kusur yüzünden bir projeyi fotoğraflamak için canon 10-22 aldım.

Canon 10-22 ise distorsiyon olarak en başarılı lensti elime aldığım. 22mm'de portre bile çekebiliyordum. Gövde kalitesi olarak da daha iyi. Ama keskinlik konusunda benim bile hala hangisinin daha üstün olduğu konusunda bir fikrim yok.

Fiyat/performansa bakarsak ben sigma derim. Hala özlerim sigma'yla fotoğraf çekmeyi :/

Tunç bey merhaba.
İnsan nasıl bit çekim yapacağına karar verdiğinde (manzara, portre, makro v.s) bence o bahsettiğiniz İŞİN DOĞRUSU vardır.. eğer atıyorum makina Canon ise, aps c ise, geniş açı çalışacaksanız alacağınız lens de 10-22'dir veya diğer altında (aralık olarak) yada üstünde yer alan Canon lenslerdir Yani, ona buna dalmanın ne anlamı olutor, "bence" anlamak mümkün değil..
selamlarımla.

Anlaşılamayacak kadar karışık yazdığımı düşünmemiştim. Daha basit bir şekilde anlatmak istersem, neyi nasıl çekeceğimiz tamamen bizim onu nasıl çekmek istediğimize bağlı. Önrek olarak profesyonel olarak yapılacak bir mimari çekim de distorsiyon oluşumunun tamamen önüne geçmek gerekir, bu da ya tilt shift lenslerle, ya da en az bozulmayla canon 10-22 ile yapilabilir. Ya da benim gibi fotoğraflardaki yamulmaları seviyorsanız aynı binayı sigma 10-20 ile çekersiniz, bu defa bol distorsiyonlu ama daha farkli bir fotoğraf elde etmiş olursunuz.

Tamamen sizin tercihiniz kısacası.

Geniş açı lens arayışımda, bina yamulmaları vs sevdiğim ve fazla bütçem olmadığı için Sigma'yı tercih edeceğim. Özellikle bu inceleme, yazı güzel olmuş.
Teşekkürler..

Bu incelemeyi okuduktan sonra karışık olan kafam iiyice karıştı darmaduman oldu Canon 60d sahibi biri olarak geniş açı len almaya karar verdim ki keşke vermeseydim Canon 10-22 ve Sigma 10-20 arsında kaldım.okuduk araştırdık.Hala bir karar veremedim.Kısacası Bana bu iki lensten hangisi daha keskindir söylebilecek olan varmıdır. Geniş açı lenslerde en büyük problem aslında keskinlik kanımca.ama bu konuda herhangi bir bilgide bulamdım açıkçası..

keskinlik ve distorsiyon olarak canon 10-22 daha iyi olduğunu biliyorum. sigma biraz daha fiyat performans açısından iyidir diğer konularda canonun 10-22'sini tercih edin derim.

keskinlik mi tabi ki tokina....
tokina 11-16 denemenizi öneririm!

Tokina 11-16.. flare'in tek adresi...

Bizede canon 10-22 almak düşer...

Sigma daha iyi. Bu lensi almayı düşünüyordum , iyi oldu

tokinayı ben cok severek kullanıyorum. prime lens gibi bir davranısı var. özellikle sonsuza ayarlı cektiğinizde daha bi keskin geldi bana. yapılan incelemlerde 16 mm de keskinliğin tavan yaptığını bizzat okudum gördüm. 10-22 alacağınıza tokina 11-16 yı cidden dusunmelisiniz. distortion konusunda da zaten 11mm ile distortion olmadan nasıl cekebilirsiniz? bu matematiksel olarak mümkün mü? elbette biraz olacak. ki zaten bunu sevmiyor muyuz?

ff makina için bu geniş açı lensleri araştırıyorum uzun zamandır ama bi karar veremedim hangisi iyidir diye. Fiyatı çok önemsemiyorum ABDden alacam ama karar veremeyince bi sonuca varılmıyo. Tavsiyeye ihtiyacım var

sigmaya bayıldım , hemde daha ucuz