Konu: Sigma 35mm F/1.4 DG HSM Full Frame Prime Lens 899$

Lensi incelemeye devam ediyorum bu lens satılmaz arkadaşlar

Lens cidden çok başarılı Zeiss, Canon, Nikon 35mm'ler kadar iyi hatta bazı yönlerde daha da başarılı üstelik çok daha ucuza yarı fiyatlarına satılıyor neredeyse. Ben de almak için bütçe ayarlamaya çalışıyorum benim de evlilik durumları var ama evlenmeden içimde kalmasın alıp biraz kullanayım sonra tüm set gidecek gibi malesef

Lens ulaştı bana...

Her şeyden önce çok yakışıklı, daha bir kare çektim ama bodysi çok çok güzel olmuş

Mesut Bey,

Önyargılı olmak sadece fotoğrafçılıkta değil hayatın her anında insanı zayıflatan bir durum. Alın, kullanın, deneyin, ondan sonra bu kesin yargılarınızı yapın.

Ayrıca günümüzde Photoshop'a girmeyen fotoğraf yok. Eğer hala Photoshopsuz bir Dünya'ya inanıyorsanız da hayal dünyasında yaşıyorsunuz demektir.

Photoshop konusunu nerden çıkardın şimdi TAHİR kardeşim ?? hiç değinmediğim bir konu.

önyargı konusuna gelince :

Bugüne kadar hep alıp-kullanıp- deneyerek geldim .......... zaten ben testlere bakıp konuşmuyorum ki . o hataları zamanında hep yaptım '' diyorum . haa , 35 sigma 1.4 ü denemedim tabii ki .. AMA 5 D MARK III L serisi lensleri uçuruyor . daha önce kullandığım gövdelerde yinede beğendiğim lensleri , MARK III ile daha da çok sevmeye başladım .. bu gövde L serisi lenslerin gerçek performanslarını göstermelerine yardımcı olmuş ... yani şimdi benim için kesinlikle süper bir lens olan 35 L f/1.4'üm VARKEN,, portallardaki parlatmaları okuyarak SİGMA denemeyi düşünmem bile ... (( ama , maalesef , yolun başındakiler düşünür ))

size güldüm ; yeni baslayan biri zaten 35mm 85mm lere bakıp ahh ceker durur , yahut parası varsa bastırır ve alır , parası olan icin evet canon nikon lenslerden sasmamak gerekir ancak benim gözlemledigim test sonuclarına göre sigma canona cok rahat kafa tutabilir bu lensle , daha öncede samyangın testini incelemistim canon ortada keskin kenarda softken , samyang kenarda daha keskin ortada biraz daha soft tu , verdigi contrast da birebir aynıydı , şimdi gelelim onu satıp bunu alma meselesine , neden olmasın ki ? bu lensi eğer canon 35mm1.4 II adıyla cıkarmıs olsaydı gözunuzu kırpmaz incelemeden alırdınız degil mi ? neden simdi sigmaya sans bile tanımıyorsunuz ? yani demeye calıstıgım biseyin daha iyisi yapılamaz mantıgıyla bakmak cok sacma degil midir ?

''''''''' parası olan icin evet canon nikon lenslerden sasmamak gerekir '''''' bana gerekli cevabı cümleniz içinde burda yazdınız ... gerisi teferruat

Valla ben 3. parti lensleri beğenerek kullanıyorum L serisinden pek farklı olmayan daha iyi olan 3. parti lensler de var. Lensine göre değişebilir bu durum.

Mesela imzanıza bakıyorum Zeiss 35mm f1.4 ve Canon 35mm f1.4 gözüküyor. Zeiss de 3. parti üretici
Kıyasladınız mı bu 2 lensi mesela sonuç nasıldı?

35L ile bu lensi kıyaslarsak sözlerinizi geri alacak mısınız eğer ki Sigma daha başarılı olursa?


Ben para limitimin olmadığını düşünürsem mesela 85mm'de ilk tercih olarak 85L isterdim ama 35mm'de Sigma alırdım diye düşünüyorum. Marka önemsemeden performansına bakarak karar vermek lazım.

ÖZGÜR bey *

TAHİR beyin bugün eline geçmiş bahsettiğiniz lens . mutlaka bir test çalışması yapacaktır ..

görelim bekleyelim o zaman ..

zeiss - canon 35mm konusuna gelince - zeiss'in bokehi çok daha tatlı . keskinlik konusuna gelince , canonda 1.4 ten itibaren keskinlik başlıyor desem pek yalan olmaz ** zeiss te ise f/4 ve sonrasında uçuyor .

zeiss i 3 cü parti üretici diye kabul edemeyiz tabii ki - espri yaptığınızı düşünüyorum . hepimizin hayali olan bir marka ..

Arkadaslar L serisine saygi duyan birisi olarak ben gecen ay sifir yurt disi Sigam 50mm f/1.4 lens aldum. Canona gore daha pahali ama daha kaliteli. Bir arkadaş bokegten felan bahsediyorlar demis ama sunuda unutmamak lazim bokeh cam kalitesiyle degil diyafram bicak sayisina esdeger olarak kalite artirir. Tabiki sigma daha kaliteli bokeh verecek. Uretici dokumanlari ortada. Oda olmadi cevirir bakarsin bicaklara sayarsin. Ne kadar çok bicak o kadar çok kosegen. Buda dogal olarak daha yuvarlak hat ve kaliteli bokeh demek.

Bunu gectim gelelim cam kalitesine. İkiside ayni japlamayi kullaniyorken ve yakin mineralleri iceriyorken her zaman daha genis filtre capi her zaman iyidir. Ornegin video cekimlerinden dolayi test ettigim (ki tamda bu noktada uluslararasi kabul gormus ustatlarin yorumlari beni ezer gecer) kadariyla inceleme yaptigim sitelerin cogundaki bilgiyi teyit etmis oldum 50mm de sigmanin birakin canonu carl zeissin prime lensini ezdigi bilinmekte. Ornegin bir arkadaş belirtmis samyang diye. Kesinlikle katiliyorum. O lensin birde T serisi var kullandigim follow focus için dislili olan cidden mukemmel

ysoyipek Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaslar L serisine saygi duyan birisi olarak ben gecen ay sifir yurt disi Sigam 50mm f/1.4 lens aldum. Canona gore daha pahali ama daha kaliteli. Bir arkadaş bokegten felan bahsediyorlar demis ama sunuda unutmamak lazim bokeh cam kalitesiyle degil diyafram bicak sayisina esdeger olarak kalite artirir. Tabiki sigma daha kaliteli bokeh verecek. Uretici dokumanlari ortada. Oda olmadi cevirir bakarsin bicaklara sayarsin. Ne kadar çok bicak o kadar çok kosegen. Buda dogal olarak daha yuvarlak hat ve kaliteli bokeh demek.

Bunu gectim gelelim cam kalitesine. İkiside ayni japlamayi kullaniyorken ve yakin mineralleri iceriyorken her zaman daha genis filtre capi her zaman iyidir. Ornegin video cekimlerinden dolayi test ettigim (ki tamda bu noktada uluslararasi kabul gormus ustatlarin yorumlari beni ezer gecer) kadariyla inceleme yaptigim sitelerin cogundaki bilgiyi teyit etmis oldum 50mm de sigmanin birakin canonu carl zeissin prime lensini ezdigi bilinmekte. Ornegin bir arkadaş belirtmis samyang diye. Kesinlikle katiliyorum. O lensin birde T serisi var kullandigim follow focus için dislili olan cidden mukemmel

diyafram bıçaklarının sayısının bokeh'e etkisi azdır. diafram bıçaklarının etkisi daha çok "shape" / şekil ile alakalıdır.
örneğin 20 bıçaklı bir lensin bokeh'i, 1.4 diyaframlı 9 bıçaklı bir lensin bokeh'inden kötü olabilir...

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

diyafram bıçaklarının sayısının bokeh'e etkisi azdır. diafram bıçaklarının etkisi daha çok "shape" / şekil ile alakalıdır.
örneğin 20 bıçaklı bir lensin bokeh'i, 1.4 diyaframlı 9 bıçaklı bir lensin bokeh'inden kötü olabilir...

katılıyorum hocam... Diyafram bıçak sayısıyla alakalı yanlış bilinen bir gerçek. Bokehi belki de en son etkileyen faktörlerden biri. 3 diyafram bıçaklı Zeiss HFT Planar 85 1.4 lensin verdiği kaliteli bokehler açıklamanıza güzel bir örnek teşkil eder.
edit: linkler
rollei 85 HFT | Flickr - Photo Sharing!
Carl Zeiss Planar HFT 1.4/85 Rollei SL

Ben hiç bir zaman, herhangi bir ekipmanın hararetle savunulmasını yahut yerilmesini anlayamıyorum. Hiç bir kavramsal arka planı olmayan, işimizi gücümüzü yahut kimimizin hobimizi hallettiği iş gördüğü teknik materyallerdir. Şu lens çok iyi deyip kendinden geçmek de saçmadır, bu lens yahut makineye artık her ne ise, ateşli savunmalar düzmek de saçmadır, çocukçadır.

Canon'a Canon takılır Nikon'a Nikon fikrine hiç bir zaman katılmadım. Eskiden evet idareten kullanılabiliyordu bu lens ancak belli ki Sigma çıtayı yükseltmeye çalışıyor. Bu lensin 35L'den kötü olmasını gerektirecek hangi sebep var ki? Hatta daha iyi olmasını gerektirecek? Öyle olmasa bile hadi diyelim Sigma beceremedi insanlar abarttı heyecanla, böyle bir çıkışın ne anlamı var. 35L iyidir elbet ancak cümle alem bilir ki Nikon 35mm daha iyidir. O yüzden 35L II beklentisi vardır hatta kullanıcılar da. Geçen gün bir arkadaşımız D800E ile deneme çekimleri Sigma ile. Verdiği kaliteye inanamadık. Hani 50L yahut 85L olsa anlarım bu tepkiyi çünkü dengi başka markalarda mevcut değil. 17-40 da L serisi onun da "MKIII'le uçacağını" sanmıyorum mesela.

Ben Sigma'nın A serisinden umutluyum "şahsî kanaat olarak". Bakalım göreceğiz, üretirler kullanırız, iyidir kötüdür görürüz. İyiyse kullanırız, kötüyse kullanmayız.

Hasıl-ı kelam, biraz sakin olmak lazım. Elin oğlunun yaptığı aleti sadece kullanalım.

EMRE BEY SELAMLAR ..

YORUMUNUZ GÜZELDİ..

ŞAHSEN BENİM BUGÜNKÜ PAYLAŞTIĞIM YORUMLARIMDA , HAREKET NOKTAM ''' EKONOMİK ANLAMDA ERİŞMEKTE ÇOKTA SIKINTI YAŞAMAYACAKSAM , HANGİ LENSİ - MARKAYI - SERİSİNİ ALIRDIM -''nız'' ..... sorusudur.

ki bu soruyu hiç bir alt yapı-deneyim olmadan da sormuyorum .. /// acemilikle ,, en iyisini alma gücüne sahip olmadığından ,, 2 ci markaları alıp , onlarıda parlatanların yorumlarına kanarak aldım.

aldım - kullandım -- TAMRON aldım TOKİNA aldım. ( yalan yok sigma hiç kullanmadım )

sonra göreceli olarak pahalı lensleri tecrübe etme şansım oldu .

SONRA ZAMAN İÇİNDE DE EN İYİ BOKEH - EN KESKİNİN PEŞİNDE GİDEREK PRİME'cı OLDUM.

ŞİMDİ BENİM İÇİN 2 ci markalar asla - zoom lens belki' oldu.

AMA - CANON'DA CANON - NİKON'DA NİKON LENS FİKRİMDE ISRARCIYIM ...

************************************************** *********** AMA BANA LÜTFEN KIZMAYIN ... FİKİRLERİMDEKİ HAREKET NOKTAMI BİR KEZ DAHA HATIRLATARAK SON VERİYORUM ... ''''''
HAREKET NOKTAM ''' EKONOMİK ANLAMDA ERİŞMEKTE ÇOKTA SIKINTI YAŞAMAYACAKSAM , HANGİ LENSİ - MARKAYI - SERİSİNİ ALIRDIM -''nız'' ..... sorusudur.

bu sorunun cevabında benimle hemfikirseniz , bence , TARTIŞACAK BİR ŞEY YOKTUR

3. parti demek dandik demek değil ki
Canon için Canon dışında lens üreten firmaların hepsi 3. parti lens firmasıdır. Zeiss de doğal olarak 3. parti bir üretici oluyor.

Maddiyatı es geçeceksek o zaman da gidip Zeiss alınıyor yine L serisi alınmıyor

özgür kardeş,,
sonunda aldıracaksın bana sigma f/1.4 ü

@Mesut bey, forumda büyük harfle yazı yazmak yasaktır. Dikkat çekmek istediğiniz bir bölüm varsa kalın yazı tipini kullanabilirsiniz.

Keyifli forumlar..

Tahir almış fotoları ekler yakında

Bu lens diğer sigmalardan biraz ayrılmış gibi gözüküyor. Çünkü bir Sigma lensin Canon, Nikon muadillerinden iyi olduğu pek olmamıştı. Bu 35mm ile bunu başardılar gibi geldi bana.
Ben almayı çok istedim ama kısmet olmadı setimi satıyorum.