Yeni sistem kuruyorum tavsiyelerinize ihtiyacım var

Arkadaşlar 6 7 ay canon 600d kullandım az buçuk bir şeyleri öğrendim devamlı eğitim videoları izliyorum kendimi geliştirmeye çalışıyorum canon 600d iso başarımı ve alan derinliğini sevmediğim için sattım.(Tabi full-frame aşkı vardı.)Şimdi full-frame bir makine almak istiyorum.

2700 dolar nakitim, 1000 liralıkta kredi kartım var.Tanıdığım bu ay amerika'dan gelecek siparişleri oradan vereceğim.
Ben portre ve moda çekimleri yapıyorum sadece.strobist çekimler yapıyorum daha çok.

Düşündüğüm sistem : 5d mark ii +24-105L (ilerde 135L alabilirim.)

Aydınlatma : 430ex ii + yongnuo 622c(yeni e-ttl transmitter) - Bir kaç ay sonra ikinci 430ex ii flaşımı almayı düşünüyorum.5-6 ay sonra ise bir aksilik çıkmaz ise bir tane taşınabilir paraflaş almak istiyorum(beauty dish-octabax kullanabilmek için).

Bu sistem nasıl olur ?

Herşeyi alabilme şansım var iken(nikon'dan bahsediyorum) size sormak istedim.Çünkü canonla yola çıkınca geri dönülmesi zor olacak herşeyi sat geri al çok zor işler.

Sizin önerebileceğiniz diğer bir yol var mı?Yoksa hiç bu kadar yapmayıp 5d mark iii + 50 mm 1.8 mi yapayım ?:)

Biraz daha bekleme şansım olsa idi beklerdim yeni ucuz ff makineler için fakat 20 gün içinde sipariş vermem gerekiyor.Yardımcı olanlara teşekkür ediyorum.Konu artistlik olsun diye değil gerçekten yardım almak için açılmıştır.

Sefa Bey

Canon'la nikon ayıran nokta renklerdir
Canonda Yeşiller kırmızılar cok daha canlıdır, nikonda sonuktur PS'te işlersiniz.

Nikon lens duzeltmelerini otomatik yapar , canon'a menuden komut vermezsenız yapmaz ( yarı otomatik diyelim )

Çekiminde manuel lens kullanırım 1900'da yapılmıs lensleri hic sıkıntısız adaptorsuz kullanıyim derseniz Nikon, Nikon'un eski AIS lensleri ultra keskindir ve ebayde max $100.

Ben nikondan gectim, aradaki farklı cok rahat kıyaslama sansım oluyor.

MP yukseldikce cok iyi bir lens lazim ki keskin olsun, aksi taktirde softlasıyor fotograflar. Canon lenslerde AF kayması yasanıyor benım basıma geldı fark edene kadar dunya gezilerin fotosu cop oldu.

Nikon en dandik lens ile bile cok guzel is cıkartır, Canon illa kaliteli cam ister

Nikon'un menu ve dugme kullanımı cok kolydır, gozunu vizorden kaldırmadan her ayarı bas patmagınla yapabılırsın, spot olcume cekersın, af kitlersin vs.

GPS baglayabilirsin kamerana, Canonda ucuk pahalı ve Mark II'de yok

Nikonda bir AF var hastası olursun. Mark II nin AF sı cok zayıftır. Nikonda makine ile elinde rast gele cekim yaparken nereyı netleyecegını kestırırsın ve bılırsın, Canonda Allah kerim. Mark II lerde herkes merkez AF kullanır :)

Mark II cok keyfli makine ama AF patatez, lens konusunda bazen daralıyorsun eski ucuz lensler adaptorsuz olmuyor ( orjinal canonlardan bahsedıyorum ) Canon'un satıs sonrası faaliyetleride cok zevgin. Nikon hic sallamıyor :)

Markaya bagımlısı olmamak lazım makinayı eline aldıgında ılk his cok onemli ben Nİkon'u deli gibi ozlememe ragmen canon'u bir ayrı sevdim.

Yerinde olsam D700 ve nikon 24-70 alırdım

Evet 5d mark ii af konusu benim de aklımda fakat dediğim gibi ben moda fotorafçılığı(böyle deyince de daha havalı oluyor:))-strobist çekimler yaptığım için af benim için çok sıkıntı değil.Nikon d700 benim de aklımda etrafım da kullananda yok olsa gidip deneyeceğim fakat deneme şansım pek yok.d700 mü 5d mark ii diye düşündüğüm de 5d mark ii benim için daha uygun gibi geliyor bana.
Manuel lenste kullanacağımı sanmıyorum manuel kullanmak için gözlük kullanmam gerekiyor,makinenin dioptri ayarı kurtarmıyor gözlükte kullanmıyorum.Genel de otofocus kullanıyorum :)

Bir de şöyle bir şey var canonun piyasası çok daha canlı bu da tercih sebeblerim arasında.

Alıntı:

---

enesoz Nickli Üyeden Alıntı

Sefa Bey

Canon'la nikon ayıran nokta renklerdir
Canonda Yeşiller kırmızılar cok daha canlıdır, nikonda sonuktur PS'te işlersiniz.

Nikon lens duzeltmelerini otomatik yapar , canon'a menuden komut vermezsenız yapmaz ( yarı otomatik diyelim )

Çekiminde manuel lens kullanırım 1900'da yapılmıs lensleri hic sıkıntısız adaptorsuz kullanıyim derseniz Nikon, Nikon'un eski AIS lensleri ultra keskindir ve ebayde max $100.

Ben nikondan gectim, aradaki farklı cok rahat kıyaslama sansım oluyor.

MP yukseldikce cok iyi bir lens lazim ki keskin olsun, aksi taktirde softlasıyor fotograflar. Canon lenslerde AF kayması yasanıyor benım basıma geldı fark edene kadar dunya gezilerin fotosu cop oldu.

Nikon en dandik lens ile bile cok guzel is cıkartır, Canon illa kaliteli cam ister

Nikon'un menu ve dugme kullanımı cok kolydır, gozunu vizorden kaldırmadan her ayarı bas patmagınla yapabılırsın, spot olcume cekersın, af kitlersin vs.

GPS baglayabilirsin kamerana, Canonda ucuk pahalı ve Mark II'de yok

Nikonda bir AF var hastası olursun. Mark II nin AF sı cok zayıftır. Nikonda makine ile elinde rast gele cekim yaparken nereyı netleyecegını kestırırsın ve bılırsın, Canonda Allah kerim. Mark II lerde herkes merkez AF kullanır :)

Mark II cok keyfli makine ama AF patatez, lens konusunda bazen daralıyorsun eski ucuz lensler adaptorsuz olmuyor ( orjinal canonlardan bahsedıyorum ) Canon'un satıs sonrası faaliyetleride cok zevgin. Nikon hic sallamıyor :)

Markaya bagımlısı olmamak lazım makinayı eline aldıgında ılk his cok onemli ben Nİkon'u deli gibi ozlememe ragmen canon'u bir ayrı sevdim.

Yerinde olsam D700 ve nikon 24-70 alırdım

---

Neden Nikon dan Canon a geçiş yaptınız ?

ben de hatırı sayılır bir canon seti (5D2, 24-105, 17-40, 70-200, 85 1.4) bırakıp nikon d3 set topladım. 5d2'nin af konusundaki hantallığı, pratiklikten uzak oluşu ve tiff kaydetmemesi gibi sebeplerden dolayı geçtim. şu anki setimden inanılmaz memnunum, çok yakın bir zamanda 70-200 2.8 de ekledikten sonra yoluma çok ama gerçekten çok uzun bir süre d3 ile devam etmeyi düşünüyorum.

Limitimi yazdım hocam 2700 dolar nakitim var.d3 sadece body 2700 dolar sanırım.Para olacak hiç düşünmeyeceksin de işte sınırlı olunca yırtınıp duruyorum.Yani 5d mark ii sempatizanlığım var.Ama ondan önemlisi benim için aydınlatma sistemi önemli.yatırımlarım aydınlatma üzerine olacak bundan sonra.Onun hakkında düşüncelerinizi de almak isterim.

Canon ya da Nikon tercihiniz size kalmış, ama eğer Canon ile devam ederseniz portre için kesinlikle 135 f2 kullanın bence. Canon 85 f1.8 ve sigma 50 f1.4 ve 24-105 ile portreler çektim ve ilk ikisini satıp en son 135L aldım. 24-105'i hala da kullanıyorum. Kalite sıralaması yaparsam 135L, 24-105L, 85mm ve en sonda sigma geldi bana göre.... Bunun dışında yine canon set için söylüyorum, iso başarımı dışında iq açısından 5d klasik 5d mark2'den çok geride değil deniyor, f/p olarak bunu da değerlendirin isterseniz...

d700 ve d3 imaj bakımından aynı makineler, hız, çift kart olayı ve bazı ekstra özellikler ayırıyor sadece.. gözüm kapalı tavsiye edebilirim d700'ü. bir de sıfır almaya gerçekten gerek yok... güvenilir biryerden ikinci el alın...

aydınlatma sistemi konusuna gelince, YN560 lar kullanıyorum yıllardır dışarıda hiç sıkıntı yaratmadı, özel çekimlere Elinchrom BXRi500 set götürüyorum. Eğer gündüz çekecekseniz olabildiğince güçlü tepeflaşları kullanmalısınız. Yalnız birçoğumuzun başta düştüğü sırf aydınlatma üzerine gitme hatasını tekrarlamamalısınız. Aydınlatma sistemi kadar, gölgelendirme üzerine de yoğunlaşmalısınız. Lastolite'ın katlanabilir yarısaydam reflektörleri bu iş için biçilmiş kaftan... Ne kadar büyük alırsanız o kadar rahat edersiniz...

Hocam ben de zaten 6 7 aydır iki tane Yn-560 kullanıyordum ,reflektörüm softbox-şemsiyem vs var.Benim için hss çok önemli olduğu için yn-leri düşünmüyorum artık.D700'ü de araştıracam ozaman.

Alıntı:

---

Alnef Nickli Üyeden Alıntı

Neden Nikon dan Canon a geçiş yaptınız ?

---

Şımarıklık diyelim. ( Canondaki renkleri denemek istedim )

Hani insanın bir hatalı karar verme anı vardır ya işte onlardan birtanesinin urunu.

Karar çok zor

Oncelikle iki makine ile yapılmış çekimlere bak

flicker'ın renk kalitesi iyidir fakat keskinligi duşurur.
Her iki markadada en keskin lensleri al ve asla Orjinal marka dışına çıkma derim. Canon kullanıyorsan canon lensler kullan Nikonsa Nikon. ( sahsi fikrim )

24-70 her iki markanında en liste bası olmalı ( Canon 24-70'lerde AF kayması mevcut, alırsan ve cıkarsa uzulme hemen duzeltiliyor el ayarı ile )
Nikon alırsan 85mm 1.4 hastası olursun,

Alıntı:

---

enesoz Nickli Üyeden Alıntı

Sefa Bey
Canon'la nikon ayıran nokta renklerdir
Canonda Yeşiller kırmızılar cok daha canlıdır, nikonda sonuktur PS'te işlersiniz.

---

RAW çekerseniz istediğiniz renkleri verirsiniz. Ayrıca varsayılan ayarlarda Nikon'da D700 ve altındaki gövdelerde JPEG çekimlerde renkler carttır ve aşırı kontrast vardır (benim zevkime göre). Gene varsayılan ayarlarda tüm Canon DSLRları daha mat ve kontrastsız fotoğraf verir, sonradan işlemeye daha uygundur.

Alıntı:

---

Nikon lens duzeltmelerini otomatik yapar , canon'a menuden komut vermezsenız yapmaz ( yarı otomatik diyelim )
Çekiminde manuel lens kullanırım 1900'da yapılmıs lensleri hic sıkıntısız adaptorsuz kullanıyim derseniz Nikon, Nikon'un eski AIS lensleri ultra keskindir ve ebayde max $100.

---

Pre-AI objektifler için dönüşüm gerekli, makineye doğrudan takamazsınız. D5100 gibi giriş seviyesi Nikonlar'da pozlama sistemi eski manuallerle çalışmaz, ya LCD'den ya deneyerek çekim yapmak zorundasınız.

Alıntı:

---

Canon lenslerde AF kayması yasanıyor benım basıma geldı fark edene kadar dunya gezilerin fotosu cop oldu.

---

Sizin objektif ya da gövdenizde sorun varmış. Milyonlarca insan Canon kullanıyor.

Alıntı:

---

Nikon en dandik lens ile bile cok guzel is cıkartır, Canon illa kaliteli cam ister

---

Buna nasıl karar verdiniz anlamadım. DSLR makineler her zaman kaliteli cam ister. Nikon dandik objektifle iyi çekerken Canon kötü mü çeker? Hakkaten görmek isterim.

Alıntı:

---

Nikon'un menu ve dugme kullanımı cok kolydır, gozunu vizorden kaldırmadan her ayarı bas patmagınla yapabılırsın, spot olcume cekersın, af kitlersin vs.

---

Elde çekim yaparken Nikon D300, D700 ve D800'de elinizde uzun ve ağır bir objektif varken ISO ya da beyaz ayarı yapmayı deneyin. Sol elinizi objektifin altından çekmeniz gerekiyor, bu durumda kadraj darmadağın oluyor. Canon'da 10D'den itibaren XXD ve 5D serisinde hemen her önemli ayar sağ işaret parmağınızın altında, hiç gözünüzü bakaçtan çekmeden saatlerce çalışabilirsiniz. Ne yazık ki 1D serisinde bu düğmeler saçma yerlerde (bence).

Alıntı:

---

GPS baglayabilirsin kamerana, Canonda ucuk pahalı ve Mark II'de yok

---

D3200 ile duyurulan aletten bahsediyorsan her gövdeye bağlanmıyor o yeni ucuz GPS aleti, ve kapak açık gezmek zorundasın. "Hiç yoktan iyidir" bile deyip o aleti kullanmam. Etrafa takılacak, elin çarpacak vs..

Alıntı:

---

Nikonda bir AF var hastası olursun. Mark II nin AF sı cok zayıftır. Nikonda makine ile elinde rast gele cekim yaparken nereyı netleyecegını kestırırsın ve bılırsın, Canonda Allah kerim. Mark II lerde herkes merkez AF kullanır :)

---

80 yıldır insanlar merkez AF kullandı. Bu çekim tarzına bağlı birşey. D700 ile portre çekmek Canon'a göre biraz daha kolay çünkü alet anında gözlere odaklıyor ama alışınca 5DMarkII ile aynı şeyi yapmak 2 saniyeni alıyor. 5DMarkII hiçbir zaman seri çekim ve performans gövdesi olarak duyurulmadı.

Alıntı:

---

Mark II cok keyfli makine ama AF patatez, lens konusunda bazen daralıyorsun eski ucuz lensler adaptorsuz olmuyor ( orjinal canonlardan bahsedıyorum )

---

50$'lık bir adaptör ile Canon'a her türlü eski Nikon objektif takılıyor, hem de AF çipli. 5DMarkII alırken yanında 50$ vermek kimseye koymaz. Yani objektif konusunda Nikon'un sadece 50$'lık bir avantajı var :O Hadi en kalitelisini al 100$ olsun. Biraz daha kasarsan G objektifleri bile diyafram değiştirip kullanabiliyorsun.

Alıntı:

---

Canon'un satıs sonrası faaliyetleride cok zevgin. Nikon hic sallamıyor :)

---

D700'ün odaklamasında hata vardı, Nikon servisi o kadar salladı ki aleti servisten alıp güvendiğim birine verdim 3 günde odak sistemini düzeltti algılayıcıyı temizledi makineyi sıfır gibi geri verdi. Ama Canon Türkiye ile hiç iletişimim olmadı, Erkayalar zamanında ondan da çok şikayet eden vardı.

Alıntı:

---

ozturert Nickli Üyeden Alıntı

RAW çekerseniz istediğiniz renkleri verirsiniz. Ayrıca varsayılan ayarlarda Nikon'da D700 ve altındaki gövdelerde JPEG çekimlerde renkler carttır ve aşırı kontrast vardır (benim zevkime göre). Gene varsayılan ayarlarda tüm Canon DSLRları daha mat ve kontrastsız fotoğraf verir, sonradan işlemeye daha uygundur.


Pre-AI objektifler için dönüşüm gerekli, makineye doğrudan takamazsınız. D5100 gibi giriş seviyesi Nikonlar'da pozlama sistemi eski manuallerle çalışmaz, ya LCD'den ya deneyerek çekim yapmak zorundasınız.


Sizin objektif ya da gövdenizde sorun varmış. Milyonlarca insan Canon kullanıyor.


Buna nasıl karar verdiniz anlamadım. DSLR makineler her zaman kaliteli cam ister. Nikon dandik objektifle iyi çekerken Canon kötü mü çeker? Hakkaten görmek isterim.


Elde çekim yaparken Nikon D300, D700 ve D800'de elinizde uzun ve ağır bir objektif varken ISO ya da beyaz ayarı yapmayı deneyin. Sol elinizi objektifin altından çekmeniz gerekiyor, bu durumda kadraj darmadağın oluyor. Canon'da 10D'den itibaren XXD ve 5D serisinde hemen her önemli ayar sağ işaret parmağınızın altında, hiç gözünüzü bakaçtan çekmeden saatlerce çalışabilirsiniz. Ne yazık ki 1D serisinde bu düğmeler saçma yerlerde (bence).


D3200 ile duyurulan aletten bahsediyorsan her gövdeye bağlanmıyor o yeni ucuz GPS aleti, ve kapak açık gezmek zorundasın. "Hiç yoktan iyidir" bile deyip o aleti kullanmam. Etrafa takılacak, elin çarpacak vs..


80 yıldır insanlar merkez AF kullandı. Bu çekim tarzına bağlı birşey. D700 ile portre çekmek Canon'a göre biraz daha kolay çünkü alet anında gözlere odaklıyor ama alışınca 5DMarkII ile aynı şeyi yapmak 2 saniyeni alıyor. 5DMarkII hiçbir zaman seri çekim ve performans gövdesi olarak duyurulmadı.


50$'lık bir adaptör ile Canon'a her türlü eski Nikon objektif takılıyor, hem de AF çipli. 5DMarkII alırken yanında 50$ vermek kimseye koymaz. Yani objektif konusunda Nikon'un sadece 50$'lık bir avantajı var :O Hadi en kalitelisini al 100$ olsun. Biraz daha kasarsan G objektifleri bile diyafram değiştirip kullanabiliyorsun.


D700'ün odaklamasında hata vardı, Nikon servisi o kadar salladı ki aleti servisten alıp güvendiğim birine verdim 3 günde odak sistemini düzeltti algılayıcıyı temizledi makineyi sıfır gibi geri verdi. Ama Canon Türkiye ile hiç iletişimim olmadı, Erkayalar zamanında ondan da çok şikayet eden vardı.

---

Oncelikle yazım uslubunuzun okuması pek keyfli gelmedi bana, bunu belirtmek isterim !

İnanın cevap dahi yazmak içimden geldi. Konuları farklı bakış açısından bakarak yorumlamıssınız ve anlatmak istediklerimi farklı anlamışsınız.
Karsınızdakını azarlar şekilde yazılması hoş degil, kimin neyi nekadar bildigini kimse karşılıklı sohbet etmeden bilemez

Fıkırlerinize saygı duyuyorum.

Saygılar

Canon 24-70 in af kayması nedir, nasıl anlaşılır ?

Alıntı:

---

Fireblade Nickli Üyeden Alıntı

Canon 24-70 in af kayması nedir, nasıl anlaşılır ?

---

Bu konuda açtığım bir başlık vardı ama eski oldugu icin sanirsal silinmiş olabilir.


test icin isterseniz cetvel isterseniz kalem pil kullanabilirsiniz.

Cetvel ile olanı anlatayım. cetveli yatay dik şekilde bir obje uzerine yerleştirim ve lensinizi 2.8'e cekin sonta cetvel uzerinden bir sayıyı netleyip fotograf cekin.
Ornegin ben gecen hafta test ederken 10'a netledim ve baktim 10 netmi diye. 10 Netti. hayyamda babayataş fotoda sagolsunlar ayarladırlar.

pildede aynı sekilde pilleri sıralı diziyorsunuz orta pile netleyip 2.8'de cekiyorsunuz pil keskin ve netse sorun yok egerki kayma varsa isterseniz hayyamda babataş fotoda 2sn icinde yaptırsa bilirsiniz yada menu uzerinden AF micro adjust ozelligini kullanarak ayar yapabilirsiniz.

Benimkini menuden yapmadılar ama nasıl yaptılar hic anlamadım. 2 3 kare cektiler sonra duzeldi :)

Alıntı:

---

Fireblade Nickli Üyeden Alıntı

Canon 24-70 in af kayması nedir, nasıl anlaşılır ?

---

Focus test chart yazin. İndirip yazdirin. Tripd ile 45 derece aci ile lensin en acik diyaframi ile merkez odak noktasi ile netleyip cekin. Cikan sonuc kayma var mi yok mu gosterir


Sent from my iPhone

Enes bey ve Halil bey bilgi için teşekkür ederim 7d ile birlikte kullanıyorum 24-70 imi netlik problemimi kendime bağlıyordum bu şekilde anlamış olucam