Yazdırılabilir Görünüm
ben 50d den 60d ye geçtimAlıntı:
corhan Nickli Üyeden Alıntı
dediğiniz şeyler önemli kriter olsaydı 60d bu kadar tutmazdı, satılmazdı...
sonuçta 50d nin gövdesi daha büyük ve malzemesi de magnezyum alaşım, 60d küçük ve plastik; tek farkla oyuncak değil...
40d bodysi varken 7d neymiş :DAlıntı:
CmrKrky Nickli Üyeden Alıntı
450d MARK2 olacak adı ben koydum :D
Bence bundan çıkaracağımız tek sonuç DSLR'lar full frame'e doğru gidecek. 10 yılı aşkın süreyle test ettik. APS-C, APS-H, Full Frame her türlü sensörü gördük ve herkes gelecekte tek bir sensör boyutunun bu karşılaşmadan galip çıkacağından emindi. Diğerleri zamanla tarih olacaktı. Ama hangi sensör?
Nikon ilk zamanlarda tüketicilerine APS-C (DX) sensörün gidilecek yol olduğunu, full frame'in zamanla tarih olacağını duyurmuştu. Ama artık bu Nikon'un geleceği öngörememesi mi, yoksa satış amaçlı bir taktiğimiydi bilinmez ama gördük ki full frame'in tarih olacağı falan yok. Aksine kullanıcı kitlesini sadece profesyonellerden, ayda bir foto çeken meraklılara kadar genişletti.
Bunun yanında APS-C sensörün faydalarını göz ardı etmemek lazım. Artık ondan da vazgeçilemez. Fakat mirrorless ya da range finder kameraların bir anda patlaması, APS-C sensör için yeni bir kullanım alanı planlandığı izlenimi uyandırıyor bende. Bu da demek oluyor ki, bir kaç yıl içinde DSLR'larda etkin bir full frame ağırlığı görebiliriz.
ben de h. ibrahim'e katiliyorum. yeni cikacak body yil farkindan dolayi mark2'den iso ve af performansi acisindan daha iyi olacak. dolayisiyla mark2'nin bir anlami kalmayacak. mark2 yerini kaliteli govde arayanlar icin mark3'e birakacak ve mark 2 end of life olacak.
7d nin netleme sisteminin bu gövdeye entegre edildiğini öngörebiliriz, buradan da sadece (belki) 7d nin daha güçlü bir güncellemesinin geleceğini söyleyebiliriz. netleme sistemi ve iso başarımı ile belki biraz daha fazla mp ile....Alıntı:
ugury Nickli Üyeden Alıntı
5dm2 kullananların üzüntüsünü anlıyorum ama teknoloji işte daha ucuza daha iyisi her zaman çıkaktır adı 5dx mi olur 6d mi olur orasını göreceğiz.
crop çarpanından dolayı kuş fotoğrafçıları aps-c tercih eder. aps-c 'ninde artıları var.
apc-s nin özel kullanıcıları var.olmadı stok yapalım
Benim gibi Mark II sahipleri neden üzülsünler ki? Sonuçta fps bazında Mark II'den daha hızlı olmayacak gibi görünüyor, fotoğraf kalitesi olarak da çok fark olmaz diye düşünüyorum yoksa Canon Mark III'ü kendi elleriyle vurmuş olur, STM uyumundan yola çıkarsak video çekiminde AF desteği farkı olabilir ancak şahsen Mark II'yi satıp da bu tür bir gövdeye geçmemi gerektirecek bir sebep değil. Örnekler çoğaltılabilir, sonuçta söz konusu fotoğrafsa Mark II ömrünün sonuna kadar en üst düzey bir performans seviyesinde iş görecek bir gövde.
Ayrıca Crop sensörlü gövdeler piyasadan öyle kolay kolay kalkmaz. Crop sistemine sadece bir sensör olarak bakmamak lazım, başlı başına apayrı bir ekosistem, lensleri, daha düşük fiyat avantajları gibi noktaları da değerlendirmeli.
Çok başarılı bi hareket. Tüketiciler çıkalı uzun süre olduğundan Mark II'den uzaklaşmaya başlamışlardı ki az biraz değişiklikle makyajlı Mark II yapmak çok mantıklı bence. Hele ki 19 AF noktası, tepe flaşı falan süper olur. Tepe flaşı demek tetikleyici demek. Sensör de yenilenmiş, ISO konusunda da Mark II'ye oranla bi yükselme bekleyebiliriz. Vallahi gelirse sırf AF noktaları için bile seve seve alırım ben.
19 AF noktası, yeni yazılım ve video AF; Mark II'ye göre üstünlüğü olur. Fakat ISO başarımında bariz bir fark olamaz Mark III'ü saf dışı etmemek için.. Avantajlarına ilave maliyet düşürmek ve kafa karıştırıp ek bir segment oluşturmak için gövde kalitesi düşürülecek, plastik malzemeye ağırlık verilecek, ebat küçültülecekse "daha iyisi daha ucuza" beklentisi son derece tartışmaya açık olarak havada kalır..
Mark II, 4 yıl önce üretilmiş olabilir. Ar-Ge birimlerinin çoktan prototipini üretip fakat belki de 5 yıl bile gün ışığına çıkmaycak pek çok kulvarda teknolojik ürün/tasarım olduğundan eminim. Bence bir ürünün kaç yıl önce üretildiği değil kullanılabilirliği, efektif değeri, işe yararlığı önemli olan..
Mark II'yi vaktiyle 4.000 dolara alan adam emin olun ki dövünmedi şimdi Hong Kong'dan - Amerika'dan sıfırını birileri 1.900 Dolara alabiliyor diye.. Bol bol fotoğraf çekti. Elindeki sensörün, gövdenin ve toplam kalitenin tadını çıkardı uzun süredir.
Dileyen Mark II sahiplerinin üzüldüğünü sanmakla kendini avutup "daha ucuza daha iyisini" beklemeye devam etsin. Üç vakte kadar (!) (üç gün mü desem, üç hafta mı ay mı yoksa yıl mı?) umarım bekledikleri alete kavuşurlar. O arada ben fotoğraf çekiyor olacağım. Ve bekleyen beklediğine kavuştuğunda emin olun ki vuslatı yaşayan fotoğraf severin mutluluğuna ortak olur söz konusu yeterince beklemiş arkadaşım adına da sevinç duyarım..
Sırf elime oturmuyor diye 2.el bir 450D değil de D90 alan birisi olarak eğer gövde iyi olmayacaksa benim için de bir anlamı yok.
Gövde kötü olacaksa D600 ün rakibi olamaz diye düşünüyorum, hem 5D Mark 2 ne ara yetmez oldu :)
dedikleri gibi d600 çıkarsa ki d3x sensörünü uygulayacaklar gibi, ne mk3 ne mk2, ya da ucuz canon FF, direk d600 derim. nikon bu işi daha tutarlı götürüyor.
ha canon rumors bu sene 2012 de 4 tane canon dslr çıakcağını söylüyor biri 70d öbürü 1dmark4 ün yenisi öbürü aynasız öbürüde 5d2 nin güncellenmiş versiyonu yani bu olcak ve 50mm f 1.4 üde yenileceği söyleniyordu ki evet 6 ay sonraymış ve 850 dolar mübarek
DSLR moda oldu diye ben de bi makine alayim diyen parasi bol insanlar icin düsünülmüs olabilir. almisken iyisini alim güzel ceksin diyip 7d alan cok insan gördüm. bu yeni cikacak makine FF ve plastik oldugundan görüntü kalitesi ve agirlik olarak bu müsteri kitlesini de cekecektir. "bak bu daha ufak hem de görüntü kalitesi daha iyimis, su ufak 40mm pancake de aldik mi cok sirin oldu" dediklerini duyar gibi oluyorum. hele bide 400-500 euroluk STM standart zoom cikardilar mi (24-135 f/3,5-5,6 diye tahminde bulunim) tadindan yenmez.
50mm 1.8II'nin fiyati bu kadar düsükken simdiki fiyatiyla 1.4 satislari baltalaniyor. bide 2 katina cikardiklarina göre IS eklerler heralde :DAlıntı:
thayapici Nickli Üyeden Alıntı
eğer ana özellikler bunlarsa 5d mark ii'den bir fazlasını göremedim. Belki JPEG'de biraz daha iyi bir ISO performansı sağlar ve AF konusunda biraz daha iyi olur. Ama aynı fiyata olduktan sonra bir anlamı yok. 1700 dolar veya daha aşağısı olmadığı sürece mark ii'leri değiştirmek anlamsız.
yani Canon orta seride hizini alamadi simdi de üst seride patir patir makine cikarma derdinde. 50D-60D gibi gereksiz bir update olarak görüyorum. Ama pazarlama stratejisi olarak "benzer fiyata yenisi cikmali ki eskisi atilip yenisi alinsin" degil mi?Alıntı:
gunner Nickli Üyeden Alıntı
ben gereksiz olduğunu düşünmüyorum şahsen çünkü değişim şart tamam mark2 video 40 küsür mpbs ama odaklama ile ilgili sıkıntılar var biraz sonuçta aynı sensörü bile koysa işlemci bile fark edecektir diyorum.
Şimdi gereksiz diye kötüleyenlerin, böyle bir makina çıktıktan sonra kapış kapış alacaklarına bahse girerim.