Canon 5D Mark III HDR Çekimi

Yazımı tekrar okursanız geç kalınmış bir özellik demek istedigimi anlarsınız. Lütfederek "bakın yaptık" gibi bize bunu sunmalarına kızıyorum ben. Bu marketingle ilgili birşey olabilir. Şirket açısından bir pazarlama taktiğidir ve belki de bu kendileri için dogru olanıdır. Fakat bizler son kullanıcısıyız. Canon fanboyu nikon fanboyu olayına girmek saçma zaten. Parasını verip alıyorsunuz kamerayı. Bedava vermiyorlar, neden birinin fanı olayım :) "Şimdiye kadarki DSLR makinelerde olmayan bir özellik." diye yazmışsınız ona itafen ben de şimdiye kadarki bazı dslrler içinde bu özellik mevcuttu ve olan bir kaç makineyi yazdım.

Dinozor demedim estağ. :) Sadece yeniliklere karşı olmayın, objektif olun. Belki de o yenilik diye söyledikleri şeyin 1 yıl ömrü olur, belki de çığır açar bilemezsiniz. (Örneğin DSLR video Mark II ile beraber çığır açtı.)

Dijital kamera çıkar analogcu eskiye alıştıgı için sevmez, DSLR içine video özelligi eklenir, bu makinelerle filmler çekilir bu sefer de 50-60 bin dolarlık kameraları olanlar kızar. Verdik o kadar parayı elin yeni yetmesi 2000$ lık kamerayla çekiyor fikrine kapılır. Konumuz DSLR video olayı değil konuyu saptırmamak lazım fakat son söyleyeceğim; DSLR video bu tarz işlerle uğraşan insanlar arasında bir eşitlik yarattı. Akıllarında bir fikir varsa çekmeleri daha kolay hale geldi. Kötü bir fikirse de zaten kendini belli eder. Kameralar fotoğrafı veya videoyu "kaydeder". Fotoğrafı veya videoyu çeken yine insanlardır.

Saygılar : )

Alıntı:

---

eyeofhorus Nickli Üyeden Alıntı

Katılıyorum. :)

Özcan Bey ben anlamadım özelliğin olmasına karşı mısınız yoksa olmasından yana mısınız? Ben mesajınızdan HDR özelliğinin konmasına karşı olduğunuz hissine kapıldım ve hatta ben Canon'u savundum :) Koysunlar neden koymasınlar. Kullanmam olur biter. Makinelerime bakarsanız zaten analog olduğunu görürsünüz uğraşıyorum evet bundan da çok mutluyum :) Ben Canon DSLR larda ilk olduğu için yazmışlardır demek istedim. Daha önce bir DSLR makinede yada compakt makinede yok demedim.

Niye bu kadar celallendiniz ki :) Neden birden beni dinazor olarak damgaladınız ki anlamadım? Ben fotoğraf makinesinde video özelliğini gereksiz buluyorum diye "Level atlayamayacaksak" bırakayım bu işi bari dünya fotoğrafçılık adına daha mutlu bir yer olsun.... :yarıl

---

Sevgili Özcan,
Ben de Halil İbrahim'e katılıyorum...
Hatta benim gibileri isterseniz biraz daha tanımlayalım.. Bu konuda çünkü daha da önce yazmış birisiyim...
Bir fotoğraf makinasının görevi fotoğraf çekmektir...
Tasarım konusu ile ne kadar iç içesiniz bilmiyorum, ancak en basit ifade ile "ne kadar sade, o kadar güvenilir (hem devamlılık hem sonuçlar açısında)" - "so simple - so reliable"..
Size bir örnek vereyim: Canon EF 70-200 f/2,8 USM L, Canon EF 70-200 IS USM L modelinden daha keskin ve kararlı sonuçlar verir...
Optik ne kadar sade ise kırılım ve kayıplar da o kadar azdır.. O sebeple prime lensler tercih edilir...
Yazılımcılık ve elektronik için de aynı şey geçerli...
Sistem ne kadar sade çalışır ise sonuçları o kadar güvenilir ve o kadar hızlı olur... Buna sistem performansı diyoruz...
Gelelim bu tür yazılım oyunlarına...
Bunlar gövdelerde, bence "saf niyetli müşteriyi" cezbetmekten öte amacı olmayan eklentilerdir.. En öne çıkan örnekleri de HDR ve Panaroma eklentileridir..
5D yada 1D gibi seriler daha ciddi kullanıcılara hitap ederler.. Bu kullanıcı profilleri bu işleri ekipmana bırakmaz..
Sizin olsa ne olur dediğiniz ekipman sınıfı çoğunlukla daha alt seviye kullanıcılar tarafından tercih edilen XXXD yada kısmen XXD serisi gövdelerin bulunduğu segmenttir..
O sebeple ben 5D ile video çekilebilmesine de, böyle ıvır zıvır yazılımlara da iyi gözle bakmıyorum...
Zaten tüketicinin kafasındaki soru işaret bu sebeple çok yoğun...
En son Canon ne dedi.. "Biz zaten 5D MK III' ü ağırlıkla video kullanıcıları için yeniden gözden geçirdik..."
Zaten bu düşünce ile üst seviye gövdelere ve orta format makinalara göz atarsanız ne kadar yalın olduklarını sizde göreceksiniz...

Alıntı:

---

Yeni özellik derken Canon Makineler için yeni özelliği kastetmiş olabilirler. Şimdiye kadarki DSLR makinelerde olmayan bir özellik.

---

Araya bir defa daha Canon yazmamışım demek. Ben yeniliklere karşı değilim ayrıca. Bence Video gereksiz dedim. Ben kullanmıyorum kullanan kullanır lafım da yok. Benim için gereksiz. Canon 5DMK3'ün özelliğinde video çekmeyen bir makine yapsın MK3 den daha uygun olsun video özelliği var diye MK3 almam. Ben videodan bahsettim diğer özelliklerine lafım yok. 7D'nin hızınından, AF başarısınından ve kablosuz tetikleme özelliğinden ve hatta içerisindeki dijital su terazisinden vazgeçemediğim için MK2 ye geçmedim MK3 bekliyorum mesela.

Bunun yanında ben 1980 lerde yapılan analog A-1 ile de fotoğraf çekiyorum, 1973 yapımı Olymus Trip'le de hatta babadan kalma kim bilir kaç yapımı ZENIT makine ile de. Çünkü ben fotoğraf çekmekten keyif aldığım için çekiyorum. Bu da beni ne geri kafalı yapar ne de bunları kullandığım için Canon geri kalır. Ben Live view kullanmıyorum, sevmiyorum. Oynar LCD ekran olsa ben onu yerinden oynatmam. Yani benim işime yaramaz. Koskoca Canon firması da eminim ki oynar ekran gerçekten çok talep edilen bir özellik olsa MK3 e de koyardı 1DX'e de. Bizim beğenilerimize değil de kendi çıkarlarına göre tasarımlarını yaptıklarına eminim.

Kullanıcı olarak önemli olan her şeyin olduğu eşşek yükü ile ekipmanlar kullanmak değil. Fiyat performans açısıdan işimize en fazla yarayanı kullanmaktır. En azından benim tercihim bu yönde. Ortak Samyang Marka lensleri kullandığımıza göre sizin de düşünceniz sanırım aynı yöndedir.

@boyabadanaci Oncelikle soyleyeyim web tasarimcisiyim. Grafikten az bucuk anlarim. Fotograf makinesinin amaci forograf cekmek ise telefonun amaci da telefonla konusmaktir. Buna gore Nokia 3310 iPhone 4s den cok daha cok iyidir. Ayrica dediginiz gibi video gibi ozellikler makinenin amaci disinda kullanmak ise tum fotograf makinesi ureticileri bugune kadar bunu dusunememis ki hepsine bir sekilde yeni ozellikler ekliyor, eklemeye calisiyor.

Yalniz gunumuzde telefonlar sadece telefon degil, telefon ozelligi katilmis personal data assistants tir ki yanimizda bilgisayar olmadan bu islerin bir cogunu yapabilmek icin gelistiriliyor
Fotograf makinesinin boyle bir kaygisi yok ki, ozellikle profesyonel serilerin

Fotograf makineleri de gunumuzde fotograf disinda video ozellikleri icin killaniliyor. Ornegin en yenileri 1DX, D4. En gelismis pro makinelerinden Phase One bile 4k video cekebilecek fotograf makinesini tanitacagina gore boyle bir kaygilari olmali. :) Video ozelligi eklemek kamerayi amator kilmiyor. Siz kullanmiyorsunuz belki ama bu ureticilerin de bir bildigi var sanirim.

Alıntı:

---

ozcancelik Nickli Üyeden Alıntı

@boyabadanaci Oncelikle soyleyeyim web tasarimcisiyim. Grafikten az bucuk anlarim. Fotograf makinesinin amaci forograf cekmek ise telefonun amaci da telefonla konusmaktir. Buna gore Nokia 3310 iPhone 4s den cok daha cok iyidir. Ayrica dediginiz gibi video gibi ozellikler makinenin amaci disinda kullanmak ise tum fotograf makinesi ureticileri bugune kadar bunu dusunememis ki hepsine bir sekilde yeni ozellikler ekliyor, eklemeye calisiyor.

---

Sevgili Özcan,
Bahsettiğim tasarım "ürün tasarımıdır"...
Yani çok farklı bir şey... Son derece hassas bir bilimsel çalışma süreci gerektirir... Akademik ilgili ve uygulama alanlarımdan biri olduğu için biraz içindeyim...
Eğer telefon örneği verecek iseniz, evet 3310 Iphone 4S den daha dayanıklı ve kararlı bir cihazdır...
İyi ise son derece göreceli bir kavramdır...
Ancak telefon örneği verecek iseniz bahsi geçen örnekler Bartec, Sonim gibi firmalar olmalı... Yani amacı sadece iletişim olan, profesyonel cihazlar...
Fotoğrafçılıkta da aynı şey geçerli....
Cihaz ne kadar sade bir devre yapısına sahip olursa, ne kadar amaca yönelik olursa kuşkusuz o kadar başarılı olur...
Bu konu ile ilgili Kalite Fonksiyon Göçerimi (QFD) konusunu araştırıp okumanızı tavsiye ederim...
Yada İstatistiksel Kalite Kontrol başlığı altında Güvenilirlik (Reliability) konusunu..
O zaman ne demeye çalıştığımı daha rahat kavrayacaksınız..

Yo benim demek istedigim o degil ki; video olabilir, hdr pro bir govdeye gerekli degil bence

HDR fotograf ceken fotografcilar ciddi anlamda bu ise ilgi duyuyorsa kesinlikle makine icinden bu ozelligi kullanmaz. Katiliyorum bu konuda. Ama olmasi da kamera icin bir eksi degil bence.

vivid gayet göze hoş geliyor ve yeterli bence

@boyabadanaci Size Nokia 3310'unuzla, interneti özelliği olmayan tüplü tvnizle, video özelliği ve LiveView olmayan fotoğraf makinenizle, bilimum primitif ve sadece üzerinde yazan işi yapan tüm cihazlarınızla mutluluklar diliyorum. Konuyu dallandırmak istemiyorum. O yüzden cevap yazmıyorum.

Saygılar.

Vivid dışındakiler pek olmazsa olmaz tarzda değil.

Ben art vivid kullanıyorum ve aşırı memnunum. HDR özelliğini beğenmeyen arkadaşlara da pek anlam veremedim. Fotoğrafladığım bir iki HDR art vivid kareyi paylaşmak isterim:
http://img.tapatalk.com/d/12/12/10/qyhysyqe.jpghttp://img.tapatalk.com/d/12/12/10/ahypaga7.jpghttp://img.tapatalk.com/d/12/12/10/a2a8uvyr.jpg


Sent from my iPhone using Tapatalk

Alıntı:

---

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

Yo benim demek istedigim o degil ki; video olabilir, hdr pro bir govdeye gerekli degil bence

---

ibo hatırlarsan en son yaptığımız gezide hdr çekmek zorunda kalmıştık, bazı durumlarda...
sen de ben de 3 kare hdr yaptık...
fakat ben kameranın bu özelliğini kullanarak yaptım...
aradaki fark bu...
makinaların artı özelliklerin olması eğer varolan bazı özelliklerine sekte vuruyorsa, bu konuşulabilir.
ama varolan özelliklerine eğer negatif yönde bir etkisi yoksa; bu bir artıdır...

Bence bu tür konuşmalarda bir şey gözden kaçırılıyor. Sanki Canon'un çok etik değeri varmış, 5D yi sadece bu işi bilenlere üretmiş gibi bir hava seziyorum. Sanırım canon'un kar eden bir ticari şirket olduğu ve bilen bilmeyen her türlü kullanıcıyı, potansiyel müşteri gördüğünü hatırlamakta fayda var. Şimdi çok fazla parası olan(ki yurt dışındaki gelir düzeyine göre gayet rahat alınabilir bir ürün) ama az bilgisi olan biri HDR ye vurulup bu makineyi almak isteyebilir. Veyahut hava atmak içinde almak isteyebilir. HDR denilen özellik ise standart bir imaj işleme prosedürü ve işlemci tarafından yapılabiliyorsa, ticari olarak koymamak zaten garip geliyor bana.


Edit Not: Makineden HDR yapma işi ile işim olmaz (en azından bugün itibari ile böyle) (H)

Alıntı:

---

Electro Nickli Üyeden Alıntı

Bence bu tür konuşmalarda bir şey gözden kaçırılıyor. Sanki Canon'un çok etik değeri varmış, 5D yi sadece bu işi bilenlere üretmiş gibi bir hava seziyorum. Sanırım canon'un kar eden bir ticari şirket olduğu ve bilen bilmeyen her türlü kullanıcıyı, potansiyel müşteri gördüğünü hatırlamakta fayda var. Şimdi çok fazla parası olan(ki yurt dışındaki gelir düzeyine göre gayet rahat alınabilir bir ürün) ama az bilgisi olan biri HDR ye vurulup bu makineyi almak isteyebilir. Veyahut hava atmak içinde almak isteyebilir. HDR denilen özellik ise standart bir imaj işleme prosedürü ve işlemci tarafından yapılabiliyorsa, ticari olarak koymamak zaten garip geliyor bana.


Edit Not: Makineden HDR yapma işi ile işim olmaz (en azından bugün itibari ile böyle) (H)

---

Acaba her makinenin işlemcisi bu kadar güzel ve kuvvetli bir HDR mode'unu kaldırabilir mi? Digic 5+ 'ta bu oluyor ama başka işlemciler mark iii 'teki gibi 4-5 saniyede HDR görüntüyü pozlayıp, post process yapıp önümüze koyabilir mi?