Yazdırılabilir Görünüm
Merhaba, çok uzun yıllardır Nikon kullandıktan sonra Canon 5D Mark 2'ye geçmeye karar verdim. Ancak nasıl bir set kuracağıma karar vermedim. Şu an ihtiyacım 1 geniş birde tele objektif. Alternatiflerim şunlar,
geniş açı: 17-40 f4 - 16-35 f2.8 (ancak mk1 modeli diğerine bütçem müsait değil) - tokina 16-28 2.8
tele olarakta 70-200 f4 veya tamron 70-200 2.8
Acaba 5D mark 2 için en ideal set hangisidir?
bana kalırsa canondaki en ideal set
16-35mm+24-70mm+70-200mm+50mm1,8 veya 1,4
tabi bunu her bütce kaldıramaz onun için işe 24-70mm almakla başlamak en mantıklısı
her geniş acı hem zoom hemde 2.8 diyafram :)
17 40 f4 olmasından dolayı pek tavsiye etmem, imkan varsa 16 35 daha iyi olur diye düşünüyorum canon 70 - 200 f4 çok kaliteli bi lens fakat IS versiyonunu almakta fayda var, tokina ve tamron kullanmadım yorum yapamayacağım fakat portre çalışacaksanız 85mm 1.8 şiddetle tavsiye ederim.
5D Mk II ile 17-40 kullanmis biri olarak harika bir ikili oldugunu soylemek isterim. tabi ki 16-35 Mk II ile kiyaslamam bile...
70-200 olaram tamron hakkinda bilgi sahibi olmadigim icin kiyaslama yapamam ama 70-400 f4 kullandim (IS olmayan modelini) memnun edici imkan varsa 70-200 f/2.8 (IS olmayani) tercih edin derim
ben olsam zoomlara bakmam geniş açı için 24L + 135L (yada IS+makro yeteneğiyle belki 135 yerine 100L)
Size sistem değiştirtmeyi düşündürten şey nedir ? video mu , camlar mı (-ki olsa olsa 85 ve 50mm 1.2 ler yüzünden olabilir, diğer aralıklarda nikonun belki artısı vardır çok bir eksisi yoktur , pek çok lensi yeniledi hala daha yeniliyor da ) ya da ne?
şu gün Nikondan Canona geçmeyi düşünmenizi yadırgadım , Nikon yarın yeni gövde ve belki yanında yeni lenslerini duyuracak, beklendiği gibi yüksek MP bir gövde ve makul fiyatla duyurulursa ortalık 2. el nikondan geçilmeyecek, bazıları yeni gövdeye geçebilmek için belki lenslerini de satmak zorunda kalacak. ben canoncu halimle bile düşürürsem bir nikon lens alıp adaptörle kullanmayı düşünebilirim.
kaldı ki mark 2nin de suyu ısındı ayın 28inde de yenisi duyurulma ihtimali yüksek. şu haliyle mark2 süper gövde ama yenilendiğinde takke düşmüş kel görünmüş olacak :) o da var ...
Bence şu makineye bu set gibi değerlendirmeler yanlış. Tamamen ihtiyaca yönelik ürünler almak lazım. Süleyman Bey'in öncelikle hangi tarz fotoğraflar çekeceğini bizlerle paylaşması lazım ki ona uygun tavsiyeler gelsin. Portre çalışacak birine ne gerek macro objektif. Hata gövdeyi bile ona göre belirlemek lazım. Mesela spor fotoğrafçıları için 7d hem çekim hızı hem kırpılmış sensörüyle 5d MKII'den daha uygun bir üründür desem kimse itiraz etmez sanırım. Sözün özü önce ihtiyaçları belirlemeli sonra alacağımızı ürünlere yönelmeli.
söylemiş ya , bir geniş açı bir de tele ihtiyacı var :)
Tamron 70-200 konusunda AF nin düzensiz doğruluk probleminden söz ediliyor. Düğün dernekte çektiğiniz fotoğrafları kontrol edin gerekiyorsa tekrar çekin demişler
Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Lens Review
Eğer profesyonel değilseniz, en çok ihtiyacınız olandan başlayıp setinizi zaman içinde tamamlasanız, en iyisi olmaz mı? 17-40 ve 70-200 (Canon lar) zaten neredeyse her türlü ihtiyaca cevap veriyor..
24-105 IS olmasıyla avantaj, 70-200 alacaksanız kesinlikle IS'li olsun, IS'sizden keskinlik olarak da çok daha gelişmiş bir lens. 17-40 da harika. Bir sıralama yapacak olursam 24-105 önceliğiniz olsun derim.
24-105 konusuna bende katılıyorum.Bir de acaba Canon a geçmenizde hangi faktörler etkili oldu?
24-70 kullandığım bir aralık değil. asıl merak ettiğim 16-35 2.8 in 1. versiyonuyla, 17-40 f/4 arasında hangisini seçmem
canona geçme sebebilm 5d mark 2 nin popülaritesi oldu. Uzun yıllar D300s kullandım şimdi full frame geçmek istiyorum. D700 ve full frame lenslerin fiyatı canona göre oldukça pahalı. Bu canona geçmemdeki en önemli neden.
17-40 F4
16-35 F2.8
tamron 70-200'ü şu an kardeşim kullanhıyor çok memnun görünüyor,
ben henüz testini yapmadım...
yeni başlayacaksanız tabii ki bu lensler prime lenslerdir ve sizin ihtiyacınızı tam karşılamayacaktır.
bu yüzden 24-105 gibi bir lensle başlamanız daha iyi olacaktır...
bu lensleri aldığınız zaman başka lenslere de ihtiyaç duyacaksınız
ve ekstra harcamalar yapmak durumunda kalacaksınız.
tercih her zaman F2.8'dir benim için...
ikisi de aynı amaçlı lensler. ilk akla gelen, az ışıklı ortamlar için 16-35, f2.8..Alıntı:
suleymanoksuz Nickli Üyeden Alıntı
ne çekeceksiniz? tak gez lens için odak mesafesi her ikisinde de çok kısa. "ahmetgm" nin (Canon unda) 24-105 önerisi çok mantıklı. Portre işiniz de görülür.
Ben neremle okudum onu çözmeye çalışıyorum şimdi. :mega_shok:Alıntı:
tanerhosgor Nickli Üyeden Alıntı
estağfurullah , sen de haksız değilsin. hem daha geniş amaçlı hem kaliteli hem makul zoomlar varken , araları epey açık sadece iki prime biraz lüks olur ama zaten baştan bence demiştim :) herkese uymayacağını kabul ederim.
mark II yi ilk önce 70-200 f4 ıs usm ile denemeni tavsiye ederim
Ahanda olan oldu , gel de alma şimdi şu yeni gövdeyi , Süleyman kardeşim gelme bize , biz size gelmeyi düşünüyoruz :)
şaka bir yana Pro değilim ve Can(on)larımı çok severek kullanıyorum , tabi ki Nikon almayacam ama soğuk duş yaşattı resmen .
Nikonda olsam tüm alışkanlıklarımı değiştirip acemisi olacağım sisteme geçmektense , almaya kasardım 800lerden birini.
d800 yeni ciktigi icin el yakar ama d700ün fiyati düsecek. 12mp sensörün avantajindan dolayi orta seviye lensler ile güzel görüntü elde edebilirsiniz. elinizde hangi lensler oldugunu bilmedigim icin bir yorum yapamicam ama sistem degistirmektense d700e yönelmek daha makul görünüyor.
Merhabalar. Doğrudan Mark II ile ve belli bir bütçeyle devam edebilecek olsam 24-70 ve 70-200 f.4 IS ile başlardım. Akabinde 85mm f1.8 ve 16-35 ile devam ederdim. 24-70 yerine hem IS'i ve görüntü kalitesiyle çok başarılı hem de pratik bir lens olan 24-105 kit de tercih edilebilir tabi..
Gönlünüze göre fotoğraflar ve esenlikler dilerim..