Neden bu kadar zorlanıyor cümleler.
Sonuç olarak demek istediğim şey 10 bin dolarlık makineyle çekilmemiş fotoğraf 10 dolarlık basçek ile çekilmiş fotoğrafın yanında iş yapar mı?
İstiyorum ki fotoğraf çekelim. Amacımız fotoğraftan yola çıkıp hareket edelim. Başka bir çabam yok ama bunu uygulamak bana değil size kalmış.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Aslında konuyu saptırmak istemiyorum ama açılmış iken de tartışılmasında yarar var.UmutcanErduran Nickli Üyeden Alıntı
Benim kaynak olarak sunabileceğim link;
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Lens Image Quality
Nikon 24-70 in Canon 24-70 den daha kaliteli olduğuna yönelik birebir test varsa gerçekten incelemek isterim.
--------------------------------------
Bu arada sanatsal fotoğraf çekilecek ise kameranın aşırı derecede önemi yoktur yani fotoğraf anlatılmak isteneni verebiliyorsa zaten sorun yoktur. Ama ticari fotoğrafta durum malesef öyle değil.
Adam pırlanta yüzüğü bina cepesi yapacak diyelim ki, ekipmanın ne önemi var diyip kompak makina ile fotoğrafını çekip bina cepesine basmaya yönelik bir durum var ise o zaman işte ekipmanın ne önemi var ki, geçelim bunları demek biraz saçmalık olur.
Nitekim forumda fotoğrafı hobi dışında ticari işler için kullananlar da var. Yani bir noktada bu ekipmanlar hobi aletinden ziyade, ekmek teknesi yada yatırım aracı olarak da görülüyor...
Konu BIG_KING tarafından (21.October.2011 Saat 08:40 ) değiştirilmiştir.
BIG_KING lensleri farklı gövdelerde kullanarak birebir bir karşılaştırma yapamazsın malesef.
DXO'ya bakacak olursak K-5 5DM2'en daha iyi bir gövde. Farklı kriterleri hesaba katarak bir ölçüm yapıyorlar onlar tam olarak nasıl yapıyor bilmiyorum ama çok gerçek hayata yakın ölçümler yapılmıyor orada.
Asahi Pentax 6x7 / Takumar 105mm F2.4
Olympus OM-4 / Zuiko 50mm F1.4
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Aspet konu 1dx cok uzaklasmamal lazim. Olay testlerde ve teknikte degil bunu da goz onune alman gerek. Nikon 70-200 le canon 70-200 u veya bir baskasinin sonuclari gozle ayirt edilebilecek kdar farkli olsa hadi derim hakli olabilirsin de gerisi gereksiz kaliyor. Ayrica internetten cok ben kendi aldigim sonuclara bakarim
---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=40.993236,29.022675
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yahu Nikon ve Canon rakip gozuken kardes firmalardir. Birinde bir urun iyi olur obuunde otekisi. Bu govdede de lenseede boyledir. Boyle olmaya devam edecektir. Ticari basarilaeini surekli bu sacma sapan tartismalarada borcludurlar. Bugune kadar hic kimse bir fotografima nikonla cekilse sdaha iyi cikarmis demwdi. Aradaki fark eril derecededir ve is sonucu gostermeye geldimi hic bir musterininde gercek sanat severinde umurunda degildir.
Bu araa sigma 24-70 bile gelisen teknoloji ile Canon24-70i hadi gecti demiyelim ama yakalamistir. Canon bu sebeple yeniliyor bu lensi zaten. Dolayisi ile alip lensleri labaatuarda kiyaslamadiktan sonra farkli sensorle farkli makibalarla yakalanmis goruntulere gore de degerlendirmemek gerekir ve saire.
Yani Nikon Canon Tefal diye sacma sapan tartismaya girmeyin en iyi yemek tegalde piser(Erman'a sevgiler. Reklam parasini yolla)
Bir diher olayda profesyonel ve amator tartismasi. Bunun kitabi aciklamasi defalarca forumda yapildi. Bir meslek profeyoneli demek gecimin buyuk bolumunu o isten kazanan demek. Yoksa sansina yada kazaylabir fotograf satan kisi profesyonel degildir. Cok iyi hatta usta fotografci olabilir ancak kitabi olarak amatordur. Hala bunun nesi yartisiliyor anlamadim. Kavramlari bilmediimizden yanlis kulanip yanlis anlasilmalara neen oluyoruz sanirkm.
Her neyse konuyi sunduren mesajlarla kisisel ilgilenecegim. O yuzden lutfen yapmayin
Saygilar
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
Konu başlığından uzaklaşmak istemiyorum ama...
DxOmark sitesi, üç parametreyi hesaplıyor.
1- Renk derinliği
2- Dinamik aralık
3- Noise başarısı
Dinamik aralık olarka K5 açık ara önde olduğu için genel puanı üst noktaya çekiyor...
Muhakkak sana katılıyorum zira internetteki testlerin %100'ü de doğru değil ama oturup nikon-canon 70-200mm testi yapacak olsak, canon'un açık ara önde olacağına eminim, bunun testleri çokça yapıldı zaten...Aspet konu 1dx cok uzaklasmamal lazim. Olay testlerde ve teknikte degil bunu da goz onune alman gerek. Nikon 70-200 le canon 70-200 u veya bir baskasinin sonuclari gozle ayirt edilebilecek kdar farkli olsa hadi derim hakli olabilirsin de gerisi gereksiz kaliyor. Ayrica internetten cok ben kendi aldigim sonuclara bakarim
Yahuu ben hakikaten merak ediyorum...
Hiç bağımsız test yapan bir kuruluş var mı?
Demek istediğim:
Bizim endüstri mühendisliğinde eğitimini verdiğimiz "deney tasarımı" diye bir konu var.. Bir de istatistikte "korelasyon" diye bir kavram var...
Evirin çevirin OEM'deki bütün gövde testleri A firmasının Ax gövdesinde A1 lensine karşılık, B firmasının Bx gövdesinde B1 lensi ile yapılmıştır... Sadece lenslerde dış kaynaklı, gövde uyumlu lenslerde, Ax gövdede A1 vs CZ1 bir gibi testlere rastlıyoruz..
Oysa şu ana kadar hiçbir testte A1 ve B1 iki lensi de aldık, şu kadar mesafeden şu kuvvette bir ışık kaynağına tabii tuttuk sonrada ikisinin de ışık geçirgenliğini, tayfını vs falanca filanca makinesi ile inceledik; neticede şöyle şöyle sonuçlar elde edildi diye bir test duymadım..
Yada aynı gövdeye; örneğin Ax gövdesine adaptör ile hem A1 hem de B1 lensleri bağlanıp çekim yapıldı, sonra da Bx gövdesine adaptör ile önce B1 sonra A1 lensleri takıldı eş kıyaslamalı neticeleri şöyle oldu diye de bir test görmedim...
Bilimsel açıdan, tutarlılık yada güvenilirlik isteniyorsa işin aslı böyle olmalıdır...
Çok basit bir örnek vereyim...
İki lensi de alır ve tam merkezden merceklerine lazer tutarsınız. Kaliteli lazer yapısı gereği saçılımsızdır. Arka tarafa, ışığın çıktığı yere ölçekli kağıt koyar saçılma genişliğini ölçersiniz... Bu lensin size kristal ve kaplama kalitesini verir...
Yada aynı işlemi ışık kaynağı ile yapar lensin ön optiğinde ve arkasında ölçüm alır iki ölçümü kıyaslayarak aynı çıkarımı yine yapabilirsiniz...
Optik ne kadar kaliteli ise ışık kaybı o kadar az olacaktır... Yada saçılma o kadar az olacaktır...
Eğer ifade ettiğim şekilde testler var ise üzerinde tartışalım....
Eğer yoksa; okuduğunuz testler, aynı firmanın kendi ürünleri arasında yada kendine uyumlu dış tedarikli ürünler ile kıyaslamalar haricinde, hiçbir şey ifade etmez. Hep tartışırız... Hep tartışırsınız....
Eğer böyle testler yok ise, kimse kimsenin ürününe ve markasına laf atmasın....
Çünkü rahmetli babam da derdi: "Eğitimli bir çirkin ses her zaman, eğitimsiz bir güzel sesten daha hoş gelir kulağa...." O sebeple asıl olan insandır...
Selam ve saygılarım ile....
Vefa
Aslinda lensleri karsilastirmak icin en dogru yontem MTF degerlerini okumaktir. Bunun en dogru olcumude uretim fabrikalarinda yapilan seninde yukarida bahsettigin yontemle makinadn bagimsiz isik ve dagilmanin olcumu ile yapilan test sonuclaridir ki fabrikalar bu sekilde olcer. Ha Ne kadar maniplasyon yapilir aciklamalarda ayri konudur.
Bunu degerlendirecek adaminda tum o MTF chartlarini okumayi cok iyi bilmesi gerekir.
Gercek hayata gelince sadece sunu soyliyecegim. Ayni sokakta once 350D ile sonrada 3DX ile acele etmeden 10 fotograf cekelim. lensleride hadi diyelim 70-200mm olsun.sonra bu fotograflari 10x15 basitirip karistiralim. Aradaki farki bilincli olarak butun bu tartismayi yapan kac kisi tam olarak bulabilir bakalim.
Heleki bir cogumuzun gerekli gereksiz yaptigi PS islemlerinden sonra.
Kullandigimiz sistemleri sevmemiz mantiklidir. Insan elindekinden memnun olmaz ise surekli acaba sorusu ile fotograf ceker ki hic hos bir durum degildir. Ancak holiganlik sacmadir. Hic bir sistem vazgecilmez degildir vs...
ve son kez uyariyorum bu baslik 1Dx basligidir. Bu cozumsu tartismayi daha fazla surdurmek isteenler yeni baslik acabilir. Bir sure sonra bu mesaj ve bu konu disi diger mesajlar silinebilr. Bilginize
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
Bakalım fiyatı 1 yıl içerisinde ne kadara gerileyecek ama sanırım çok büyük bir gerileme olmaz eğer canon üstüne yeni bir model çıkartmazsa...
Fotoğraf candır, tabi ışık olduğu sürece.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
O kadar hızlı ki neredeyse çektiği fotoğraflardan full HD film yapılacak!
İNTERNETİME DOKUNMA!
Yeni ve merakla beklenen bir ürün kaç dolar olursa olsun satar.
Ama çıktıktan bir yıl sonra yeni model çıksın çıkmasın en az bin dolar ucuzlar.
Bence...
İNTERNETİME DOKUNMA!
Süper bir makine, 5 tane işlemciye batarya nasıl dayanır bilemiyorum, birde 51200 isoyu kullanan varmı, ayrıca çektiği videoya bayıldım beyazperde havasında çekim yapıyor. 5D M2 nin havası iner belki Şimdilik seyirdeyiz....
bu markaların arz talep geregimi iso yarışı yapıyolar anlamadım kim istiyor 51200 isoyu birisi cıkıpta iso yetmedi diyen varmı niye yüksek iso derdinde bu markalar ben daha ne canon ne nikon nun 400 iso lu fotograflarını begenmiyorum
Galiba yüksek iso lu makina yapmak maliyetsiz ve basit
Nikon D800E
seri cakimi 12 kare olabilir ama kullanmadan da şundan eminim 12 kareden ilk kareO kadar hızlı ki neredeyse çektiği fotoğraflardan full HD film yapılacak!
kullanılır digerleri silinir
Nikon D800E
127 Hours filminde bazı sahnelerde sırf 12fps hissini yaşatmak için 1D serisi ile burst modunda fotoğraflar çekilip filmde video olarak kullanıldı.
Christian Doyle'un görüntü yönetmenliği yaptığı Chungking Express filmini izlerseniz oradada 10 12fps ile çekilmiş sahneler var..
Tamam sinema 24 kare demek ama her filminde 24kare ile çekilmesi gerekmiyor
fotograf makinasında fotograf ceker filim için calişma yapması fotograf acısından başarımıdır demekki 12 kare filim cekenler artı fakat fotografcıya artı sunmuyormu ?
Nikon D800E
Acikcasi isiga doyurduktan sonra isonun bir zarari olmuyor ayrica studyo sartlari disinda herkese yuksek iso gerekiyor yuksek asa da temiz goruntu veren makineninde zaten tadindan yenmez
Bence makine muhtesem oldu tamamen goruntu kalitesi dusunulerek yapilmis su an icin maksimum mp degerlerinde olan bir makine 18mp de kucumsenecek bir deger degil aslinda zaten bu boyutta is yapanlar icin yeterde artar bile mukemmel goruntu aldiktan sonra kimse 3-5mp in lafini yapmiycaktir daha buyuk isler yapan kisiler zaten bu makineleri kaale bile almiyorlar direk orta format makinelere bakiyolar o makinelerde yuksek megapikseli ariyolar yuksek asadaki cekilmis fotolar yayinlansinda ak koyun kara koyun belli olur.Canon yetkilisine neden megapikseli bu mertebede tuttunuz diye soruyolar O da biz mukemmeli yakaladik fotograflar o kadar temiz olacak ki istediginiz boyuta isleyip kullanabileceksiniz diye yanit verdi valla ben merakla bekliyorum
Canon yetkilisine neden megapikseli bu mertebede tuttunuz diye soruyolar O da biz mukemmeli yakaladik fotograflar o kadar temiz olacak ki istediginiz boyuta isleyip kullanabileceksiniz diye yanit verdi
süper cevap işleyip? zaten canonda işlemeden fotograf olmuyo pek eskiden banyo vardı şimdi işleme teknoloji ne zaman ilerleyecek acaba
Nikon D800E
LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı ile Cevapla
