Herkese Selamlar..
Bir köşede 16.1 MP APS-H sensörlü Canon EOS 1D Mark IV, diğer bir köşede ise Full frame'li 12.1 MP sensöre sahip olan Nikon D3s. Bu karşılaştırmayı kim mi kazanıcak? Aşağıdaki sonuçlar çok açık ve net..

Çekimler 50mm lensle yapıldı.Diyafram 8'de tutuldu.3 Kamerada da keskinlik ayarlarını en düşük seviyeye getirdim.Noise Reduction yani gürültü giderici çekimler sırasında kapalı tutuldu.Bütün sonuçlar %100 croptur.

Nikon Canon’a göre daha akıllıca bir gürültü giderici yöntemi kullanmış. Eğer croplara bakacak olursak Canon’da çok fazla derecede chroma gürültü göreceksiniz. Fakat bu chroma gürültüler Nikon’da mevcut değil. Böylelikle Nikon’un sonuçları daha başarılı gözüküyor. ISO her şey değildir ama bir basketbol maçını örnek verirsek çekimlerin en az 1/1000 perde hızında yapılması gerekiyor. ISO yu arttıracağımıza perde hızını 1/800’e indirsek, 1/1000 perde hızına sahip olan fotoğrafta daha az keskin bir fotoğraf elde edeceğiz. Nikon Canon’a göre aşağıdaki ISO sonuçlarına göre 1,5 stop oranda daha iyi sonuç veriyor.
















Kişisel Yorumum:

Canon 1D Mark IV ve Nikon D3S bu markaların amiral gemileri.. Fakat Nikon D3S Full Frame bir makine buna karşın Canon 1D Mark IV ise 1.3x oranda cropa sahip bir makine..Genelde magazin ve spor amaçlı kullanılıyor. Canon 1D modellerinin spor muhabirlerinin ve magazincilerinin tercih etmesinin sebebi ISO'dan çok hızı ve 1,3 orandaki crop özelliğidir. Çünkü magazin ve spor çekimlerinde gren'den çok anı yakalamak çok önemlidir.1,3 oranda bir crop özelliği sunması da ikinci bir sebep. Testi ben gerçekleştirmedim ama bence FF ve FF olmayan iki body'nin testinin yapılmasına gerek yok diye düşünüyorum. Umarım bu testi yapan dostumuz Canon 1DS Mark IV çıkınca onla da gerçekleştirir. İşte o zaman gerçek bir test olur diye düşünüyorum. Yukarıdaki sonuçlar gayet bariz bir şekilde Nikon D3S'ün üstünlüğüyle sonuçlanmış.Bunun sebebini de FF olmasına bağlıyorum..