Alıntı BIG_KING Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
3CCD teknolojisi de Faveon'a çok benzer olduğu için kimse Sigma'ya para verip o teknoloji de ürün üretmek istemiyor. diğer bir noktada işin içinde maliyet kısmı da var. Faveon sensorlu kameralara bakınca cmos a göre neredeyse 10 kat daha pahalı.

Bu arada yukarda yazılan kaynak yazıdaki yazılarda düzeltebileceğim şeyler şunlar.

CCD, CMOS a göre daha kararlı renkler elde ediyor ve daha keskin sonuç veriyor.
Ama CCD yüksek iso değerlerinde kötü performans veriyor. Bu nedenden dolayı CCD sensorlü bir kameranız var ise bol ışık yada paraflaş'ınız olması şart.

Kısaca özetlemek gerekir ise "şu anki sensor üretim teknolojisine göre", gündelik yaşamda kullanmak için CMOS daha avantajlı. Stüdyoda ticari çekim yapılacak ve billboard gibi büyük ebatlarda baskı alınması gerekiyor ise CCD daha avantajlı.

Zaten "şu anda" piyasada satın alınabilecek CMOS sensorlü en yüksek megapixelli kamera 25 mp ile "Nikon D3X".
CCD de ise 160mp ile "Seitz 6x17 D3".
big king'e katılıyorum; ccd nin en belirgin özelliği ışık canavarı olması. bu yönüyle iso performansı cmostan daha geri. ışık sorununun olmadığı ve büyük baskıların alınabileceği stüdyo işlerinde ccd sensörün tercih edilme sebebi de bu tabi ki. ancak cmos çok yol aldı ve onu ccd den geri kılan keskinlik ve daha gerçekci imaj verme sorunsalını en azından ilk cmoslara göre oldukça geride bıraktı.