Konu: CMOS sensör mü CCD Sensör mü?

rezzann Nickli Üyeden Alıntı

bir de faveon var ki, onu bildiğim kadarıyla şu an kullanan tek dslr sigma. hem ccd hem de cmos a göre tasarımı yani fotodiyotların sensördeki yerleşimi itibariyle nispeten daha sağlıklı bir yol izlenmiş. hatırladığım kadarıyla her bir rgb için birer katman var. yani sensördeki rgb dağılı yatay yerine dikey. böylece üç katlı bir sensör denebilir. ancak her nedense üzerine gitmiyor ürticiler bu teknolojinin; sigma da belli ki hakkını veremiyor.

3CCD teknolojisi de Faveon'a çok benzer olduğu için kimse Sigma'ya para verip o teknoloji de ürün üretmek istemiyor. diğer bir noktada işin içinde maliyet kısmı da var. Faveon sensorlu kameralara bakınca cmos a göre neredeyse 10 kat daha pahalı.

Bu arada yukarda yazılan kaynak yazıdaki yazılarda düzeltebileceğim şeyler şunlar.

CCD, CMOS a göre daha kararlı renkler elde ediyor ve daha keskin sonuç veriyor.
Ama CCD yüksek iso değerlerinde kötü performans veriyor. Bu nedenden dolayı CCD sensorlü bir kameranız var ise bol ışık yada paraflaş'ınız olması şart.

Kısaca özetlemek gerekir ise "şu anki sensor üretim teknolojisine göre", gündelik yaşamda kullanmak için CMOS daha avantajlı. Stüdyoda ticari çekim yapılacak ve billboard gibi büyük ebatlarda baskı alınması gerekiyor ise CCD daha avantajlı.

Zaten "şu anda" piyasada satın alınabilecek CMOS sensorlü en yüksek megapixelli kamera 25 mp ile "Nikon D3X".
CCD de ise 160mp ile "Seitz 6x17 D3".

BIG_KING Nickli Üyeden Alıntı

3CCD teknolojisi de Faveon'a çok benzer olduğu için kimse Sigma'ya para verip o teknoloji de ürün üretmek istemiyor. diğer bir noktada işin içinde maliyet kısmı da var. Faveon sensorlu kameralara bakınca cmos a göre neredeyse 10 kat daha pahalı.

Bu arada yukarda yazılan kaynak yazıdaki yazılarda düzeltebileceğim şeyler şunlar.

CCD, CMOS a göre daha kararlı renkler elde ediyor ve daha keskin sonuç veriyor.
Ama CCD yüksek iso değerlerinde kötü performans veriyor. Bu nedenden dolayı CCD sensorlü bir kameranız var ise bol ışık yada paraflaş'ınız olması şart.

Kısaca özetlemek gerekir ise "şu anki sensor üretim teknolojisine göre", gündelik yaşamda kullanmak için CMOS daha avantajlı. Stüdyoda ticari çekim yapılacak ve billboard gibi büyük ebatlarda baskı alınması gerekiyor ise CCD daha avantajlı.

Zaten "şu anda" piyasada satın alınabilecek CMOS sensorlü en yüksek megapixelli kamera 25 mp ile "Nikon D3X".
CCD de ise 160mp ile "Seitz 6x17 D3".

big king'e katılıyorum; ccd nin en belirgin özelliği ışık canavarı olması. bu yönüyle iso performansı cmostan daha geri. ışık sorununun olmadığı ve büyük baskıların alınabileceği stüdyo işlerinde ccd sensörün tercih edilme sebebi de bu tabi ki. ancak cmos çok yol aldı ve onu ccd den geri kılan keskinlik ve daha gerçekci imaj verme sorunsalını en azından ilk cmoslara göre oldukça geride bıraktı.

BIG_KING Nickli Üyeden Alıntı

3CCD teknolojisi de Faveon'a çok benzer olduğu için kimse Sigma'ya para verip o teknoloji de ürün üretmek istemiyor. diğer bir noktada işin içinde maliyet kısmı da var. Faveon sensorlu kameralara bakınca cmos a göre neredeyse 10 kat daha pahalı.

Bu arada yukarda yazılan kaynak yazıdaki yazılarda düzeltebileceğim şeyler şunlar.

CCD, CMOS a göre daha kararlı renkler elde ediyor ve daha keskin sonuç veriyor.
Ama CCD yüksek iso değerlerinde kötü performans veriyor. Bu nedenden dolayı CCD sensorlü bir kameranız var ise bol ışık yada paraflaş'ınız olması şart.

Kısaca özetlemek gerekir ise "şu anki sensor üretim teknolojisine göre", gündelik yaşamda kullanmak için CMOS daha avantajlı. Stüdyoda ticari çekim yapılacak ve billboard gibi büyük ebatlarda baskı alınması gerekiyor ise CCD daha avantajlı.

Zaten "şu anda" piyasada satın alınabilecek CMOS sensorlü en yüksek megapixelli kamera 25 mp ile "Nikon D3X".
CCD de ise 160mp ile "Seitz 6x17 D3".

bugunlerde Nikon D800 36.3MP FX-format CMOS sensor,