Konu: Canon 6d yada Sony a7 iii

Firat bey merhaba. Anladigim kadariyla 650D sizi tatmin etmiyor.

FF bir govde istiyorsunuz,
Video cekmek istiyorsunuz,
Ucuz olsun istiyorsunuz.

Bu uc sarti bir arada elde etmeniz neredeyse imkansiz. En dusuk 4K video ceken govde 10 bin TL nin uzerinde. O da FF degil.

Sartlarinizi yeniden gozden gecirmenizi oneririm. Zira govde, hele marka degistirirseniz¸ (eger kompak bir makine satin almazsaniz) yeni marka govde icin bir de lens masrafiniz olacak.

Bu arada Canon APS-C ve FF sensorlu govdeleri icin EF ve EF-S olarak farkli lensler urettigi icin elinizdeki lensler EF-S serisi ise gene de lens masrafiniz olacak.

Eger onceliginiz ekonomi ise bir Canon 750D ile minimum masrafla video emelinize bir miktar yaklasirsiniz. Orta halli bir masrafla da 80D ile daha iyi sonuclar elde edersiniz.

illa FF olsun diyorsaniz ve EF lensleriniz varsa, alin bir 6D ve yaninda da bir aksiyon kamera, hem videolar cesitlensin hem de bir DSLR sahibi olmanin en buyuk avantaji olan lens degistirebiliyor olmanin avantajlarini kullanin derim.
Isiginiz bol olsun.

6D de video da AF varmıydı ki
6D özellikle fiyatına göre son derece ideal bir fotoğraf makinesidir. Başka birşey değildir.

A7iii bakarken 6D ye nasıl gerilediniz o da ayrı bir konu gerçi ama A7iii şuan kağıt üzerinde en gelişmiş aynasız kamera sistemi.

6D iyidir hoştur ama video çekecekseniz çok daha iyi alternatifler çıkacaktır.
Ancak neden FF kamera? Video için ise profesyonel iş de yapmıyorsanız çok da aman aman aranacak bir özellik değil.
bit kadar 4/3 sensöre sahip kameralar dahi hayvan gibi öküz gibi video çekiyor. Onu geçin 1/2,5" lik sensöre sahip cep telefonları dahi hayvan gibi çekiyorlar.


Şimdi teknik özelliklerini çok bilmiyorum yanlış yöndirmeyeyim o yüzden sizde araştırın.
APSc sensörlü 80D ve 77D güzel makineler. Özellikle 80D hertürlü ihtiyacı karşılayacak bir gövde.
Video çekicem diyorsanız dual pixel teknolojisi barındıran bir Canon kamera sizi fazlası ile memnun edecektir.

Yada daha ufak, daha kompakt, daha uygun fiyatlı 4/3 sensöre sahip Panasonic kameralara bakmanızı öneririm.


Yok ille FF sensörü olmalı. Videonun yanında fotoğrafda çekiyorum FF den aşağısı kurtarmaz diyorsanız Sony A7s video için çıkartılan bir fotoğraf makinesidir.
Video da AF performansı ne kadar başarılı olur orasını bilemem de fotoğraf makinesi olarak hele ki gece performansı rakipsizdir.

2 gün önce mark4 - sony a7r3 - sony alfa 99 mark2 ile aynı kadrajdan yıldız pozlama yaptık alayını dövdüm

moderator diyor ki; 2 gun once mark4, sony a7iii, alfa 99 m2 ile ayni kadrajdan yildiz pozlama yaptik. alayini dovdum.
(moderatorde Canon 5D M4 var).

Gittigim sony tanitim ve video cekimlerinde videoda sony cok daha avantajli gelmisti. Sadece video cekecek olsam ikisi arasinda a7iii tercih ederdim
Lens devamliligi ve cesitliligi acisindan ise 6d m2 cok daha iyi olacaktir tabi butce acisindanda. Birde her ikisi icinde ihtiyaca gore gimbal lazim olabilir onunda fiyat birlikte degerlendirmek faydali olabilir.

promete Nickli Üyeden Alıntı

moderator diyor ki; 2 gun once mark4, sony a7iii, alfa 99 m2 ile ayni kadrajdan yildiz pozlama yaptik. alayini dovdum.
(moderatorde Canon 5D M4 var).

rakipleri işi bilmiyordur

tihihihi

A7 III değilde, II sanki daha hesaplı olur sanırım.
iyi bir 2. el makina ve genel bir lens ile başlamayı ben de düşünüyorum.

Hayat yıldız pozlaması ile geçmiyor. Gerek DR gerekse İSO performansı ile Sony' nin birçok modeli bugün Canon' un profesyonel tabir edilen gövdelerini eşek sudan gelinceye kadar döver. 12800 iso' da çektiği kareler pırıl pırıl. Artı Sony ff gövdelerde croplu lens kullanabiliyorsunuz ve dahası adamların birçok gövdesinde focus peak var ve mf lensleri sorunsuz kullanabiliyorsunuz. En önemlisi de titreşim engelleme özelliği birçok Sony gövdede var. Canon da olduğu gibi sırf İS ozelliği var diye aynı segmentteki 2 lensten birine 1000-1500 TL fazla ödemek zorunda kalmıyorsunuz. Ha Canon' un lens yelpazesi geniş ve ucuzmuş. Ama arada kalite farkı dağlar kadar, Canon 70-300' de kullandım, şu an A7 III ile Sony 70-300 kullanıyorum, kıyas kabul etmez. Bana göre maddi sorunu olmayan bir fotoğraf sevdalısının tercih edebileceği en kolay kullanışlı makineler Sony' de.

marlin Nickli Üyeden Alıntı

Hayat yıldız pozlaması ile geçmiyor. Gerek DR gerekse İSO performansı ile Sony' nin birçok modeli bugün Canon' un profesyonel tabir edilen gövdelerini eşek sudan gelinceye kadar döver. 12800 iso' da çektiği kareler pırıl pırıl. Artı Sony ff gövdelerde croplu lens kullanabiliyorsunuz ve dahası adamların birçok gövdesinde focus peak var ve mf lensleri sorunsuz kullanabiliyorsunuz. En önemlisi de titreşim engelleme özelliği birçok Sony gövdede var. Canon da olduğu gibi sırf İS ozelliği var diye aynı segmentteki 2 lensten birine 1000-1500 TL fazla ödemek zorunda kalmıyorsunuz. Ha Canon' un lens yelpazesi geniş ve ucuzmuş. Ama arada kalite farkı dağlar kadar, Canon 70-300' de kullandım, şu an A7 III ile Sony 70-300 kullanıyorum, kıyas kabul etmez. Bana göre maddi sorunu olmayan bir fotoğraf sevdalısının tercih edebileceği en kolay kullanışlı makineler Sony' de.

Sitedeki Türkçe karakter sorunu sayesinde Çince'yi 10 dakikada söktüm
Yüksek ISO performansı konusu tartışmalı bence. A7III'ü kişisel olarak denemedim ama A7RII'yi de çok övdüler, yanyana koyunca 5D Mark IV'ün yüksek ISO performansı geride değildi ve hatta ben daha iyi bile buldum (özellikle renk konusunda).
Tam kare gövdeye eşşek kadar para verip kesme çarpanlı lens kullanmak pek mantıklı değil, özellikle Sony'nin APS-C uyumlu lenslerinin ne kadar sınırlı olduğunu düşününce... Belki bir Zeiss 24mm f1.8 var ama o parayı ona verene kadar...
Titreşim azaltma konusunda haklısınız, diğer yandan Sony gövdelerdeki titreşim azaltmadan Olympus-Panasonic performansı beklememek lazım. Canikon'a oranla Sonylerin 2 durak kadar avantajı var ki bu bile bazen önemli avantaj, eğer Canon'da IS'siz lens kullanıyorsanız.
Canon lenslerde IS var ama bu fiyata ne kadar yansıyor tartışılır. Sony'nin lensleri şu anda piyasadaki en pahalı lensler. Canon'un son piyasaya sürdüğü L (beyaz) lensler bile (ki 2018 modeller) Sony'ninkilerden ucuz. Yani "IS fiyata yansıyor" lafı artık şehir efsanesi.
70-300mm örneği de doğru değil. Siz 2005'te çıkan modeli denediniz galiba. Son Canon 70-300mm IS II (ikinci model, 2016) Sony'nin 70-300mm G'sinin yarı fiyatında ve Canon düğmeye dokunduğunuz anda odaklıyor ve elektronik ekranla geliyor. Optik olarak farklı odak mesafelerinde farklı üstünlükleri var, yani "o daha keskin" diye genel birşey söyleyemem. Yalnız fiyat farkını unutmayalım.
Sony'nin su geçirmez olmadığı gibi konulara ise hiç girmiyorum. Yani bir sistemi överken eksiklerini de görmek lazım.
Sony sistemine giriş nedense pahalı geliyor bana. Bir gövde ve iki kaliteli lens alayım deseniz, özellikle yeni kurlar sayesinde, ufak bir servet harcamak lazım. Kaliteli Sony lenslerinin ikinci elleri de ya az ya da fiyatları hala düşmedi (ya da ikinci ele hiç düşmüyorlar). Sony hala uygun fiyatlı 24-105 ve 70-300mm lens çıkarmadı, adam gibi zoom lens alayım deseniz bu ikisine 2000 USD vereceksiniz (24-105mm f4 OSS ve 70-300mm G OSS).
Bu arada, bu aralar uygun fiyatlı A7RIII arayan biri olarak bunları yazıyorum (inceleme için ).

................

Yaklaşık 30 yıllık bir Canon kullanıcısı olarak böylesi radikal kararıvermek benim için hiç kolay olmadı. Böyle bir kararı vermeden önce yaklaşık birsene Sony A6000 kullandım. Her sokağa çıktığımda sağ omuzuma Canon EOS 80D’ yi,sol omuzuma Sony A6000’ i astım da gezdim. 80D’ yi 24-105 f/4, A6000’ i ise 18-105 f/4 lens ile kullandım (Tekniközellik olarak birbirine yakın lensler). Çok değişik ortamlarda her ikisi ilede aynı diyafram açıklığı, aynı odak uzaklığı ve aynı ISO değerleri ilefotoğraflar çektim. Tüm bu deneyimlemelerim sonrası benim için Sony’ ninideal olduğu sonucuna vardım. Son aşamaolarak A7 III aldım ve hazır program modlarında son derece kaliteli görüntüleralıyorum. 12800 ISO artık çok normal bir ISO değeri benim için. İşin özeti dahaaz yoruluyorum ve Photoshop için ekstravakit ayırmam gerekmiyor. Yazdıklarımın sonuna” maddi kaygısı olmayan”ibaresini özellikle ekledim. Butamamıyla bir tercih meselesidir.

marlin Nickli Üyeden Alıntı

Yazdıklarımın sonunda "maddi sorunu olmayan" ibaresini özellikle ekledim. Yaklaşık 30 yıllık Canon kullanıcısıyım ve benim için böyle radikal bir karaı vermek hiç kolay olmadı.

hocam siz denemis biri olarak dslr ıle aynasız arasında foto cekerken nasıl bır hıssıyat farkı var? daha mı yavan gelıyor aynasızlar?

Hiç alakası yok bu sadece algı ve bakış açısı ile alakalıbir durum. Benim için en sıkıntılı durum ilk başlarda aynasızlardaki elektronik vizör olayınaalışmak oldu. Fakat bir süre sonra alıştım. Yani yavan olmaması için illaki elimizdekigövdenin çok ağır olması ve şakır şukur perde sesimi çıkarması gerekiyor.

gtr Nickli Üyeden Alıntı

@ozturert "IS fiyata yansiyor" lafi artik sehir efsanesi : biraz daha acabilir misiniz? burada neyi kastettiginizi tam olarak anlayamadim.

Ondan bir önceki tümcede açıkladım

karakter problemi sebebiyle yanıtları okuyamadım ama Gökhan ın af konusunda söylediğine katılıyorum. 6d videoda servo focus yapmaz. yani sürekli manuel focus yapmanız gerekiyor, ben bir kaç videoda denedim resmen müslümana gavur işkencesi. Senelerdir 6d kullanıyorum benim de geçmek istediğim yer a7iii tercih sizin ama kıyaslanacak makinalar değiller bu konuda