Konu: Canon 6D Mark II - Detaylı İncelemesi

onbes Nickli Üyeden Alıntı

komodor kardeş,
yazdıklarınızdan bir kaç düzeltme.
-macbook pro kaç para?
-4k videoyu değil işlemek, izlemek için bile özel kart Nvidia nın üst modelleri gerekşe
- işlediğiniz 4K videoyu nerde izleteceksiniz? 12" laptop ekranındamı? 4K tv olmadan niye 4K video ihtiyacınız olsun?

son olarak, yazdıklarım üzerine fikir belirtmişsiniz ama ana tema anlaşılmadı.

iyi forumlar


Tapatalk kullanarak iPad aracılığıyla gönderildi

Hocam 4750TL'ye aldım öyle 10-15 bin TL'ler değil. İşlemek için dediğim gibi aman aman kartlara gerek yok. MacPro ve İmac'lerdeki ekran kartlarına takılmayın onlar 3D çalışanlar için video ve fotoda çok kullanmıyorsunuz GPU'yu.

2008'de 5d2'de fullhd video yere göğe sığdırılamıyordu. O zaman da böyle 4K ekranlar falan yoktu full HD TV'ler bile yaygın değildi kimse demedi nerde bizim yüksek çözünürlüklü ekranlar diye.
Yani fullHD yok dual pixel gibi efsane gbi efsane netleme sistemi koy sonra bu video cihazı mı de. O zaman niye koyuyorsun ona ne gerek var?

Dediğim gibi Canon en iyisini yapmaz her zaman ortalamayı yapar bakar yoluna.

Fotoğraf makinasında video tartışması bana çok saçma geliyor. Keşke hiç olmasa. Makinam daha ucuz, daha hafif, gereksiz bir sürü giriş çıkıştan kurtulmuş olurdu. Birkaç dakikalık uzun pozlamalar söz konusu olduğunda bile, aman sensörü gereksiz yere yormayın deniyor. Video çekerken, çekim boyunca sensör ışığa maruz kalıyor bildiğim kadarıyla. Adam makinasını satarken, vallahi hiç video çekmedim diye satıyor. Fotoğraf makinası diye aldığım bir cihazın, çok az kullanacağım bir özellikten dolayı ömrünün kısalması, isteyeceğim son şeydir.

gezginmimar Nickli Üyeden Alıntı

Fotoğraf makinasında video tartışması bana çok saçma geliyor. Keşke hiç olmasa. Makinam daha ucuz, daha hafif, gereksiz bir sürü giriş çıkıştan kurtulmuş olurdu. Birkaç dakikalık uzun pozlamalar söz konusu olduğunda bile, aman sensörü gereksiz yere yormayın deniyor. Video çekerken, çekim boyunca sensör ışığa maruz kalıyor bildiğim kadarıyla. Adam makinasını satarken, vallahi hiç video çekmedim diye satıyor. Fotoğraf makinası diye aldığım bir cihazın, çok az kullanacağım bir özellikten dolayı ömrünün kısalması, isteyeceğim son şeydir.

İmza atarım , videosuz , daha ucuz , daha fotoğrafa yönelik bodylere kavuşmak dileğiyle .
Aslında konuyu dağıtmayayım ama aynı temennim Tv ler içinde geçerli Smart ( bence akılsız ) Tv ler yerine yurt dışında satılan Basic - Temel Tv ler olsa boşu boşuna akıllısına 3D sine para vermesek daha iyi olurdu ...

Çok basit bir yorum olacak ama bu bir satış politikasıdır bence. Yerden yere vurulmuş canon fakat adamlar bu makinaya 4k vs özellikleri yığarsa kim alır mk4 1dx gibi makinaları ?
Esas pazar üst seviyelerdeki kullanıcılırda değil senin benim gibi hobi amaçlı kullanan biraz da işin üstüne düşüp kaliteli fotoğraflar elde etmek için ekipmanına eklemeler yapan kullanıcılarda. Bu kullanıcı yeri geliyor 6d alıyor parası olan mk4 alıyor. 4k çift kart slotu vizör kapama ekle ekle ekle makina zaten yarı fiyatına mk4 oldu neredeyse
Bu durum tüm lüks tüketim ürünlerinde vardır. O nedenle fazla kafanızı takmayın bizim ülkemizin durumu zaten malum dolar kuru vs sebeplerden herkesin ortak sıkıntısı bu hatta buradaki tartışmaların da sebebi ekonomik durumlar herkes fiyat performansa önem veriyor bilinçli tüketici.
Makina ile ilgili kendi görüşümü dile getirirsem eğer canon 6d kullanıcılarının feedbackine kulak vermiş bizim fakir focus sistemini ve focus noktalarını adam etmiş sağolsun çift kart konusunda ben de kırgınım ama artık neredeyse giriş seviye makinalarda bile varken en azından 2sd kart almalıydı bu makina beni de şaşırttı.
Alacaklara şimdiden hayırlı olsun güzel feedbacklerle süslersiniz burayı umarım
Bir 6d sahibi olarak bu makinayı almak bana gereksiz fakat ff e geçmek isteyen arkadaşlar için canon tarafında bu dolar kuruyla biçilmiş kaftan gibi eğer sıfır makina alınacaksa.


Sent from my iPhone using Tapatalk

aynı tartışmalar otomotivde de oluyor,
Firmanın 3 segment aracı var, A B C.
C için neden şu yok bu yok diyorlar ama istekleri B de var,
B için yok dedikleri A da var.
istiyorlarki, C parasına A segment araç satılsın.

dediğiniz gibi,
6d nin zayıf bir kaç özelliğini geliştirip (iso/Af), olmayan özellikler eklemişler (döner/dokunmatik ekran) olmuş hesaplı bir giriş seviyesi FF.
5dm2 ye 12.500₺ veremeyecek, 6dm2 ye 9.000₺ verecek çok insan bulunur bu makinaya, ben dahil.

Merhabalar, 3 senedir 6d kullaniyorum yavas af ve eksik odak noklarina ragmen 6d ile istedigim herseyi cektim, ozellikle kus cekiminde af takibi ve 11 odak noktasi hatta tek orta nokta ile cekim yaptim.6d nin tum sinirlarini zorladim hic yolda birakmadi bazen kizsamda, yeni makina istedigim gibi olmus , wifi gps e blutoth ve nfc eklenmesi iyi olmus , canon cs100 le daha uyumlu hale gelmis, iso 6d ye gore 1.4 performans artisi guzel gelisme,
Cok konusulan 4k konusunda ise olsa iyi olurdu olmadigi icin uzulmedim , ben 6d ile videolar cektim benim gibi amatorler icin yeterli idi. Cift pixel af isimize yaradigi gibi af gecislerinin ayarlanabilmeside guzel.
Fiyat olarak 10000 de cikarsa 5dmark4 te dusunebilirim.
ama fiyat belli olmadan ahkam kesmim yinede.☺

SM-N910C cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Eklemeyi unuttum 60d de aktif kullandigim hareketli ekranin gelmesi cok olumlu olmus.

SM-N910C cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Şu bir gerçek ki Canon'un bazı hereketleri çok mantıklı değil. Örneğin Bluetoth'u çıkalı bir sene bile olmayan 5D M4'e koymuyor. Ondan sonra çıkardığı 6D M2 ve hatta en alt seviye makinelere bile koyuyor. Sanki Bluetoth yeni icat edildi. Kablosuz iletişim ve pil ömrü için WiFi'den daha mantıklı bir seçim. Ama 5D M4'de yok. Benzer şekilde digic 7 dolayısı ile daha iyi ISO başarımını 5D M4'e koymuyor. Ondan kısa süre sonra çıkardığı 6D M2've koyuyor. 4 sene sonra bunları yenilik olarak 5D M5'e koyacak. 6D'de olan bazı şeyleri 4 sene sonrasında 5D M4'e koyduğu gibi.

Islarla video istemiyoruzcular var. Öyle bir dünya yok. Makineye video koymayınca ar-ge masrafı veya satış fiyatı azalmayacaktır. Video ile fotoğraf için olan donanımsal gereksinimler %99 hatta %100 ortak. Üreticinin makineye video koymaması demek sadece yazılımdan bir kısım kodu çıkarması demek. Fotoğraf makinesini evet fotoğraf çekmek için alıyoruz. Ayda hatta haftada bir kere 30 bilemedin 130 dakika video çektiniz diye sensörünüze birşey olmaz. Çokmu pimpiriklisiniz? Olur diye korkuyor musunuz? Çözüm basit, video çekmezsiniz. Ayda yılda birkaç defa anı olsun diye video çekmek için kimse video kamera almak istemez herelde.

Ayda yılda bir kez çekeceğiniz video için 1080p yeterli olabilir. Ama 4K olursa kötü mü olur, hayır. 4K çekmek istemeyen ayarlardan 1080p'ye ayarlar. Ama Canon bunu bize 4-5 sene sonra yenilik olarak sunacak.

Neymiş 4K video çekince sensör ısınıyormuş. Saçmalığın daniskası. 4K'da çekseniz, 1080P'de sensör aynı sensör, aynı görüntüyü yakalıyor. Hatta 4K croplu çekildiği için sensörün daha küçük alanı kullanılıyor. 1080p'de tüm sensör'den alınan görüntü 1080p'ye ölçekleniyor. 4K oluunca ne oluyor, işlemciye biraz daha fazla yük binebiliyor. Isınsa ısınsa işlemci ısınır. Üreticiler avuç içi kadar telefonun işlemcisinden çok daha kötü işlemci koyup makineleri 10-12bin TL'ye satıyorlar. Sonra da 4K olursa sensör ısınır diyorlar.

Nikon'da son dönemde çıkan makineler Canon'lardan özellik olarak çok çok daha iyi. Ama Canon'un Apple'ın olduğu gibi sadık bir müşteri kitlesi var. Bizlede onların bir parçasıyız. Nikon bunu kırmak için mecburen daha iyi özellikler sunuyor. Yoksa tüketicileri çok sevdiği için değil. Ama şu anda elinde hiçbir ekipmanı olmayan biri bana ne alayım diye sorsa, 80D yerine D7500 al, 7D M2 yerine D500 al, 6D M2 yerine de D750 al derim. Ama 5D M4 yerine D810 al demem. Yarın D820 ya da D850 çıktığında hala 5D M4 al demeye devam edebilirmiyim ondan emin değilim.

Yıllarca analog makineler kullandık.20 000 iso film mi vardı,veya saniyede 8 poz mu çekiyorduk. Yap bir FF makine iso 3200 yeter,saniyede 3 poz yeter, yeter ki sensör kaliteli olsun AF ve ışık ölçümü tutarlı olsun.Her kes ucuza FF makine kullansın.Kullanıcıların yüzde doksanının kullanmadığı ancak yüzde 5 veya 10 kulanıcının ihtiyaç duyduğu ekstrem özellikleri herkese satıyorsunuz.Makine 600 gramı geçmesin,sonra sanki zoom lens zorunluymuş gibi ağırlık taşımaya ne gerek.Tak bir 50 mm f/1.4 hem hafif hem küçük hem diyafram avantajını iso dan telafi et.

drcengiz Nickli Üyeden Alıntı

Yıllarca analog makineler kullandık.20 000 iso film mi vardı,veya saniyede 8 poz mu çekiyorduk. Yap bir FF makine iso 3200 yeter,saniyede 3 poz yeter, yeter ki sensör kaliteli olsun AF ve ışık ölçümü tutarlı olsun.Her kes ucuza FF makine kullansın.Kullanıcıların yüzde doksanının kullanmadığı ancak yüzde 5 veya 10 kulanıcının ihtiyaç duyduğu ekstrem özellikleri herkese satıyorsunuz.Makine 600 gramı geçmesin,sonra sanki zoom lens zorunluymuş gibi ağırlık taşımaya ne gerek.Tak bir 50 mm f/1.4 hem hafif hem küçük hem diyafram avantajını iso dan telafi et.

Böyle bir makina üretseler süper olurdu.

Geçen ay çıkardım Canon A-1'imi çantasından. 200 ASA filim aldım, 100 ASA üretilmiyor dendi, taktım 50mm 1.4 lensi, çektim güzel güzel. Ama autofocus özelliği olmaması büyük sıkıntı. Dijitalde alışmışız rahatlığına. Anlık çekimlerde, netlik yapmakla uğraşırken poz kaçabiliyor. Ama A-1'imin autofokuslu dijital versiyonu olsa bana yeterdi.

drcengiz Nickli Üyeden Alıntı

Yıllarca analog makineler kullandık.20 000 iso film mi vardı,veya saniyede 8 poz mu çekiyorduk. Yap bir FF makine iso 3200 yeter,saniyede 3 poz yeter, yeter ki sensör kaliteli olsun AF ve ışık ölçümü tutarlı olsun.Her kes ucuza FF makine kullansın.Kullanıcıların yüzde doksanının kullanmadığı ancak yüzde 5 veya 10 kulanıcının ihtiyaç duyduğu ekstrem özellikleri herkese satıyorsunuz.Makine 600 gramı geçmesin,sonra sanki zoom lens zorunluymuş gibi ağırlık taşımaya ne gerek.Tak bir 50 mm f/1.4 hem hafif hem küçük hem diyafram avantajını iso dan telafi et.

Dalga mı geçiyorsunuz ciddi misiniz anlayamadım.

drcengiz Nickli Üyeden Alıntı
Yıllarca analog makineler kullandık.20 000 iso film mi vardı,veya saniyede 8 poz mu çekiyorduk. Yap bir FF makine iso 3200 yeter,saniyede 3 poz yeter, yeter ki sensör kaliteli olsun AF ve ışık ölçümü tutarlı olsun.Her kes ucuza FF makine kullansın.Kullanıcıların yüzde doksanının kullanmadığı ancak yüzde 5 veya 10 kulanıcının ihtiyaç duyduğu ekstrem özellikleri herkese satıyorsunuz.Makine 600 gramı geçmesin,sonra sanki zoom lens zorunluymuş gibi ağırlık taşımaya ne gerek.Tak bir 50 mm f/1.4 hem hafif hem küçük hem diyafram avantajını iso dan telafi et.

BokehBalls Nickli Üyeden Alıntı

Dalga mı geçiyorsunuz ciddi misiniz anlayamadım.

Bence gayet mantıklı. Videosu, gps'i, wi-fi'ı, bluetooth'u gibi fotoğraf çekmek dışındaki özelliklerden arındırılmış, sadece temel özelliklere sahip bir FF kamera fena mı olurdu? Ultra süper özelliklere sahip makina da olsun ama alt basamakta, ekonomik ve hobi amaçlı kullananlara hitap eden bir FF makinayı alma gücüne sahip olsak fena mı olur? Lense bir şey diyemem. Hafif zoom lensler de var ve kolaylık.

BokehBalls Nickli Üyeden Alıntı

Dalga mı geçiyorsunuz ciddi misiniz anlayamadım.

Dalga geçmiyorum,ciddiyim.Nedeni de açık; tüm özelliklere sahip bir makine en ucuzu 2000 dolar.Kaç kişi alabiliyor?.ama dediğim özelliklere sahip bir FF makine de çıkarılsa,fiyatı 500 doları geçmese fena mı olur.

Canon firması, makinayı niye aldınız diye anket yapıp, alım nedenlerini iyileştirmenin yanısıra, hangi özellikleri isterdiniz, hangilerini istemezdiniz diye de anket yapmalı. Birbirinden farklı ama hepsi üstün özellikli 10 farklı FF modeli çıkartıp, satış aralığını 6-16 bin arasında tutacağına (16 bin üzeri modelleri hariç tuttum), temel özelliklerden başlayıp fiyat aralığını 3-16 bin arasında tutsa daha iyi olurdu. Piyasaya ürün yetiştiremezdi. O zaman bu kadar croplu makineye de gerek kalmazdı.

Ben de hep kablosuz iletişim iyi bir özellik diye düşünüyordum. Yani bir body nin "yeni" nesil olduğunun göstergesi giibi bir şeydi benim için. Şimdi yazılanlardan sonra düşündüm de, bir fotomuhabir değilseniz Bluetooth, wi-fi, NFC ne sıklıkla kullanırsınız, kullanıyorsunuz?
Amacımız eli yüzü düzgün bir ekranda görmek ve mümkünse bir edit programıyla düzenlemek değil mi? O zaman zaten kablonun ya da hafıza kartını çıkarıp PC ye takmanın bir zorluğu yok.
Ha, gezip gördüklerimi anında sosyal medyada paylaşayım diyorsanız 20 küsür megapikselli telefonlar var!
Massmarket inovasyondan ziyade pazarlama stratejilerine öncelik veriyor.

promete Nickli Üyeden Alıntı

Ben de hep kablosuz iletişim iyi bir özellik diye düşünüyordum. Yani bir body nin "yeni" nesil olduğunun göstergesi giibi bir şeydi benim için. Şimdi yazılanlardan sonra düşündüm de, bir fotomuhabir değilseniz Bluetooth, wi-fi, NFC ne sıklıkla kullanırsınız, kullanıyorsunuz?
Amacımız eli yüzü düzgün bir ekranda görmek ve mümkünse bir edit programıyla düzenlemek değil mi? O zaman zaten kablonun ya da hafıza kartını çıkarıp PC ye takmanın bir zorluğu yok.
Ha, gezip gördüklerimi anında sosyal medyada paylaşayım diyorsanız 20 küsür megapikselli telefonlar var!
Massmarket inovasyondan ziyade pazarlama stratejilerine öncelik veriyor.

Katılıyorum. Wi-fi, dosya aktarımı için kolaylık belki ama çok da gerekli değil.

2005'te 20D, 2008'den bu yana da 40D kullanıyorum, bir gün olsun "şununla video da çekebilseydim" demedim, video da şart değil bana ve çoğuna göre.

Ama GPS olsun isterim. Fotoğrafların çekildiği yeri exif bilgilerinde bulundurmak çok hoş. Çektiğiniz yerler bazan birbirine benziyor. Burası Kozak yaylasında mıydı, Kaz dağlarında mıydı; Karaburun tarafı mıydı, Seferihisar tarafı mıydı diye hafızanız tereddüt yaşayabiliyor. Elle hallediyorum ama zaman alıyor.

Sade ve temel özelliklere sahip makinalar çıkar inşallah. Benim 40D'ye bir elektronik su terazisi, wi-fi ve gps koysalar başka hiçbir şey istemezdim.

Croplu makineler, alt gelir gruplarına hitap edebilmek için satış stratejisi olarak üretilmiş, FF makinaların özürlü versiyonlarıdır, demiştim ama sözümü geri alıyorum ve araştırmadan konuştuğum için özür diliyorum.

Çok ilginçtir. Yıllara göre üretimlere baktığımızda, hem Canon'ın hem Nikon'ın ilk ürettiği makinaların croplu makinalar olduğunu görüyoruz. Nedendir bilmem. Sanki önce FF makinalar üretilecek, maliyet yüksek çıkıp fazla satış olmayınca croplu makinalara dönülecek gibi düşünüyor insan. Belki en baştan maliyetin yüksek çıkacağını öngörüp, makul fiyatlı makinalarla başlangıç yapmayı tercih ettiler. Ya da FF makina üretemediler.

Canon ilk dijital makinasını 10 Ekim 2000'de D30 olarak üretmiş. https://www.dpreview.com/reviews/canond30 ve crop sensörlü bir makinaymış. İlk FF makinası 1Ds'i de 17 aralık 2002'de çıkartmış https://www.dpreview.com/reviews/canoneos1ds İlk croplu makinadan iki yıl kadar sonra.

Nikon ise, ilk croplu makinası D1'i 15 Haziran 1999'da çıkarmış https://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_d1 . İlk FF makinası D3'ü ise 23 Ağustos 2007'de çıkartmış https://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_d3 . İlk croplu makinadan 8 yıl kadar sonra.

Go pro yıllar once 4k yı getirdi. bugun 2000 lik telefonlarda bile 4k varken canon'un bunu koymamasının tek bir sebebi kalıyor.. cinema serisi kameralarını ozendirmek.. bunun dısında 4k nın artık gunumuz işlemci kapasiteleriyle bir derdi kalmadı. ısınma falan bunlar bahane..

naturalminer Nickli Üyeden Alıntı

Go pro yıllar once 4k yı getirdi. bugun 2000 lik telefonlarda bile 4k varken canon'un bunu koymamasının tek bir sebebi kalıyor.. cinema serisi kameralarını ozendirmek.. bunun dısında 4k nın artık gunumuz işlemci kapasiteleriyle bir derdi kalmadı. ısınma falan bunlar bahane..

Telefon 4k sı istiyorsanız 6d den aldığınız full hd görüntüyü premiere de 4k boyutunda renderlayabilirsiniz. Eminim en pahalı telefondan bile 10 kat daha iyi sonuç alırsınız. Şu video kalitesiyle video boyutu işini bir türlü anlatamadık.