hocam haklısınız ne diyelim size. siz enteklektüel olmuşsunuz amerikalardan konuları takip ettiriyorsunuz ne diyelim yani. benim şapka takmamın sebebi köylünün bu milletin efendisi olduğunu düşünmemden dolayıdır. entellektüel gözükmek için değildir bunu da dip not olarak belirteyim. bu arada "sen git basit makineyle başla gibi seviye düşürücü ve akademik bilgilerden uzak şeyler yazmadım" aradaki farkı anlayamayacaklar, kendi bildiği makineyi kullanmaya devam etsin dedim. sensör boyutundan dolayı kalite farkının olacağını anlayabilmek için Amerika'dan rapor almamıza gerek yok. akıl var, mantık var, fotoğraf makinesi üzerine yazılmış binlerce teknik makale var. bu arada bizde işkembeyi kübradan sallamıyoruz haberiniz olsun. fotoğrafçılık ve kameramanlık 2. sınıf öğrencisiyim. ve 1 profesör, 2 doçent ve 1 yardımcı doçentin yazmış olduğu Sayısal Fotoğraf Makineleri isimli ders kitabında der ki;
Algılayıcının (sensör) geniş yüzeyli olmasının önemli yararları vardır. Aynı çözünürlükte iki algılayıcıdan daha geniş yüzeyli olanın üzerindeki her bir algılama hücresinin de yüzeyi daha geniş olacağı için, aynı ışıkta özellikle daha az ışıklı ortamlarda ışığı daha iyi kavrayacağından görüntü kalitesi daha yüksek olacaktır. Aslında görüntü kalitesindeki temel fark, her bir hücrenin yüzey büyüklüğünden kaynaklanır. Geniş yüzeyli hücreler gerçeğe daha yakın, daha temiz pikseller oluşturur. bu durum farklı büyüklükte algılayıcıya sahip sayısal fotoğraf makinelerinde özellikle düşük ışık koşullarında daha da belirginleşir. Çok küçük yüzeylere sahip hücreleri az ışıklı ortamlarda güçlü bir akım oluşturamadıkları için fotoğrafçılar arasında "çamur gibi" diye adlandırılan (kontrastı düşük,renk doğruluğundan yoksun ve kirli) görüntünlerin oluşmasına neden olur.
şimdi bu paragraf bizim neden size ısrarla Oktay hocam yapma etme, Amerikalılar bir araştırma yapmış ama onları bize savunacağına biraz bizim dediğimize de kulak ver dememizin sebebidir. hiç bir zaman ben iyi bilirim, ben en iyisini bilirim diyen biri olmadım ve her zaman daha fazlasını araştırmanın, daha fazlasını öğrenmenin kendim için iyi olacağını düşündüm.çünkü insan ömrü komple bir okul ve öğrenmenin hiç bir sınırı,yaşı,ırkı,milliyeti,dini
vb. gibi birşeyleri yok. . Türkiye'yi temsil ediyoruz ama sizin gibi Amerikalılar böyle demiş bu böyledir demiyoruz. o yüzden dedim o araştırmayı yapan amerikalı arkadaşlar gelsinler de bizim forumdan bir şeyler öğrensinler diye.sözlerim yanlış algılandı ise, sürçü lisan ettiysek affola. umarım beni yanlış anlamamışsınızdır. hayatınızda başarılar dilerim.
914Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
koreli Nickli Üyeden Alıntı
) ama 650d de kötü degil. hatta bayağı iyi. diyorum ki acaba ayarlarda hatami yaptım. birdaha kontrol ederek tekrar cekiyorum. yetmiyor 50mm 1.8 i takiyorum. yine cekiyorum. evet fark var ama offf dedirtecek kadar yok. işi bilmeyen adamin anlayacagi kadar yok. bunu demek istiyorum. burda bana karşı çıkan arkadaslardan istirhamim.lutfen ama lutfen imkaniniz varsa benim yaptigim gibi bir deneme yapın. bana işi bilmiyosun diye yuklenmeden once lütfen studyo ortaminda deneyimleyin. evet bende sizin gibi düşünüyordum ki bu makineye 5.000tl verdim. sabah kargodan geldi iş yerime. pilini şarj eder etmez denedim disari attim kendimi.cekim yaptim gün isiginda.. oh be dedim. makine bu. ama aksam flaslarla yaptigim çekimlerde, iyi ışıkta 650d nin bile coştuğunu gördüm. Bakın ışık iyi olunca makineler arasindaki farkların azaldigini düşünüyorum. makineye iş kalmıyor ki zaten. verdigimiz paranin karsiligini düşük ışıkta aliyoruz bence demek istiyorum. 6d ile 650d elma ile armut. bunun farkindayim. kagit uzerinde ezip geçiyor eyvallah. ama pratikte (daha doğrusu benim ağırlıkli olarak bu makineyi kullanacagim sartlarda) vay be dedirtmedi. ben bu makineyi portre,doga...vs için almadım. oralarda 650d yi parcalar. stüdyo cekimleri için hersey. ne cok studyo dedim ya. görende erol atar sanacak. ayrica cok uzun yazmışım. kusura bakmayın.
Alıntı ile Cevapla