Önceden 40D kullanıyordum, bir aydır ise 5D Mark III. "One Shot AF" ve tek AF noktası seçili iken netleme hızları aynı, fakat MIII'de sanki daha doğru netliyor. 50mm f/1.8 ile çekilen fotolarda doğru netlik oranı, 40D ile olan orandan daha yüksek gibi geldi. Düşük ışıkta netleme (ya da netleyememe) durumunda da bir fark hissetmedim. Bu arada geçenlerde 550D ile çekim yaptım ve AF konusunda 40D'nin çok çok gerisinde olduğunu söylemeliyim. Fakat 40D ile Mark III arasında pek fark yok. Zaten Mark III'ün AF sisteminin can alıcı olayı bir çok AF noktasına hükmedebilmesi ve obje takibi konusunda "mantık" yürütebilmesi. Bu özelliklerini henüz kullanmış değilim. Yani tek bir nokta seçili iken netlemede fark hissedilmiyor. Dolayısıya tek nokta kullanımına alışıksanız Mark III sizi çok da sevindirmeyebilir. Ama sahne koşullarında tek noktanın dışına çıkabileceğinizi ve güzel sonuçlar alacağınızı tahmin ediyorum. Servo AF ile hareketli konuları çekmek için ideal gövde. Bu arada seçili noktalar arasındaki geçiş ise 40D ile aynı tuşlarla yapılıyor ve kullanımı kolay.

Sadece RAW çekiyorum ve seri çekim hızını test etmiş değilim. Fakat okuduğum testlerde D800'den bir hayli iyi sonuçlar verdiğini gördüm. D800 36MP yüzünden çuvallıyor ve "buffer"a giriyor. Mark III ise buffer esnasında bile foto çekebiliyor (hızı düşüyor ama).

Bu arada yeni çıkacak 6D'nin EV-3'te AF yapabildiğini de hatırlatayım. Belki fazla AF noktasına sahip değil ama düşük ışıkta AF başarısı muhtemelen MArk III'ten yüksek olacaktır (Mark II'den oldukça yüksek).

Aşağıdaki linklerde D800 ile değişik çekim senaryolarındaki karşılaştırmaları var. Özellikle 2. bölüm olan Muhabirlik konusu bazı sorularınıza yanıt verebilir.

1. Bölüm, Stüdyo:
Canon 5D MK III vs Nikon D800 with Nathan Elson - YouTube

2. Bölüm, Fotomuhabirlik (Photo Journalism)
Canon 5D Mark III vs. Nikon D800 Part 2 with Mike Drew - YouTube

3. Bölüm, Video
Canon 5D Mark III vs Nikon D800 Part 3 with Chad Tweten - YouTube