portrede lensin fotoğrafa etkisi

Alıntı:

---

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

Davranıştan ne kastettiğinize bağlı bu.
Ama yakınlıksa evet aynı davranır :)

Ancak FF de daha geniş bir alanı görürsünüz APS-C'de daha dar bir alanı...

---

Yakınlık değil, perspektiften bahsediyorum. Yakınlık ayrı konu, biriyle 5 metreden çekersiniz, diğeriyle atıyorum 7 metreden, belki aynı kadraj olur ama perspektif? :)

O yüzden başta verilen örnekler 35mm eşdeğeri olarak verilmiştir diyorum. Kullanılacak objektif 1/2.3'te ayrı 2/3 te, 4/3 te, APSC de ayrı mm değerlerine sahip olmalıdır.

güzel çalışma olmuş

50 mm kırpılmış sensörlü bir makinede yaklaşık FF makinenin 85 mmsine denk geldiği için portre için kullanılır. Ancak 1.8 gibi bir değer bence portre için fazla açık geliyor.

Aslında şöyle cevap verelim...
EF 50mm 1,8 lens ile çekim yapacaksınız..
İki gövdeniz var... Biri 7D diğeri de 5D... Birde modelinize 1,5m mesafede tripodunuz.
Modelinizi 5D ile 1,5 metreden çektiğinizi varsayalım. Ortaya çıkan kadraj baş-göğüs portre.
5D yi söküp aynı mesafede 7D yi ve üzerine de 50mm yi bağladınız. Vizörde ne gördük? Aynı imajı veren lensin sensöre düşürdüğü görüntünün tamamı, APS-c sensörün ebadından dolayı, okunamadığı için sadece baş-omuz portre çıktı..
Peki 5D ile aynı kadrajı almak için ne yapmamız gerekecek 0,5m geriye alacağız tripodumuzu.. Bu sayede baş-göğüs kadraja girmiş oldu...
Peki kalite de bir değişim oldu mu..
Aslında lensimiz dandik ve kötü bir açısal değere sahip olduğu için kazançtayız. Şöyle ki; lensin bükülmelerinin daha az olduğu ve imajın daha keskin olduğu merkeze yakın bölge ile kadrajlama çalışması yapmış olduk.. Ama uzağa gittik...
5D deki imaj nasıl? 1,5 metreden tek kare, yanlarda softluk ve bir miktar bükülme..

Alıntı:

---

tanerunlu Nickli Üyeden Alıntı

http://paulbourke.net/miscellaneous/...ion/35test.gifhttp://paulbourke.net/miscellaneous/.../persptest.gif

ilk çizimi genişaçı diğerini dar açı olarak görülürse lensin verdiği etki yüz üzerinde daha net çağrışım yapabilir.

İdeal portre lensi 35mm formata göre 85mm lenslerdir. Ne daraltır ne de genişletir. Bazı lenslerin farklı özellikleri vardır. 85mm ama cam yapısı farklı olduğu için köşelerden şöyle bir döndürür. Yanılmıyorsam jupiter ama adını hatırlayamadığım metal görünüşlü eski bir lens.

Bunu ucuz lenslerde 50mm de görürsünüz. ff de en açık diyaframda çekin köşelerden doğru bir bokehlerde yuvarlaklığını yitirmiş veelips hale gelmiş şeklini alır; ama fotoğrafın ortasına doğru baktığınızda yine yuvarlağa yakındır. Bunu 85-100-135-200 gibi lenslerde pek görmezsiniz. Tabi ekstrem bir lens değilse.

Bu arada fotoğrafları çeken adamın dik çektiğini anlayailirisiniz. Zira biz hep alıştık, güneydoğu çocuklarını 10*20 ile çeken fotoğrafçılara. Orada suratları yana doğru uzuyordu çünkü yatay kadraj kullanılıyordu genelde. Burada da yatay kadraj kullansa ve bir köşeye oturtmaya kalsa kafa da yatay uzayacaktır.

---

Taner Bey,
Dediğiniz etki, yani bükülmeler swirling olarak da geçer. 85mm dediğiniz lens de bir Rus portre lensi olan Jupiter 9'dur(M39 versiyonu metalik versiyonudur). Bu etkiyi yaratan en çok bilinen lenslerden bir tanesidir. Bilinen bir lens daha vardır ki o da Carl Zeiss Jena Biotar 75mm f1.5'tur. Kullanmak istediğim bir lens ama çok nadir bulunuyor ne yazık ki.

Ucuz 50mm'lerde bu etki aslında bir bükülme hatasıdır. Talep olursa bu konuda bir yazı hazırlayabilirm.

geniş açıyla çekilen porterleri seviyorum . derinlik katıyor .

güzel çalışma. bana 100 mm ideal gibi geldi.

okudukça kafam karışmaya basşlıyor :S

Faydalı bir paylaşım olmuş, teşekkürler.