Konu: portrede lensin fotoğrafa etkisi

paylaşım için teşekkürler...
ilginç bir çalışma olmuş

Güzel paylaşım

insan dışarda çeker şunu ki alan derinliklerini de görelim değil mi?

Ama takdir ettim emeğe saygı +rep

Lensin değil de odak mesafesinin etkisi olmuş.

güzel paylaşım teşekkürler

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

Lensin değil de odak mesafesinin etkisi olmuş.

portre seçmi için hangi lens diye başlık açılıyor ya o manada hangi lens...

85 mi 135 mi yoksa kropluda 50 mi? cinsinden...

Peki hangisi en iyisi? en sondaki iyi gibi duruyor

85mm in örneklere girmemesi enteresan olmuş...

350mm

duha Nickli Üyeden Alıntı

350mm

350mm'de daha güzel görünüyor olsa da bu modelin gerçek yüzü 350mm de görünen değil. Burada gerçeğe yakınlık mı daha iyi yoksa görüntü olarak mı daha iyi olmalı sorusu akıllara geliyor.

Düşük mm lenslerde perspektif arttığı için burun uzun saçlar arkada(kellik var gibi) görünüyor. Tam tersi uzun odaklı lenslerde de daha iki boyutta ağız burun göz daha aynı düzleme geldiği için görüntü daha iyi gibi duruyor (özellikle uzun burunlu sivri alınlı kişilerde). Ama gerçek görüntü 70-100mm aralığındaki lenslerde oluyor.

Yani birini mutlu etmek istiyorsanız 135mm ve üzeri odak uzanluğundaki lenslerde çekin ama gerçek görüntü arıyorsanız 70-100mm aralığında lenslerle çekin

Şimdi anlamadığım 50mm lens ile fotoğraf çekerken 1,6crop 'a göre mi hesaplanan mm değeri mi baz alınacak yoksa bu fotolarda lensin sunduğu mm değeri mi etki eder fotoğraflara FF olsa da APSC de olsa fark yaratmaz 50mm ikisinde de aynı tarz(yakınlık dışında) görüntüyü mü sunar.

Benimde genelde 55-250mm lens ile çektiğim portreler çok hoşuma gidiyor 70mm ve üstü.

Yazılımcı Online Nickli Üyeden Alıntı

Şimdi anlamadığım 50mm lens ile fotoğraf çekerken 1,6crop 'a göre mi hesaplanan mm değeri mi baz alınacak yoksa bu fotolarda lensin sunduğu mm değeri mi etki eder fotoğraflara FF olsa da APSC de olsa fark yaratmaz 50mm ikisinde de aynı tarz(yakınlık dışında) görüntüyü mü sunar.

Benimde genelde 55-250mm lens ile çektiğim portreler çok hoşuma gidiyor 70mm ve üstü.

Yaklaştırma olarak değişmez.
Sadece APSC olduğunda kırpılmış etki verir fotoğrafa.

Yazılımcı Online Nickli Üyeden Alıntı

Şimdi anlamadığım 50mm lens ile fotoğraf çekerken 1,6crop 'a göre mi hesaplanan mm değeri mi baz alınacak yoksa bu fotolarda lensin sunduğu mm değeri mi etki eder fotoğraflara FF olsa da APSC de olsa fark yaratmaz 50mm ikisinde de aynı tarz(yakınlık dışında) görüntüyü mü sunar.

Benimde genelde 55-250mm lens ile çektiğim portreler çok hoşuma gidiyor 70mm ve üstü.

Burdaki değerler FF baz alınarak verilmiş. APSC için tabi ki fark eder.

Lejyoner Nickli Üyeden Alıntı

Burdaki değerler FF baz alınarak verilmiş. APSC için tabi ki fark eder.

Yakınlık olarak fark etmez.

Örnek olarak, FF makinede 50mm de kişinin omuzlarından itibaren çekiyorsak aynı kişiyi aynı mesafeden apsc li bir 50mm de boynundan itibaren kadraja sokabiliriz.

FF makinede çektiğiniz görüntüyü kırpın apsc'deki aynı görüntüyü elde edersiniz, yakınlaştırma söz konusu değil.

Dolayısıyla örneklerdeki fotoğraflar FF ya da APS-C ayrımı olmadan aynı mm değeri düşünülerek okunmalıdır.

Bende Ahmet Bey'in dediği gibi düşünmüştüm. Yani görüntü aynı görüntü ama sadece kırpılma payı var daha doğrusu zoom yapılmış gibi. Yani çarpan olayını biliyorumda acaba dedim 50mmdeki sensörün üstüne düşen görüntü sanki 80mm de ki yakınlıkta oluyor fakat 80mm nin verdiği geometriği vermeyip yine 50mm lens karakteristiği oluyor fotoda.

Yani uzun lafın kısası anladığım kadıyla FF olsada APSC sensör olsada 50mm çekerseniz fotoyu mankenin suratı ikisinde de aynı çıkacaktır. (hani şu uzama yamulma gibi etkileri kastediyorum)

Amma karıştırdım konuyu

ilk çizimi genişaçı diğerini dar açı olarak görülürse lensin verdiği etki yüz üzerinde daha net çağrışım yapabilir.

İdeal portre lensi 35mm formata göre 85mm lenslerdir. Ne daraltır ne de genişletir. Bazı lenslerin farklı özellikleri vardır. 85mm ama cam yapısı farklı olduğu için köşelerden şöyle bir döndürür. Yanılmıyorsam jupiter ama adını hatırlayamadığım metal görünüşlü eski bir lens.

Bunu ucuz lenslerde 50mm de görürsünüz. ff de en açık diyaframda çekin köşelerden doğru bir bokehlerde yuvarlaklığını yitirmiş veelips hale gelmiş şeklini alır; ama fotoğrafın ortasına doğru baktığınızda yine yuvarlağa yakındır. Bunu 85-100-135-200 gibi lenslerde pek görmezsiniz. Tabi ekstrem bir lens değilse.

Bu arada fotoğrafları çeken adamın dik çektiğini anlayailirisiniz. Zira biz hep alıştık, güneydoğu çocuklarını 10*20 ile çeken fotoğrafçılara. Orada suratları yana doğru uzuyordu çünkü yatay kadraj kullanılıyordu genelde. Burada da yatay kadraj kullansa ve bir köşeye oturtmaya kalsa kafa da yatay uzayacaktır.

Yazılımcı Online Nickli Üyeden Alıntı

Bende Ahmet Bey'in dediği gibi düşünmüştüm. Yani görüntü aynı görüntü ama sadece kırpılma payı var daha doğrusu zoom yapılmış gibi. Yani çarpan olayını biliyorumda acaba dedim 50mmdeki sensörün üstüne düşen görüntü sanki 80mm de ki yakınlıkta oluyor fakat 80mm nin verdiği geometriği vermeyip yine 50mm lens karakteristiği oluyor fotoda.

Yani uzun lafın kısası anladığım kadıyla FF olsada APSC sensör olsada 50mm çekerseniz fotoyu mankenin suratı ikisinde de aynı çıkacaktır. (hani şu uzama yamulma gibi etkileri kastediyorum)

Amma karıştırdım konuyu

Peki mesela 17mm lens FF'de ve APSC'de aynı şekilde mi davranır?

Lejyoner Nickli Üyeden Alıntı

Peki mesela 17mm lens FF'de ve APSC'de aynı şekilde mi davranır?

Davranıştan ne kastettiğinize bağlı bu.
Ama yakınlıksa evet aynı davranır

Ancak FF de daha geniş bir alanı görürsünüz APS-C'de daha dar bir alanı...

24 mm ff te yüzü alabilmek için atıyorum 30 cm den fotoğrafı çekmek gerekiyor. oysa aps-c de yüzü alabilmek için 50 cm den çekmek gerek ki bu durumda distorsiyon azalacaktır.

bu sepeple croplu makinada 50 mm ff makinadaki 80 mm ye denk gelecektir.

bugün ff te 80 mm ile ve cropta 50mm ile, daha da yetmedi ff 85 + krop 135(+1) de çekim yapıp karşılaştırmaya çalışacağım.

adamlar çalışmış,

biz de çalışalım