1.4 EX DG HSM Diyafram Savaşları İnceleme

Yazdırılabilir Görünüm

29.September.2013, 21:51
acemy

Canon EF 50mm f/1.2 L vs Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Diyafram Savaşları İnceleme

Herkese merhaba,

Forumdan Cem Gürel ( acg ) hocamızın isteği üzerine, bugün Üsküdar sahile gidip Canon EF 50mm f/1.2 L vs Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM için sahile dönük fotoğraflar çekecektim. Sonra baktım ki arkamda çocuk parkı var, daha canlı renkler var, manzaraya verdim yüzümü ve madem portre lensi, geçtim objektifin önüne :)

Elimde hali hazırda ff body'm kalmadığından 650 D ile çekim yaptım.
İlla ki çekimleri etkileyecektir.
Sadece orta odak noktası kullanarak devam ettim. ( Odak noktası %5 sapma ile çenem - burnum arası )
Objektirin tam 1 metre önüne geçerek çekimleri yaptım.
35cm tarzı bir noktaya geçsem bokeh'in daha fazla olacağını düşünsem de ideal mesafe olarak bunu seçtim.
Hiç bir filtre kullanmadım.
Manfrottomu kurdum ve makine sabit, lens çıkar tak yapa yapa anlamsız bakışlar arasında, fotoğraflarımı çektirdim, çok tipsizsin diyene küserim :)

Ayarlar aşağıdaki gibidir:

Sharpness: 3
Contrast: 0
Saturation: 0
Color Tone: 0
Color Space: sRGB
ISO: 100
High ISO Speed Reduce: Full (3/3) ( 650d'deki bu teknolojik boost ayar bir miktar oynama yaptırtabilir, gündüz sıkıntı yarattığını görmedim. )
Highlight tone priority: Disabled
Auto Lightning Optimizer: Disabled
White Balance Mode: Auto ( Bunu şimdi farkettim ve haydaa dedim içimden. )
Chromatic aberration correction: Disabled
Image Quality: Raw ( Canon toolu ile jpeg'e çevrilip, 900x600 olarak siteye yüklenmiştir. )

Foto sıralaması: her poz ailesi için ilk çekim Canon 1.2 , ikinci çekim Sigma 1.4 şeklinde.

Gelelim fotolara;

İlk büyük kıyas, en açık diyaframda ne yapabiliyor iki lens.

ISO 100, Shutter 1600'de,

1. Canon @ f/1.2
http://l1309.hizliresim.com/1f/x/t4bvm.jpg
2. Sigma @ f/1.4
http://l1309.hizliresim.com/1f/x/t4bwc.jpg

İki lens de;
shutter speed: 1000,
aperture: f/2'de:

3. Canon L @f/2
http://k1309.hizliresim.com/1f/x/t4c19.jpg

4. Sigma @f/2
http://o1309.hizliresim.com/1f/x/t4c4s.jpg

İki lens de;
shutter speed: 500,
aperture: f/2.8'de:

5. Canon @f/2.8
http://k1309.hizliresim.com/1f/x/t4c77.jpg

6. Sigma @f/2.8
http://k1309.hizliresim.com/1f/x/t4c87.jpg

İki lens de;
shutter speed: 250,
aperture: f/4'de:

7. Canon @f/4
http://k1309.hizliresim.com/1f/x/t4ccc.jpg

8. Sigma @f/4
http://k1309.hizliresim.com/1f/x/t4ccn.jpg

İki lens de;
shutter speed: 125,
aperture: f/5.6'da:

9. Canon @f/5.6
http://o1309.hizliresim.com/1f/x/t4cg5.jpg

10. Sigma @f/5.6
http://j1309.hizliresim.com/1f/x/t4ch1.jpg

İki lens de;
shutter speed: 60,
aperture: f/8'de:

11. Canon @f/8
http://k1309.hizliresim.com/1f/x/t4clh.jpg

12. Sigma @f/8
http://p1309.hizliresim.com/1f/x/t4cm3.jpg

İki lens de;
shutter speed: 30,
aperture: f/11'de:

13. Canon @f/11
http://k1309.hizliresim.com/1f/x/t4css.jpg

14. Sigma @f/11
http://k1309.hizliresim.com/1f/x/t4ct8.jpg

İki lens de;
shutter speed: 15,
aperture: f/16'da:

15. Canon @f/16
http://j1309.hizliresim.com/1f/x/t4cv7.jpg

16. Sigma @f/16
http://p1309.hizliresim.com/1f/x/t4cvz.jpg

ve Diyafram aralıklarının sonuna geldik.

Şimdi söz f/1.4 'te iki lensin tek pozda kapışmasına geldi @%100 crop

17. Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM ( Left ) vs Canon 50mm f/1.2 L USM ( Right )
@
ISO: 100
Shutter Speed: 1000
Aperture: f/1.4

http://p1309.hizliresim.com/1f/x/t4dwf.png

18. Canon f/1.2 @ ISO:100, Aperture: f/1.4, Shutter: 1/1000, Odak noktası 100cm iken, depth of field : 4cm
http://k1309.hizliresim.com/1f/x/t4f1p.jpg

19. Tahminen 35-40 cm uzaklıktaki korkuluk üzerinde Canon EF 50mm f/1.2 L USM @ ISO 100, shutter speed: 1/1250 , Aperture: f/1.2

Depth of field : 2 cm
http://p1309.hizliresim.com/1f/x/t4f4d.jpg

Çekimler bana ( ben ayarladım, babam çekti, aslında babama aittir ) :D :D
Yer pozisyonumun her poz arası %4-5 oynama ihtimali vardır.
Dediğim gibi bana laf bulana küserim :P , model bulamadım :D

Benim genel yorumum ten renkleri skalasında Sigma'nın daha başarılı tonlar verdiği, keskinlik konusunda da bir miktar üstün olduğu.
Canon EF 50mm f/1.4 USM'yi, Sigma 50mm f/1.4 parçaladığı için ve de çoktaaan sattığım için onu, arayıp bulup da bu teste sokmak dahi istemedim.

Herkese iyi forumlar,

Saygılarımla,

Ümit Can TÜRKER
29.September.2013, 21:54
acemy

20. Canon 50mm @1.2
http://k1309.hizliresim.com/1f/x/t4fjq.jpg

Odak, metrenin tam sonunda denk gelmiş, odaklanma noktası 120 cm, Depth of field : 2cm
29.September.2013, 22:00
acg

Beni kırmayıp zamanınızı harcadığınız için teşekkür ederim hocam :)
29.September.2013, 22:02
tanerunlu

ff perdormansını deneyebilseydin mükemmel olurdu. Arada düşünmüyor değilim sigmayı ama 1.4 performansı pek iyi gelmedi. canon 50 1.4 f2.8 den sonra daha mantıklı bir seçenek gibi geliyor. f/p oranı yüzünden.
1.2L farklı bir kategori 50 ler içinde.

Güzel bir paylaşım ve inceleme. Özellikle şu fotoğraf ile:
http://p1309.hizliresim.com/1f/x/t4dwf.png
29.September.2013, 22:05
acg

sigmada netleme hatası olduğunu düşünüyorum 1.4 te, kendim denemiştim 1.4 te ciddi bir fark var canonun 1.4 üyle.
29.September.2013, 22:14
uranyum

elinize sağlık güzel inceleme olmuş
29.September.2013, 22:15
acemy

Ben teşekkür ederim, ilk sigma f/1.4 pozda evet netleme sorunu olmuş.
Ek poz da bulamadım şimdi, düzeltmek için :)
Suratı ikiye bölen pozda da yanağıma odaklanmışız Sigma'da :)
Deli bir keskinlik farkı gelmedi benim gözüme, keskinlikte %5 civarı, f/1.4'te sigma daha iyi gibi geldi bana.
Renk tonları da daha tatlı mı diyeyim bilemiyorum :) ( canondan soğumama çabaları :) )
Aradaki 2000 TL'ye değer mi f/1.2 için, tartışılır. :)

ff'de denemek isteyen arkadaş ile buluşabiliriz ayın 5'inde, amatörce oldu bu, yerimi işaretlesem de 5-10cm sağa sola kayıp durmuşum :D

Performans / fiyat olarak gözümde;
Sigma 50mm f/1.4 >> Canon 50mm f/1.4 > burası tercihe göre değişir > Canon 50mm f/1.2
Şeklinde.
29.September.2013, 22:19
Alnef

Sigma f 1.4 de focus da sıkıntı mı var ?
29.September.2013, 22:25
acemy

2 numaralı f/1.4 pozunda neden adam gibi odaklanmamış anlamadım hocam, dağı taşı çekerken denk gelmedim bu fluluğa.
17 numarada odak noktası yanağıma gelmiş.
29.September.2013, 23:00
Ziplayanpirasa

Sigmanın focus için ince ayara ihtiyacı var diye düşünüyorum. 2cm kadar geride kalmış kanımca net alan en açık diyaframda olan fotoğrafta.

ama yinede zaman harcayıp böyle açıklayıcı bir inceleme yaptığınız için ellerinize, emeğinize sağlık.
29.September.2013, 23:15
acemy

Alıntı:

Ziplayanpirasa Nickli Üyeden Alıntı

Sigmanın focus için ince ayara ihtiyacı var diye düşünüyorum. 2cm kadar geride kalmış kanımca net alan en açık diyaframda olan fotoğrafta.

ama yinede zaman harcayıp böyle açıklayıcı bir inceleme yaptığınız için ellerinize, emeğinize sağlık.

Teşekkür ederim değerli yorumunuz için, izin dönüşü bi bakıma götüreyim madem sigmayı :)

Sigma yetkili bayi için fotopro çıkıyor nette ama, daha önce Sigma lens için tamire gitmiş arkadaşım varsa tavsiyesini alabilirim burası ile alakalı.
ya da Sirkeci yolları mı görünüyor bize ? :)
29.September.2013, 23:18
Ziplayanpirasa

evet fotopro diye biliyorum bende.
ama hayyama giderseniz fototeknik'te yardımcı olur kanımca ?

en kötü yol gösterirler en azından =)
29.September.2013, 23:18
acg

Sigma lens için servis bilen tamir edebilecek fiyat sorabileceğimiz yer bilen varsa bana da yazabilirse çok iyi olur. Konuyu böldüm ama şart yani :)

@acemy, hocam belki de siz hareket ettiniz biliyorsunuz en ufak kayma bile sizin net alandan çıkmanız demek.
30.September.2013, 00:59
Mete Aldıraklı

Alıntı:

acg Nickli Üyeden Alıntı

Sigma lens için servis bilen tamir edebilecek fiyat sorabileceğimiz yer bilen varsa bana da yazabilirse çok iyi olur. Konuyu böldüm ama şart yani :)

@acemy, hocam belki de siz hareket ettiniz biliyorsunuz en ufak kayma bile sizin net alandan çıkmanız demek.

Özgür Foto Teknik. Sigma yetkili servisi, fiyatları son derece makul, teknik hizmet bakımından kusursuzlar.
30.September.2013, 02:48
naturalminer

Ben açıkcası kusura bakmayın ama bu testi ne nesnel bulabilirim ne de doğru. Herşeyden önce test neyi amaçlıyor?

1. Keskinlik
2. Bokeh kalitesi
3. Renkler
4. AF hızı veya netleme başarımı

hangisi?

Bir sorun; model sürekli hareket ediyor. İkincisi ben orsam MF de test ederim. AF hızı ve doğruluğunun testi ayrı yapılabilir. Ancak lenslerin keskinliği mevzuu bahisse kesinlikle MF diyorum. Birbaşka sorun, ışık kaynağının stabil oldugunu nerden biliyorsunuz? en ufak bulut hareketinde ya da yoldan geçen bir aracın bile camından akseden ışıkla tüm test değerleriniz alt üst olabilir. Bunun yerine kapalı bi oda daha iyi olabilirdi.Bir diğer husus ta eğer iki lens kapıştırılacaksa kartelayla bu iş daha sağlıklı olurdu.

Bana sanki keskinlik, renkler, netleme, bokeh kalitesi vs hepsi tek bir test potasında eritilmeye çalışılmış gibi geldi. Ancak sistematik bir test süreci yok. Hal böyle olunca testi referans olarak alamıyorum.

Ancak yine de emeğinize sağlık diyeceğim.
30.September.2013, 09:25
acemy

Alıntı:

acg Nickli Üyeden Alıntı

Sigma lens için servis bilen tamir edebilecek fiyat sorabileceğimiz yer bilen varsa bana da yazabilirse çok iyi olur. Konuyu böldüm ama şart yani :)

@acemy, hocam belki de siz hareket ettiniz biliyorsunuz en ufak kayma bile sizin net alandan çıkmanız demek.

Büyük ihtimalle :)
Çekenin biraz yönlendirmesi lazım metre falanla olmuyor bu iş :)
Yazı çekimleri vs deneyeceğim bir ara, netleme sorunu varsa da ilk kez şimdi karşılaşım açıkcası.
30.September.2013, 09:39
acemy

Alıntı:

naturalminer Nickli Üyeden Alıntı

Ben açıkcası kusura bakmayın ama bu testi ne nesnel bulabilirim ne de doğru. Herşeyden önce test neyi amaçlıyor?

1. Keskinlik
2. Bokeh kalitesi
3. Renkler
4. AF hızı veya netleme başarımı

hangisi?

Bir sorun; model sürekli hareket ediyor. İkincisi ben orsam MF de test ederim. AF hızı ve doğruluğunun testi ayrı yapılabilir. Ancak lenslerin keskinliği mevzuu bahisse kesinlikle MF diyorum. Birbaşka sorun, ışık kaynağının stabil oldugunu nerden biliyorsunuz? en ufak bulut hareketinde ya da yoldan geçen bir aracın bile camından akseden ışıkla tüm test değerleriniz alt üst olabilir. Bunun yerine kapalı bi oda daha iyi olabilirdi.Bir diğer husus ta eğer iki lens kapıştırılacaksa kartelayla bu iş daha sağlıklı olurdu.

Bana sanki keskinlik, renkler, netleme, bokeh kalitesi vs hepsi tek bir test potasında eritilmeye çalışılmış gibi geldi. Ancak sistematik bir test süreci yok. Hal böyle olunca testi referans olarak alamıyorum.

Ancak yine de emeğinize sağlık diyeceğim.

Genel bir bokeh ve renk kıyaslaması içindi, hocamın sorusu üzerine. İlk izlenim olsa kafi diye de paylaştım.
30 dakika sürdü bu çekim bile, güneş ışığından etkilenmeyen ortamda, fotoğrafçının çekimi ile objenin aynı yere getirilerek yapılması gereken şeyler. Keskinlik testi olarak lanse edemem tabi ki bunu ama bir bokeh'e kontrasta ön izleme olabilir sanırım.
Dediğim gibi denemek isteyen arkadaş ile çekim yapabilirim.

Teşekkür ettim yorum için.
30.September.2013, 17:17
acg

Keskinlik testi olsa crop yapıp da yüklerdi diye düşünüyorum.

AF hızıyla da ilgisi yok herhangi bir zamanlama çekmemiş, burada gördüğünüz gibi renkler bokeh kalitesi ölçülmüş. onun dışında da keskinlik hakkında çok ufak bilgi verilmiş. Tam bir keskinlik testi olsa idi eğer, sabit bir objede liveviewde netlemeyle olması gerekirdi. Ama yine de sakallar keskinlik açısından "fikir" verebilir.