Yazdırılabilir Görünüm
Bugün bir çılgınlık yapıp bu lensi aldım arkadaşlar ilk denemelerimi lens hakkında biraz fikir vermesi niyetiyle hiçbir fotoşok müdehalesi yapmadan koyuyorum,
İyi seyirler :drinks:
http://n1304.hizliresim.com/18/s/mf0yb.jpg
f/2.8
1/1600
iso100
62mm
http://p1304.hizliresim.com/18/s/mf10d.jpg
f/8.0
1/200
iso100
28mm
http://p1304.hizliresim.com/18/s/mf11m.jpg
f/2.8
1/400
iso100
75mm
Hayırlı olsun ben de bu hafta içi almayı planlıyorum.
Başka örnek fotolar varsa görmek isterim.
Tabi ki bugün çekilmiş taze taze işlenmemiş bir sürü fotoğrafım mevcut :drinks:
http://p1304.hizliresim.com/18/s/mf3cg.jpg
http://p1304.hizliresim.com/18/s/mf3fq.jpg
http://o1304.hizliresim.com/18/s/mf3gd.jpg
Kapalı ortamda portre çekiminiz varsa görmek isterim doğrusu.Mayıs ayı içinde canon 24-105 ile bu lens arasında karar vereceğim çünkü.
Şimdiden teşekkürler
Kapalı alanda hiç çekimim yok ama olurda çekersem seve seve paylaşırım, saygılar.
Caner gayet güzel gözüküyor. Tamron'un sarı kaplaması bu lensde de mevcut mu(17-50de biliyorsun var)? FF uyumlu mu? sanıyorum VC yok yokluğu hissediliyor mu? Fiyatı nedir?
Çok mu soru sordum? :)
Abi FF'de 28-70 gibi bir aralıkta VC yokluğunu sanmamki hissettirsin.
ama olaydıda kötü olmazdı hani =)
Benim ilk farkettiğim 28mm de köşe kararmasının neredeyse yok denecek kadar az olması ( croplu gövde farkı burada en büyük etken )
onun dışında kenarlara doğru keskinlikten biraz taviz veriyor gibime geldi
Daha önce 17-50 kullanıyordum daha sonra FF'e geçince de bu objektifi aldım. Performans olarak 17-50'den bir seviye yukarıda diyebiliriz. Fiyat/Performans olarak bakıldığında gerçekten güzel bir objektif. Tabi bu objektifi kalkıp Canon 24-70 ile kıyaslamamak lazım. Muadili olan Sigma 24-70'ten (1. Versiyon) daha iyi olduğunu söyleyebilirim. f2.8 olması kötü ışık ortamlarında çekim yapmak için bir avantaj olsa da en iyi performansını f4'ten sonra veriyor. Almayı düşünenlere tavsiye ederim =)
Levent abi 17-50'de altın rengi halka üzerine siyah yazıydı evet bunda tam tersi siyah zemin üzerine altın rengi yazı karakteri var. Evet lens FF uyumlu değiştirirmeden önce buna bir hayli dikkat ettim ileride de kullanmak için. VC sormuşsun abi benim 17-50'de de VC yoktu ben alıştım sanırım VC'sizliğe aramıyorum açıkçası.:) Fiyata gelince 250€ verdim Levent abi zaten sıfırı yok malum ama kullanan arkadaş süper kullanmış lensi alırken içindeki 2-3 toz taneciğini görmesem 0 sanırdım :)Alıntı:
lewendim Nickli Üyeden Alıntı
Düzenleme:imla
Dipnot: 17-50'den daha sessiz çalışıyor bunu söylemek lazım :D
28-75 aralık ve diyafram olarak 24-70 2.8in rakibi gibi gözükse de değil diyorsunuz o zaman. 24-105 kıyaslaması da önemli olur ama 2sini de kullanıp bakmak lazım.Alıntı:
yasinb Nickli Üyeden Alıntı
24-105 ve 28-75'i karşılaştırmamız yanlış olur. Çünkü 24-105 optik olarak çok daha üst düzey bir objektif. Eğer bütçenize uygunsa 24-105'i almanızı öneririm. Ama illa f2.8 olacaksa ve bütçe 700-800 TL ise tek tercih 28-75 bence
Keskinlik icin bir fikir vermesi icin, raw olarak cekilmis bazi fotograflari buradan indirip bakabilirsiniz. https://www.dropbox.com/home/Public/tamron%2028-75mm