Canon 20-35mm f/3,5-4,5 EF USM veya Canon EF 35mm f/2

Arkadaşlar öncelikle herkese selamlar
Durumumu anlatıyım önce :
Ben Nikon kullanıcısıydım fakat oğlumun okulundan dolayı video çekimleride yapması gerektiğinden Canon'a geçtim , geçmemle fotoğrafa bakış açım değişti :)
Canon 6D ve 50mm f/1.4 ile başladı Canon maceramız.Tamam oğlum için birazda aldım ekipmanı fakat bende fotoğraf çekmek istiyorum arada,bütçemizde sınırlı,dolayısı ile tabiki gönül Sigma 35mm 1.4 ART almak ister ama bu iki lens arasında kaldım :)
Hem oğlum video çekebilsin hemde ben manzara fotoları için bir objektife sahip olayım.
Siz üstadlara sorum bunlardan hangisi bizim için daha verimli olur ? Kullanan ve deneme imkanı olan arkadaşlar yorum yaparlarsa çok memnun olurum . Şimdiden herkese çok teşekkür ederim. Selam ve sevgilerimle , Işığımız bol olsun .

Bülent Bey,

Canon EF 35mm f/2 lensten bahsederken, sanırım EF 35mm f/2 IS lensten bahsetmiyorsunuz sanırım.
Yalnız ikisi de tahminime göre EF 20-35mm lensten daha iyi.
Aslen EF 20-35mm çözünürlük olarak kötü bir lens değil, fakat oldukça eski ve kontrastı zayıf bir lens.
Bir arkadaşımda vardı ve Tamron 15-30mm'yi almadan önce birkaç ay 20-35mm'yi kullandım.
Ancak çektiğim tüm fotoğraflarda, 40mm STM'e ve 24-105'e göre kontrast belirgin şekilde daha azdı.
20-35mm ile çektiğim fotoğraflara Lightroom'da genelde +15-+20 kontrast arttırımını daha diğer işlemlere başlamadan yapıyordum.
EF 35mm f/2 veya EF 35mm f/2 IS lensi önereceğim.
Aralarından daha yeni bir lens ve optik özelliklerinin daha kaliteli olmasından ötürü EF 35mm f/2 IS lensin daha öne çıktığını belirtmeliyim.

Selamlar ve iyi çekimler.

Kaan Bey değerli yorumunuz için çok teşekkür ederim.
Evet "is" modeli olmayandan bahsediyordum. Tavsiyeniz doğrultusunda 35mm ye yöneliyorum.
Selamlarımla