Yazdırılabilir Görünüm
Merhaba öncelikle.
Macroyla bir süredir uğraşıyorum ancak elimdeki 18-135mm i ters bağlayarak yapıyorum bunu haliyle çok yorucu ve istenilen sonucu elde edemiyorum. Canon 100mm 2.8L yi de düşünüyordum ancak 1000tl fark olduğundan ilk etapta fazla geliyor. Ef 100mm 2.8 için çok iyi yorumlar okudum ancak sigmada da dg var canondan farklı olarak ve fiyatları hemen hemen aynı hangisini önerirsiniz?
Sigmaya bulaşma derim bu işte canon tartışmasız önde. tamron 90mm sigma 105mm ve canon 100mm kullandım farklı zamanlarda, ve her zaman canon u sattığıma pişman olmuşumdur.:good:
Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD
İki yıldır kullanıyorum, hiç sorun çıkartmadı, üstelik 5 yıl garantisi var.
Fiyatı da Canon'a göre çok iyi.
İncelemeni tavsiye ederim: DustinAbbott.net
İyice kafam karıştı. Öncelikle öneriniz için teşşekür ederim. Epey bir araştırma yaptım L serisi bile alsam tripoda ihtiyaç duyacağım sonucu ortaya çıktı. Tabii daha önceden hiç macro lens kullanmışlığım yok. Tamrondaki IS sistemi ne kadar yeterlidir ve optik kalitesi ne kadar iyidir bunları açıkçası merak ediyorum. Kullanım amacına gelirsek de Böcek, çiçek, porte ve dental fotoğraf amaçlı kullanmayı düşünüyorum.
Sigma 105mm tavsiye ederim cok memnunum ama 100mm canonda cok iyidir.
1:1 MACRO lenslerin hepsi optik kalite olarak üst düzeydir yani kalitesiz macro lens yoktur.O yüzden herhangi birini alabilirsiniz canon gövde için en iyisi 100 mm L olandır fakat gereksiz pahalı olduğu için benim önerim SİGMA 105 mm F 2.8 EX DG OS HSM dir.Fiyatı 1600 civarı canon 100mm de aynı fiyat bandında fakat IS yok o yüzden sigma daha iyi bir alternatif elde çekim yaparken avantaj sağlar.Daha çok dental çekim yapacaksanız zaten ring yada twin flash kullanmanız şart o yüzden ışık sorunu olmayacağı için en ucuza bulduğunuzu alabilirsiniz benin tercihim uzun bir araştımadan sonra sigma 105 mm oldu
Teşekkür ederim. Sigma almaya karar verdim.Alıntı:
cengizkaras Nickli Üyeden Alıntı