Canon 70-200mm f/2,8(IS'siz) - Canon 70-200mm f/4 IS ve Sigma 70-200mm f/2,8 OS

Merhaba Arkadaşlar,

Makina ve lens değişikliğine gidiyorum.
Mevcut: Canon 7D + 24-105 mm + 50mm 1/8

7D'yi satıp yerine Canon 6D (2.el, nedeni kalan nakit ile lens almak) alıyorum. 24-105 mm ve 50 mm'i elimde tutacağım.
Yeni kurmak istediğim ekipman:
Canon 6D + 24-105 mm + 70-200 mm + 50 mm

Bütçem sınırlıdır. 70-200 mm lensi 2.el alacağım, sıfıra bütçem yok.

Lens seçimi için fikirlerinize ihtiyacım var. Canon lens ile devam etme taraftarıyım ama aklımı kurcalayan bir lens var o da Sigma.

2.el piyasa fiyatları:
Canon 70-200mm f/2,8(IS'siz) ortalama 3.000 TL
Canon 70-200mm f/4 IS ortalama 2.250 TL - 2.500 TL
Sigma 70-200mm f/2,8 OS ortalama 2.750 TL

Sorum şu:

Canon f/4 IS'li mi ya da f/2,8 IS'siz miye karar veremedim?
IS tripotsuz 200 mm kullanırken çok önemli bu nedenle f/2,8'den kaçıyorum, f/4 IS'li yeterli olur mu bana?
hem f/2,8 ve IS de istiyorum, SİGMA çıkıyor karşıma bütçe olarak.

Sigma 70-200 mm f/2,8 EX DG OS HSM kullanan arakdaşlardan bilgi istiyorum?
amatör fotoğrafçılıktan çıkıp para kazanma yolunda ilerleyen biriyim.

Düşüncelerinizi sabırsızlıkla bekliyorum...

Erdem Bey,

Ben Canon EF 70-200mm f/4L IS kullanıyorum. Gayet memnunum.
Oncelikle tripod ile çekimler ağırlıkta kalıyorsa, IS şart değil. Ancak şahsen ben her zaman diyaframı f/2.8 ve üzerindeki lenslerde IS'i tercih ederim.

Sigma 70-200 f/2.8 OS lensi bilmiyorum.
Ancak Tamron 70-200 f/2.8 VC için çok iyi şeyler söyleniyor ve epey olumlu incelemeler var tanınmış birçok internet sitesinde.

Selamlar ve iyi çekimler.

Pardon yukarıdaki mesajımdaki ikinci cümler şu şekilde olacaktı:
"Oncelikle tripod ile çekimler ağırlıkta kalıyorsa, IS şart değil."

Aksoykaan,

fikriniz için teşekkür ederim. Elimde Canon 7D vardı, ondan kurtuldum Canon 6D aldım. Full Frame'e geçiş. bundan sonraki yatırımım lens ile olacak. o da 70-200 tabii... :)

Selamlar,

Benim bireysel tercihim 70-200 f/2.8 L USM olurdu.
-70mm'de prime kadar keskin.
-f/4 IS'a göre AF'de %50ye yakın daha hızlı. ( çok seri bir lens. )
-60 shutter'da rahat pozlar çekmeye alışıksanız 150mm'lere kadar çok rahat kullanırsınız ( gece ). ( ben çok aramıyorum IS olayını açıkcası - kişisel tercih )
-f/2.8 USM, f/4 IS USM'ye göre, 6D'de, odaklanmada daha kararlı.

Sigma, Tamron VC ve Canon USM ile kıyasta keskinlikte en geride kalan lens.
Kolay bir şekilde kaplama soyulma derdi var, bu çok çabuk fiyatını düşürten bir şey. Piyasası biraz karışık, talibi az bulunuyor.

f/4 IS USM'nin piyasası sabit, kolay satılan lens. Zarar ettirmez.
f/2.8 USM çok iyi bilinen bir lens değil. Piyasası orta halli.
Sigma satış esnasında zorlar.

-70-200 f/2.8 Usm ile çekime alışırsanız IS II'ye ağırlıktan dolayı geçme ihtiyacı hissetmezsiniz ( +%6-9 keskinlik işinize yaramayacaksa )
-Gün boyu taşınınca baymayan bir lens ( ağırlığı güzel. )
-Af hızı olarak 70-200 f/4 USM'den sonra beni en memnun eden lens.
-50mm prime'ye ihtiyacınız büyük ihtimalle kalmaz bi düşük diyafram ile uğraşmak istemeyip, çoğu fotonuzu 70mm ile çeker hale gelirsiniz - Bence.

Sigmayı tavsiye edemem, af hızı ve kaplamasına uyuz oluyorum çoğu Sigma'nın.
70-200 f/4 de can sıkmaz, 70-200 f/2.8 L USM' de.

Canon f/4 IS

Acemy,

teşekkür ederim...

Kesinlikle IS'li alın. 6D 'nin ISO başarısına rağmen IS aradaki fiyat farkını özellikle f4 'de hakediyor. ISO Performansı da size bonus olarak kalsın. IS farkını verin. Önce Canon 70-200mm f4 non-IS alıp hemen arkasından IS'liye geçen biri olarak söylüyorum. Çok farkediyor..