Tecrübenize ihtiyacım var

Merhabalar
Sizden,abilerimden,kardeşlerimden tecrübelerinize dayanarak bir tavsiye rica edeceğim.Önümde yaklaşık 3 yol var.Madde madde gideyim konu karışmasın;

1-Tamron 17-50 vcsiz model almayı planlıyorum bu maddeye göre.Kit lens ile arasında bin tl ye değecek bir fark varmı.
2-Hali hazırda makineyi alalı 2 ay oldu.Ancak görüyorumki çoğu abim,1-2 sene içinde ff makineye geçiş yapmış.Şimdi benim şuan öyle bir niyetim olmamakla birlikte ileride geçersem diye düşünüp lense yatırım yapıp,yapmamak arasında geliyorum.Zira şimdi alacağım lens,ileride ff makineye uymayacak.Aldığım lensi satarken büyük oranda zarar edeceğim.Bugün en temiz 17-50 bile 600 tl satılıyor 2.el.Halbuki sıfırı bin tl küsür.Arada 400 tl gibi hiçte azımsanmayacak bir fark oluyor.Zaten croplu makinede alacağım en lüks lens kendi yarıçapım dahilinde 17-50 olacak.O yüzden kit lens ile devam edip lens işine hiç girmesemmi ?


3-Eğer 2.seçenekte karar kılınır ise çok daha ucuza alınabilecek bir canon 50 mm var.Biliyorum 17-50 ile farklı lensler ancak yinede gerek keskinlik olsun gerek f/p olsun her kesim tarafından öneriliyor ve kullanılıyor.Yani demem o ki eğer 2.seçenekte karar kılınır ise 50mm alınıp hem bir miktar daha kaliteli resimler çekilir hemde fazla para harcanmamış olunurmu bu tezim doğrumu ?


Tecrübelerinizi benimle paylaşırsanız memnun olurum iyi forumlar

şimdi eger kısa vadeli bir hobi olarak düşünmüyorsan ff uyumlu birlens ( 24-105 başlangıç için uygundur ) senin için en mantıklı bir seçim olacaktır
yok ben böyle devam ederim ff uzak bir nokta benim için diyorsan tamron 17-50 non vc al spot fiyatı 800 civarıydı galiba
yok benim maddi sıkıntım var şuan diyorsan 18-55 veya 18-135 + 50 mm 1,8 ile yoluna devam etmen senin için uygun olacağını düşünüyorum

Tamron 17-50 non-vc modeli ff olmayan modeller için o fiyat aralığındaki en güzel lenslerden biridir benim için. Alırsan kesinlikle pişman olmayacaksın.

FF'e geçme ihtimalini ise maddi durumunu göz önüne alarak geçmeni tavsiye ederim. Örnek olarak ben öğrenciyim,5D Mark 2'mi yeni sattım ve tek sebebi lens almak istediğimde fiyatların bana çok fazla geliyor olmasıydı.. Yani olay kesinlikle FF'e bi geçeyim gerisi de gelir düşüncesinde olmamalı. Benim kanaatim ya maddi olarak gücün yerinde olacak, ya da bu işten gerçekten güzel paralar kazanabiliyor olacaksın. Onun dışında kolay kolay doğrulamıyor insan :)

Tabi ki kimsenin parası beni ilgilendirmez,içinde ukte olarak kalmasın tabi ki alabilirsin ama ben kendi bütçemde kendi deneyimlerimi aktarıyorum :)

Her fani tamron 17-50 mm yi tadacaktır :)

Öncelikle şöyle bir soru sorayim manzara çekimi agirlikli mi calisiyorsunuz ? Cevap evet ise devam edeceğiniz lens kit lens olmali çünkü 18mm ve 35mm araliginda kit ile tamron arasında pek fark yok hatta ayni diyenler var olay 40mm den sonra tamron bariz öne geçiyor ha ben portre de çekerim manzarada çekerim dersen ve tak cikart olmadan her isimi görsün dersen eğer kesinlikle tamron al, bak sana benden başka bir tavsiye eğer 1500 TL gibi bir ücretin altından kalkarim diyorsan Canon 17-55mm f2.8 USM yi de düşün FF uyumlu değil ama cropdaki bana gore en keskin lens rakibi yok hatta fiyat da ona gore zaten :) alirsan ölene kadar kullanirsin onu kesinlikle soyliyim ama o kadar veremem dersen tamron dan devam et sen

Alıntı:

---

sgd Nickli Üyeden Alıntı

Merhabalar
Sizden,abilerimden,kardeşlerimden tecrübelerinize dayanarak bir tavsiye rica edeceğim.Önümde yaklaşık 3 yol var.Madde madde gideyim konu karışmasın;

1-Tamron 17-50 vcsiz model almayı planlıyorum bu maddeye göre.Kit lens ile arasında bin tl ye değecek bir fark varmı.
2-Hali hazırda makineyi alalı 2 ay oldu.Ancak görüyorumki çoğu abim,1-2 sene içinde ff makineye geçiş yapmış.Şimdi benim şuan öyle bir niyetim olmamakla birlikte ileride geçersem diye düşünüp lense yatırım yapıp,yapmamak arasında geliyorum.Zira şimdi alacağım lens,ileride ff makineye uymayacak.Aldığım lensi satarken büyük oranda zarar edeceğim.Bugün en temiz 17-50 bile 600 tl satılıyor 2.el.Halbuki sıfırı bin tl küsür.Arada 400 tl gibi hiçte azımsanmayacak bir fark oluyor.Zaten croplu makinede alacağım en lüks lens kendi yarıçapım dahilinde 17-50 olacak.O yüzden kit lens ile devam edip lens işine hiç girmesemmi ?


3-Eğer 2.seçenekte karar kılınır ise çok daha ucuza alınabilecek bir canon 50 mm var.Biliyorum 17-50 ile farklı lensler ancak yinede gerek keskinlik olsun gerek f/p olsun her kesim tarafından öneriliyor ve kullanılıyor.Yani demem o ki eğer 2.seçenekte karar kılınır ise 50mm alınıp hem bir miktar daha kaliteli resimler çekilir hemde fazla para harcanmamış olunurmu bu tezim doğrumu ?


Tecrübelerinizi benimle paylaşırsanız memnun olurum iyi forumlar

---

Merhaba ,
Sami kardeşim mesajını okuyunca bır kac gün önceki ( ve yaklasık 2 aydır ) halimi hatırladım. Aynı yollardan gecmıs aynı soruların cevabını aramışız . Bende tam 50mm f/1.8 mm lensle 60D body kararına varmışken son anda 17-50 tamron non vc ye karar kıldım . Bu forumdan aldıgım ve genelde herkesın ortak başlangıc lensine önerisi buydu çünkü. Sonuçlarını soylemem ıcın hem erken hem de fotoğraf bılgım yetersiz kalır . Canon 60D konusunun altındakı mesajlarımızı okuyabılırsın .
Sonuc olarak sanırım bızım gıbı yenı amatorlere ve dusuk butcelı olanlara en ıyı baslangıc lensı tamron 17-50 dır . non vc veya vc li konusu benı zaten aşar .

her ne alırsan hayırlı olsun , güle güle kullan :)

olaya birde şu açıdan bakmak lazım

olduda lensi değiştirmek istedin kit lensi satamazsın yada çok düşük bir meblaya

ama tamron değerinin biraz altında gitsede seni üzmez ve her zaman müşterisi vardır

bu işi hobi olarak yapıyorsan ve hala öğrenme aşamasındaysan hiç bir şey alma devam et. lensin sınırlarını öğren sana hangi kısmının yetmediğini keşfet sonra onların nasıl üstesinden gelirim diye düşün. hepimizde ekipman hastalığı var (ben sırf şımarıklıktan 5d mark iii almış biriyim para olsa yarın zeiss otus alırım 4000 dolar verip ihtiyacım olmamasına rağmen öyle biri konuşuyor şu anda; dediğimi yap yaptığımı yapma yani=)) ve sınırı cidden yok. ama illa portre çekeceğim diyorsan 50mm 1.8 hem daha ucuz hem de daha açık bir diyaframa sahip tamrondan. zaten geniş açılarda çok fark etmiyor kitlens ve tamron 17-50. canon 17-55i kesinlikle önermem l kalitesinde bir lenstir ama ikinci eli zayıftır ve içine çok fena toz topluyor.

2. el Tamron al ;) , doların bin atlı gibi şen olduğu şu günlerde sıfıra para verme :) , ileriyi de o kadar düşünme, sadece FF makinelerle iyi fotoğraf çekilir diye bir kaide yok sonuçta. Sıfırıyla 2. elinin arasında o kadar fark olması normal olan durum zaten, sıfır gibi diyerek sıfırından 100 lira ucuza satanlar anormal. Son olarak 18-55 vasat bir lens olsa da çok iyi işler çıkaran arkadaşlar vardı, genelde daha makineyi eline yeni alan adam kullanmayı öğrenmeden etraftan duyduğu "18-55 çöp" (haklılık payı olsa da) laflarından lensine küsüp hemen yeni lens arayışlarına giriyor, halbuki fotoğraf çekim ayarlarını ve tekniklerini öğrenene kadar idare edecek bir lens bence.

Alıntı:

---

sgd Nickli Üyeden Alıntı

Merhabalar
Sizden,abilerimden,kardeşlerimden tecrübelerinize dayanarak bir tavsiye rica edeceğim.Önümde yaklaşık 3 yol var.Madde madde gideyim konu karışmasın;

1-Tamron 17-50 vcsiz model almayı planlıyorum bu maddeye göre.Kit lens ile arasında bin tl ye değecek bir fark varmı.
2-Hali hazırda makineyi alalı 2 ay oldu.Ancak görüyorumki çoğu abim,1-2 sene içinde ff makineye geçiş yapmış.Şimdi benim şuan öyle bir niyetim olmamakla birlikte ileride geçersem diye düşünüp lense yatırım yapıp,yapmamak arasında geliyorum.Zira şimdi alacağım lens,ileride ff makineye uymayacak.Aldığım lensi satarken büyük oranda zarar edeceğim.Bugün en temiz 17-50 bile 600 tl satılıyor 2.el.Halbuki sıfırı bin tl küsür.Arada 400 tl gibi hiçte azımsanmayacak bir fark oluyor.Zaten croplu makinede alacağım en lüks lens kendi yarıçapım dahilinde 17-50 olacak.O yüzden kit lens ile devam edip lens işine hiç girmesemmi ?


3-Eğer 2.seçenekte karar kılınır ise çok daha ucuza alınabilecek bir canon 50 mm var.Biliyorum 17-50 ile farklı lensler ancak yinede gerek keskinlik olsun gerek f/p olsun her kesim tarafından öneriliyor ve kullanılıyor.Yani demem o ki eğer 2.seçenekte karar kılınır ise 50mm alınıp hem bir miktar daha kaliteli resimler çekilir hemde fazla para harcanmamış olunurmu bu tezim doğrumu ?


Tecrübelerinizi benimle paylaşırsanız memnun olurum iyi forumlar

---

1. Evet var, Planın çok iyi devammm. (bu lensi alıpta pişman olanını hiç duymadım.)

2. Yok! FF ye geçmeye mecbur değilsin! 17-50 al böyle devam et. Ama zarar ederim FF dir düşünürsen, böyle devam et ilerde, direk FF bir makine ve FF bir Lens al hiç zarar etmezsin!
(1000 tl ye Lensi alıp ondan en iyi şekilde faydalan ve sonra tekrar 1000 tl ye sat. Böyle bir dünya maalesef yok!.)
Ha 300 veya 400 eksiğe sattığında da asla zarar etmiş olmazsın. (Onu kullandın, keyif aldın, sevdiğin fotoğraflar, çektin...)

3. Kaliteli fotoğraf derken lens sınıfı ve kişinin görüşüne göre değişir ama Evet kesinlikle fazla para harcamamış olursun. (Unutmayın! ne kadar köfte o kadar ekmek)
Fiyat bakımından 17-50 2.8 neredeyse 3 tane 50mm 1.8 ediyor! ( ne kadar kalite farkı olduğunu az çok tahmin edebilirsiniz)

umarım doğru kararlar verip en iyi şekilde yolunuza devam edersiniz. Saygılar...

Güzel yorumlarınız için çok teşekkür ederim.Öncelikle çok mutlu oldum verdiniz cevaplardan dolayı.Kendim bu yorumlardan bir sentez yaptım.Eğer eksik yada hatalı bir noktam varsa lütfen düzeltin.

-Kit lens ile bir süre daha idare edip,Makineyi ve lensi iyice kavrayıp,daha sonra 17-50 lensimi almalıyım.

-FF ise şuan benim için hiçbir şey ifade etmiyor zira henüz mevcut makinemin hakkını vermedim.Önce hakkını vereceksin sonra aştıktan sonra bir sonraki seviyeye illaki geçilir.

Bunlara ilave eklemek istediklerinizi zevkle okurum.Çok teşekkür ederim.

Alıntı:

---

BlackSilver Nickli Üyeden Alıntı

canon 17-55i kesinlikle önermem l kalitesinde bir lenstir ama ikinci eli zayıftır ve içine çok fena toz topluyor.

---

Bu durumda ben epey şanslıyım! Yaklaşık dört senedir içine tek bir toz zerresi girmedi...

Alıntı:

---

SdL Nickli Üyeden Alıntı

Bu durumda ben epey şanslıyım! Yaklaşık dört senedir içine tek bir toz zerresi girmedi...

---

valla o kadar yaygın ki youtube'da içinin nasıl açılıp tozların temizleneceğine dair videolar bile var. =) ben de almayı düşünüyordum 600d kullanırken sonra bunları görünce çekindim baya

Canon 17-55 lensi kullanmış biri olarak tozlu ortamda bulunmadığın ve sık sık zoom yapmadığın sürece toz gibi bir sıkıntı oluşmuyor. Netleme hızı ve is olarak tamron'dan ciddi üstünlüğü var. Eğer tozları temizletmek isterseniz birbuçuk sene önce erkayalar 50 lira diyordu

17-55 Canon u kesinlikle alacagim kafaya koydum, geniş aci L almaktansa onu alirim daha iyi böylece 50mm 1.4 USM yi de belki satarim çünkü ondan kat kat daha keskin olduğu söyleniyor 50mm de bakalim bu lens bence uzun vadede cropcular için cantasinda mutlaka olması gereken bir lens diye düşünüyorum

vc için istenen para yüksek.ama şu gerçek ki tripodta çekersen vc siz keskin. tripotsuz elde çekersen birazda mesafe uzaksa vcli keskin. yine tripodsuz elde ışık azsa vcli keskin. 50mm için genelde titremeyen bir elde manzara için 50 aslında 100 enstantene lazım croptan dolayı.ben vc siz aldım. kalite gerçekten güzel. ama şöyle örnek vereyim. 3. kattan altta otoparktaki aracımın camında asılı ayetel kürsiyi tripodla çekersen, sonrada pc de ekranda zomlarsam nerdeyse okuyabiliyorum.elde çekersem okunmuyor. vc li olsa okunur. :) portrede zaten gerek yok zatem 1.5-2 metreden çekiyorsun. manzara çekip sonra croplayacaksan elde titrer.tripod şart. yada vc iş görebilir. forumda toplasan 3-5 kişide vc li var. fiyat makul olsa ben vcli alırdım. aradaki farka başka bir şey alınabilir.

Alıntı:

---

ozsir Nickli Üyeden Alıntı

vc için istenen para yüksek.ama şu gerçek ki tripodta çekersen vc siz keskin. tripotsuz elde çekersen birazda mesafe uzaksa vcli keskin. yine tripodsuz elde ışık azsa vcli keskin. 50mm için genelde titremeyen bir elde manzara için 50 aslında 100 enstantene lazım croptan dolayı.ben vc siz aldım. kalite gerçekten güzel. ama şöyle örnek vereyim. 3. kattan altta otoparktaki aracımın camında asılı ayetel kürsiyi tripodla çekersen, sonrada pc de ekranda zomlarsam nerdeyse okuyabiliyorum.elde çekersem okunmuyor. vc li olsa okunur. :) portrede zaten gerek yok zatem 1.5-2 metreden çekiyorsun. manzara çekip sonra croplayacaksan elde titrer.tripod şart. yada vc iş görebilir. forumda toplasan 3-5 kişide vc li var. fiyat makul olsa ben vcli alırdım. aradaki farka başka bir şey alınabilir.

---

Abim merhaba
İlk yorumun zaten efsane :)
Açık konuşmak gerekirse vcsiz almak niyetindeyim.Vc ile vc siz modeli araştırdım bende.Seninde dediğin gibi her iki lensinde birbirine üstünlük kurduğu ancak yinede vcsiz model bana daha yakın.Şimdi iş kaliteli 2.el bir lens denk getirip satın almak.

hayırlı olsun şimdiden :)