Sigma AF 70mm f/2.8

Selamlar
Sigma AF 70mm f/2.8 pek bahsi geçen bir lens değil, ancak anladığım kadarıyla keskinlik konusunda sahibini üzmeyen bir lens.
Croplu gövde kullanıyorum ve bu aralar Canon 85mm f1.8 alma gibi bir niyetim vardı, birinci önceliğimde lensin keskinliği idi ancak sigma yı görünce kafamda biraz soru işareti olmadı değil.
85mm kullanma isteğimin sebebi lensin keskinliği ve elimde 50mm sonrası için bir lense ihtiyaç duymam, ancak 85mm de croplu gövdede biraz fazla dar veya tele kalacak vs. gibi sorular var kafamda çünkü 85mm ile de sokağa verince kendimi durmadan portre çekerim gibi hissediyorum :)
bu açıdan bakınca; ilk öncelik keskinlik olunca karar vermede zorlandım açıkcası. pixelpeeper tarzı sitelerde de fotoğraflar fazlaca üzerinde oynanmış olduğu için net karar vermek çok zor oluyor açıkcası ve benimde photoshop bilgim yerlerde sürünmekte.
acaba efsaneler gerçekten doğrumu, sigmanın keskinliği canon dan bile tatmin edici mi :) yoksa bu karşılaştırmaya hiç girmeden, canon 85mm alınmalımı?

Bildigim kadari ile bu lens makro lens. O yuzden keskindir bukadar. Eger portre cekme niyetiniz varsa 85 alın. Hem portre hem makro diyorsanız bunu alın

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Sigma 70mm makro bir lens af si yavas ve sesli ileri geri uzuyor, keskinligi bence canon 100mm 2.8 makro dan daha iyi. Crop govdeyle cok guzel portre cekersin fakat 85mm deki gibi bip sesini hemen duyamassin once tirri tirri... yapar sonra bip. Aslinda makroda manuel kullanmak icin tasarlanmis bir lens portre icin alinmaz.

#mobil cihazdan gönderildi#

Sigma yanlış bilmiyorsam apsc gövdeler için üretilen bir macro. Aynı şekilde Canon'un ürettiği EF-s 65 mm 2.8 olması lazım.
MP-E 65 değil EF-S 65mm macro.

keskin lenslerdir ama macro için üretildiği için yavaş kalabilir. Ayrıca birinde 2.8 birinde 1.8 den başlama gibi bir avantaj var.

Sokak için 50mm bile dar. İdeali 35 ve altı hadi bir nebze 40 2.8 kullanılabilir. Crop olarak konuşuyorum bu arada. FF sensör değil.

Portre çekerim diyorsanız 85 1.8 Hem hızlı hem de keskindir. Tabi 1.8 de kullanmadığınız sürece. Orada biraz köşelerden başlayan bir netsizlik ve sapmalar oluşabiliyor.

85 dar kalır derseniz piyasada 600 lira olan 50 1.4 ü düşünebilirsiniz. Eldeki 50 1.8 i satıp üzerine 400-450 eklerseniz temizini bulabilirsiniz. 1.4 te değil ama 2.8 gibi bir değerde gerçekten iyi. Tabi düşük ışıkta daha açık diyafram kullanırsanız da öyle sizi pek üzmez 1.8 II gibi.

Ayrıca bunlar EF bayonet ve olası bir ff geçişinde çok iyi işler çıkaran lensler. Tabi parasının karşılığı kadar hakkını verir. 85 1.2 gibi bir performas beklemek hata olur. Ama eksik kalır yanı yoktur.

Sigma 70mm f2.8 crop sensorler icin uretilmis ayni zamanda ff uyumlu bir lens, ben aps-c body de kullandim satana kadar da ff uyumlu oldugunu bilmiyordum :) bayonet sigma 70-300 apo lar gibi.

#mobil cihazdan gönderildi#

Alıntı:

---

tanerunlu Nickli Üyeden Alıntı

85 dar kalır derseniz piyasada 600 lira olan 50 1.4 ü düşünebilirsiniz. Eldeki 50 1.8 i satıp üzerine 400-450 eklerseniz temizini bulabilirsiniz. 1.4 te değil ama 2.8 gibi bir değerde gerçekten iyi. Tabi düşük ışıkta daha açık diyafram kullanırsanız da öyle sizi pek üzmez 1.8 II gibi.

---

hangi eldeki 50 1.8, hocam? :) elde 40mm var, 40mm nin sokakta dar kaldığını hissettiğim ve esneklik sağlaması için tamron 17-50 edindim kendime bir tane, mümkünse 40mm yi de elden çıkarıp 85mm ye geçmek gibi ciddi bi niyetim var şu anda. 50mm bir lens kullanmakta aklımdaki son seçenek şu an için, çünkü makinayı aldığımdan beri 18-55 kit lensle geziyorum (ki 4-5 seneyi buldu) ve artık o aralığın dışında bir şeyler kullanmak istiyorum.

Alıntı:

---

onur7 Nickli Üyeden Alıntı

Selamlar
Sigma AF 70mm f/2.8 pek bahsi geçen bir lens değil, ancak anladığım kadarıyla keskinlik konusunda sahibini üzmeyen bir lens.
Croplu gövde kullanıyorum ve bu aralar Canon 85mm f1.8 alma gibi bir niyetim vardı, birinci önceliğimde lensin keskinliği idi ancak sigma yı görünce kafamda biraz soru işareti olmadı değil.
85mm kullanma isteğimin sebebi lensin keskinliği ve elimde 50mm sonrası için bir lense ihtiyaç duymam, ancak 85mm de croplu gövdede biraz fazla dar veya tele kalacak vs. gibi sorular var kafamda çünkü 85mm ile de sokağa verince kendimi durmadan portre çekerim gibi hissediyorum :)
bu açıdan bakınca; ilk öncelik keskinlik olunca karar vermede zorlandım açıkcası. pixelpeeper tarzı sitelerde de fotoğraflar fazlaca üzerinde oynanmış olduğu için net karar vermek çok zor oluyor açıkcası ve benimde photoshop bilgim yerlerde sürünmekte.
acaba efsaneler gerçekten doğrumu, sigmanın keskinliği canon dan bile tatmin edici mi :) yoksa bu karşılaştırmaya hiç girmeden, canon 85mm alınmalımı?

---

Alıntı:

---

onur7 Nickli Üyeden Alıntı

hangi eldeki 50 1.8, hocam? :) elde 40mm var, 40mm nin sokakta dar kaldığını hissettiğim ve esneklik sağlaması için tamron 17-50 edindim kendime bir tane, mümkünse 40mm yi de elden çıkarıp 85mm ye geçmek gibi ciddi bi niyetim var şu anda. 50mm bir lens kullanmakta aklımdaki son seçenek şu an için, çünkü makinayı aldığımdan beri 18-55 kit lensle geziyorum (ki 4-5 seneyi buldu) ve artık o aralığın dışında bir şeyler kullanmak istiyorum.

---

kırmızı işaretli kısmı elde 50mm var olarak algılamışım.

Apsc sensörde 85mm ile çekebileceğiniz şey sizinde başta bahsettiğiniz uzaktan portreler kısmına dönecektir. 85mm ile sokaktan portreler tarzı şeyler çekersiniz. Sokak fotoğrafını bile ben 50mm ile çekemiyorum apsc gövdede.

Sokağın asıl lensi 35mm civarıdır. apsc gövdede. ortalama ff gövdede de bu değer 50mm ye denk gelir. Daha sonrası işi zorlaştırmaktır. Tabi bu değerler benim için ama; burada kimse sorarsanız sorun 85mm ile hele ki apsc gövdede sokak fotoğrafı çekmenin zorluklarından ve imkansızlıklarından bahsedecektir.

Portreye eyvallah bir şey diyemem çünkü en iyi ve ucuz portre lensi diyebiliriz canon için.

"Sokağın asıl lensi 35mm civarıdır. apsc gövdede. ortalama ff gövdede de bu değer 50mm ye denk gelir."

Bu cümlemi yanlış anlaşılmalara sebep olmasın diye açıklayayım benim için sokak fotoğrafı ekipmanları şunlardır

ff gövde ve 50mm veya 35mm arası
apsc gövde 35mm ve 24mm ile belki daha aşağısı.


Sensör muhabbetleri açılmasın diye dedim. Ortalama fotoğraf karesine yansıyacak olan birbirine yakın değerleri yazayım dedim.

Alıntı:

---

tanerunlu Nickli Üyeden Alıntı

Sokağın asıl lensi 35mm civarıdır. apsc gövdede. ortalama ff gövdede de bu değer 50mm ye denk gelir. Daha sonrası işi zorlaştırmaktır. Tabi bu değerler benim için ama; burada kimse sorarsanız sorun 85mm ile hele ki apsc gövdede sokak fotoğrafı çekmenin zorluklarından ve imkansızlıklarından bahsedecektir.

---

bu konuda hemfikirim, bende 40mm ile gezerken bile daha geniş bir lense ihtiyaç duyduğumu belirtmiştim, eğer amaç "sokak" ise. ama 85mm de durum belirttiğiniz gibi ağırlıklı olarak uzaktan portrelere dönecek yüksek ihtimal, ve bu durumda keskinlik ilk aranan kıstas olduğu için bu iki lens arasında kaldım (ekonomik güç dahilinde tabi)

Alıntı:

---

asimkalkan Nickli Üyeden Alıntı

Bildigim kadari ile bu lens makro lens. O yuzden keskindir bukadar. Eger portre cekme niyetiniz varsa 85 alın. Hem portre hem makro diyorsanız bunu alın

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

---

Ahmet beyde aynı şeyden bahsetmiş, macro için üretilmiş olmasından dolayı portre için alınmaz denmiş. Sigma 70mm daha keskinken birde üstüne macro için kullanma imkanı tanıyorken, neden 85mm yi seçeceğimi tam anlayamadım açıkcası, işin mühendislik kısmı (optik,hız vs..) ile mi ilgili bu durum. :)

@ahmetergul
hocam inanın lensin hızı ve sesi seçim kriterlerim arasında yok. benim için şu aşamada en önemlisi lensin keskinliği.

Kriter keskinlikse kesinlikle tatmin eder ayrica gece cekiminde (uzun pozlama) isiklari cok iyi parlatir yildiz gibi cikarir.
Bir hatirlatma; esas gorevi makro olan lensler portrede size tam istediginizi vermez soyleki arka plan istediginiz gibi cikmaya bilir, makro lensler objeden uzaklastikca keskinligi dusebilir yakina gore tasarlanmis lenslerdir umarim anlatabilmisimdir.
yine de alin deneyin cok guzel bir lens begenmesseniz ben sizden alirim:D

#mobil cihazdan gönderildi#

Ayrica portrede keskin lens kriter olmamali, lens isigi iyi alsin gozleri net cikarsin cilt soft olsun bence ...

#mobil cihazdan gönderildi#

Sokak fotoğraflarında sigma muhakkak yavaş kalacaktır. Ama konu keskinliğe geldiğinde bu lensle sadece

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF boy ölçüşebilir ... Sigma bir sürü başarısız lens yapıyor ama, bu arada tesadüfen çıkan olağanüstü başarılı bir lens...

Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF (ZE) (on Canon EOS) - Lab Test / Review

Sigma AF 70mm f/2.8 EX DG macro - Full Format Lab Test / Review

Canon EF 85mm f/1.8 USM (full format) - Review / Lab Test Report

Canon EF 100mm f/2.8 USM macro (full format) - Review / Test Report

ben teknik olmayan görüşümü ileteyim. makro lensler özellikle croplu gövdelerde çok düz sonuçlar veriyor. yani o derinlik hissi pek olmuyor. bunu 100 makro ve 100 f2 fotolarında farkettim. amaç portreyse ben iyi bir 50 veya 85i tavsiye ederim.
tabi bir de fokus hızı var. makroların turları çok uzun

Serdar Bey, incelemeleri daha öncede okumuş ve emin olmuştum zaten kalitesinden. sizin ekipmanda da olduğu için mutlaka bileceksinizdir, bu lensle sokağa çıktığımda portre, manzara, sokak vs., yani makro dışında bir şeyler çektiğimde de Ahmet beyin belirttiği gibi kalite kaybı yaşar ve "neden canon 85mm almadım ki" der miyim? (tekrar belirtiyim, lensin yavaş olmasını pek umursamıyorum şu aşamada, manuelde kullanabilirim makinamı)

---

@Ahmet bey, portrede keskinlikten ziyade, lensin keskin olması benim istediğim. portre işin doğası gereği, sokağa çıktığımda, elimdeki lens sebebiyle ister istemez en fazla çekeceğim fotoğraf olacaktır diye "tahmin" ediyorum, 85mm nin croplu gövdede verdiği sonucu seviyorum çünkü ve ister istemez portre çekmeye başlarım diye düşünüyorum.

---

@kokoro: yok hocam, amaç salt portre değil, ama sokakta kullanılacağı için illaki portre içinde kullanılacak, işin doğası gereği insan ağırlıklı fotoğraflar çekilcektir haliyle.. ancak illaki portre için lens gerekirse eldeki 40mm 2.8 de hayli hayli memnun ediyor beni, o konuda sıkıntım yok.