canon 100mm L& sigma 150

merhaba arkadaşlar yaklaşık bira haftadır bri konuya takılmış durumdayım , sizce böcek macro fotografları için sigma 150 mm mi daha iyi yoksa optik olarak gelişmiş IS avantajı olan 100mm L mi?
konuştuğum arakadaşlar 100mm L nin çiçek konusunda çok iyi olduğunu lakin daha küçük şeylerde yetersiz olduğu görüşünde, ayrıca forum sitelerinde çok fazla böcek konulu fotoğraflar göremiyorum 100mm L ile?
makinem ff (CANON 6D) bu durum özellikle tarafımca 100mm keşke 150 ve üstü olsa daha iyi olur dercesine..
ne dersiniz arkadaşlar 100mm L mi?.... 1500-1700 lira
sigma 150mm Mİ?.... 1000-1200 lira mi?

sinek
bu fotograf nasıl olurda sigma 150mm ile çekilmiş olabilir?100mm ile mümkün müdür

100mm'nin min netleme mesafesi daha düşük diye biliyorum. bu şekilde 150mm ile çektiğin aynı boyuttaki böceğe daha fazla yaklaşabileceğin için çok büyük bir fark olmayacak diye düşünüyorum. ayrıca IS konusunda favkalade başarılı bir lens. bu arada konu küçük böcekleri çekebilmekse zaten tek seçenek mp-e 65 oluyor ki onunla da başka birşey çekemezsin :) çiçek v.s. gibi büyük boyutlu nesneler. kısacası ben olsam bu iki lens arasında canon 100mm L yi tercih ederdim. hali hazırda normal 100mm kullanıyorum ve çok memnunum...

linkteki sineği 18-55 ters bağlama ile bile çeken var. çok büyütecek bir durum yok bu fotoda.

aralarındaki fiziki farkı ve böceğin canlı olduğu göz önüne alındığında böcek çekmek için daha yakına girmeniz gerekmektedir. bu yakınlık bir mesafeden sonra doğal olarak böceğin kaçmasına sebep olacaktır.
bunu dikkate aldığınızda cevabınız ortaya çıkacaktır.
150 mm lensin ağırlığı dikkat edilmesi gereken bir nokta. bu gibi durumlarda 3.alternatifte 100 mm lens +1.4 TC dir. 100 mm lensinizi 140 mm ye çıkatmaktadır.

Alıntı:

---

mudda Nickli Üyeden Alıntı

sinek
bu fotograf nasıl olurda sigma 150mm ile çekilmiş olabilir?100mm ile mümkün müdür

---

o fotonun altına dikkat ederseniz 13 kareden çekilip birleştirildiğini görürsünüz.
muhtelen o sinek canlı olmayabilir.

iyi makro için benim düşüncem her zaman stüdyo ortamıdır ve stüdyoda canlı böcek kullanımı ne kadar geçerli orası şüpheli :) canlı bir böceğe 50-60 karelik stack uygulayamazsınız. :)

65mm ile kıyaslamak mümkün değil lakin hem fiyatı hem de kullanış amacı bakımından güç bir lens, ben nedense macro lens denildiğinde aklıma bu iki lens geliyor 1000-2000 aralığında alınabilecek hangi lensler var?

benim düşüncem eğer bir canon body kullanıyorsan 100 mm makro lensin mutlaka olmalı. Demirbaş gibi kalmalı. body değişir ama 100mm makro değişmez. maddi imkan varsa 100mm L imkan sınırlı ise önceki versiyon 100 mm makro.

Alıntı:

---

acrylia Nickli Üyeden Alıntı

benim düşüncem eğer bir canon body kullanıyorsan 100 mm makro lensin mutlaka olmalı. Demirbaş gibi kalmalı. body değişir ama 100mm makro değişmez. maddi imkan varsa 100mm L imkan sınırlı ise önceki versiyon 100 mm makro.

---

aynen katılıyorum...

Öncelikle 150 ile çekip 100 ile çekemeyeceğiniz bir şey yok. bu düşünceyi atın kafanızdan. İkisi de 1:1 objektif yani ikisinde de maksimum büyütme miktarınız aynı.

Eğer kafasını gözünü çekeceğim demiyorsanız iki objektif te iş görecektir. Tercih noktasında ise çalışmak istediğiniz odak önemli. 100mm açı itibariyle daha gneiş bir kadraj sunar size 150 ise dar bi açıdır ciddi manada. İşte bu ayrımı yaptıktan sonra gerisi fasa fiso. çünkü IS kullanmayacaksın emin ol bi işine yaramayacak öyle...

ha eğer ben göz de çekerim tamamını da dersen aşağıda 100L ile çekilmiş fotoğraflarım var bir bak kararını ver derim. YALNIZ şunu HİÇ KİMSE söylememiş ve HER ZAMAN gözden kaçan birşey bu. Sinek var. Sinek var. kimisi 5cm büyüklükte kimisi 0.1cm işte bu noktada tüm konuşulanlar eksik kalıyor. Yukardaki örneği 100 ile de 150 ile de çekersin bi fark olmaz. Eğer sinek büyükse gözünü çekersin eğer küçükse yukardakinin 10da birini bile çekemeyeceksin. Bu objen ile alakalı bir durum esasında :good:


100L ile çekilmiş kareler için alttaki linke bak derim

Flickriver: Photos taken with Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM lens

100L+raynox ile bu da
http://farm9.staticflickr.com/8545/8...555415ec_b.jpg

bu fotoğrafda 100L+raynox dışında başka bir adım uygulandı mı? tek kare mi?

Alıntı:

---

acrylia Nickli Üyeden Alıntı

benim düşüncem eğer bir canon body kullanıyorsan 100 mm makro lensin mutlaka olmalı. Demirbaş gibi kalmalı. body değişir ama 100mm makro değişmez. maddi imkan varsa 100mm L imkan sınırlı ise önceki versiyon 100 mm makro.

---

Aksine makro lenslerde hangi marka olursa olsun fazla performans farkı olmadığını düşünüyorum. Tokina'sı da Tamron'u da Sigma'sı da en az Nikon veya Canon 100mm kadar keskin söz konusu olan makro lensler ise. E makrodan söz ettiğimiz için USM, HSM veya IS (belli koşullar hariç) gibi teknolojilerin de hiçbir esprisi kalmadığından ve makro lenslerin makro dışındaki portre, vb tele ihtiyaçlarda gerçek tele performansı gösteremediğini de gözönüne alırsak sadece markadan ziyade fiyat, odak aralığı gibi ihtiyaç ve kriterler daha ağır basmaya başlıyor.

hocam bu çekimlerde kulandiginiz aletler nedir?
100 mm macro L serisi lens mi?

Selamlar..
Şuan 100mm L F2.8 kullanmaktayım samimi arkadaşımda da sigma 150 mm var.. Her ikisini de bayağı kullandım zorladım neler çıkacak diye denedim ve sonuç olarak 100mm L'nin açık ara üstün olduğunu gördüm
1. Daha hafif
2. Odaklanma Daha Hızlı
3. Daha az gürültülü
4. Renklerde daha başarılı.

Ayrıca Sigma 180mm'i de denedim hatta 100mm ile para artı takas düşündüm aynı sıkıntı onda da var.. Kullananları tenzih ederek kişisel görüşüm o kadar ses çıkartıyor ki traktör misali..

Örneklersem

Sigma 180mm 'de ki fotoğraf

Canon 100mm L Macro F2.8'de ki fotoğraf

Takdir size ait..