Konu: 50mm 1.4 mü 50mm 1.8 stm mi? (full frame gövde)

iki lensi de kullandım, STM bana göre daha başarılı. 1.4 diyafram elzem değilse stm pişman etmez aradaki 2 kat fiyat farkı da cebinize kalır.

Bulabilirseniz Canon 50mm 1.8 I oldukça işinize yarayacaktır

Kullanacağınız objektifi diyafram açıklığı ile kıyaslamayın. 1.8 - 1.4 - 1.2 olarak arada ışık geçirgenliği olarak önemli bir fark yoktur diyebiliriz. Ama açık diyaframda sensör düzleminde oluşturduğu görüntüde gözle görülen fark vardır.

Canon 50mm f/1.8 objektifin üç versiyonu piyasada mevcuttur ve açık diyaframda çok kötü görüntü oluşturan bir yapısı var, her üç objektifin optik dizilimi aynı olup dikkatli kullanmayı gerektiren bir dış yapısı var. Basit çarpmalarda objektif üç parçaya ayrılabilir, çok kötü konstrüksiyon... 5.6 ve daha kısık diyaframda özellikle 8 diyafram değerinden sonra rahat kullanılabilir. Son çıkan STM özelliği kayda değer bir özellik değildir. Fiyatı ikinci el piyasasında 150-250-TL civarındadır.
1)Canon Lens EF 1:1.8 50mm - 2)Canon Lens EF 1:1.8 50mm II ve 3)Canon Lens EF 1:1.8 50mm STM

"Canon Lens EF 1:1.4 50mm USM" objektifi en açık diyaframda kullanacaksanız basit bozulma gözünüze çarpar ama günü kurtarırsınız. İkinci el piyasada 500-700-TL arasında bulabilir ve kaliteli görüntüler kaydedebilirsiniz. Kullanıcıyı üzmez vasat bir objektiftir. Kullanıcılara tavsiye ederim.

"Canon Lens EF 1:1.2 50mm USM" objektifi en açık diyaframda kullanacaksanız sorunsuz ama 2 - 2.8 diyaframdan sonra sensör düzleminde çok kaliteli görüntü oluşturur. Genel kullanıcılar her diyafram değerinde kaliteyi yakalamaları açısından tavsiye ederim. İkinci el piyasada 2000-3000-TL arasında bulunabiliyor. Forum fotoğrafçılarına fiyat açısından cazip olmayabilir.

Profesyonel çalıştığım ve cazip fiyatla ikinci el piyasasında elde ettiğim için 50mm f/1.2 - f/1.4 - f/1.8 modelleri bende mevcut olup "Canon 5D Mark III" gövde ile stüdyo ortamında kullanıyorum. Kullanıcılara yazdıklarımın faydalı olabileceğini ümit ederim.

50 mm yi sevmeyen yoktor zoom lenslerden sonra. sığ alan derinliği vs. bence fiyat performans kalite oranı en yüksek olan 50mm 1.8 stm. bayonette prinç oldu diye hatırlıyorum. ama maksat portre çekmekse ben 50mm yi perspektif açısından sevmiyorum. 85mm ve üzeri güzel ki ben 100mm l serisi olanı seviyorum. bütçe 450 tl gibi ise 50mm 1.8 stm, 2000 civarı ikinci el temiz 100mm L serisi olan.

ozsir Nickli Üyeden Alıntı

50 mm yi sevmeyen yoktor zoom lenslerden sonra. sığ alan derinliği vs. bence fiyat performans kalite oranı en yüksek olan 50mm 1.8 stm. bayonette prinç oldu diye hatırlıyorum. ama maksat portre çekmekse ben 50mm yi perspektif açısından sevmiyorum. 85mm ve üzeri güzel ki ben 100mm l serisi olanı seviyorum. bütçe 450 tl gibi ise 50mm 1.8 stm, 2000 civarı ikinci el temiz 100mm L serisi olan.

Bende 100D makineme 50mm lens almayı düşünüyorum ve alacağım da. Sizce bu lens genel anlamda nasıldır? Crop performansı iyi midir? Vedib adlı arkadaş beğenmemiş galiba acaba neden böyle bir yorum yaptı?

50mm 1.8 STM olan versiyondan bahsetmiştim yazmayı unutmuşum

50mm STM oldukça başarılı lens benim tercihim STM versiyonu olurdu F /1.4 olan lens mekanik yapı olarak çok sağlıklı değil çanta içerisindeki ufak basılmalarda dahi bozulabiliyor. Fotoğraf kalitesi olarakta STM versiyonu çok başarılı yüksek çözünürlüklere daha iyi ışık sağlıyor 5DsR ile 50mm F/1.2 ve STM yi test etmiş biri olarak STM sizi hem fiyat hemde fotoğraf olarak üzmez derim. Tabi ekonomik sorun yoksa F/1.2 hala iyi lens.

50mm stm her amatörü tatmin eder. stm olmayan da canon un en fazla satan lensi ünvanına sahip. bu arada canon 40mm ef lenste güzel ve hafif bir lens. ama portreye pek uygun değil.tak gez için uygun. porte olur mu bana perspektifi iyi gelmiyor portre için.
hem bu 50mm stm yi alıp beğenmeyen pek yoktur. genelde üst segment gövde sahipleri ve imkanı olanlar kıyıp paraya 50mm 1.2 alırlar. 10 katı paraya değer mi bence değmez.aradak, fark yüzde 5 i geçmez. bu iş zevk fantezi meselesi. yoksa 150 tl ye alacağın ikinci el 50mm 1.8 II ile bile dünya çapında ödül alabilrsin elindeki makine ile.

mesele lesn gövde değil. bunlarda küçümsenmez ama aslolan teknik bilgi ve daha da önemlisi kompozisyon, konu, duygu... forumların en kötü tarafı ekipman fetişzmi.elindekilerle hatta bir crop body bir 50mm bir de flashla varsa teknik bilgi yetenek ödülde alırsın sergi de açarsın. 1500 tl lik ekipman yani. bunlar yoksa 20 binlik ekipmanla keskin ama sıradan fotolar çekersin sonra bak ne keskin bak ne sığ alan derinliği bak ne bokeh der gidersin.

eskilerin ödüllü fotoları basit bir makine bir de ya 35mm yada yada 50 mm lensten ibaret.

Allah razı olsun zaman ayırıp yorum yapan herkese. Bende 135 f2 mevcut portre için, yüzde 90 portre çekiyorum. Ancak dar kaldığı yerlerde arka planıda kadraja sığdırmak ve arkayı uçurmak için 50mm açı bakımından çok güzel geliyor bana. Tabiki fiyatıda uygun, şimdi burada yazılanlar ışığında şu soruları yöneltmek istiyorum.

1-bokeh kalitesi olarak 1.4 ile 1.8 stm arasında (arkadaki yumusak geçişler) hangisi daha iyi.
2-hangi diyafram aralıklarında genel kullanıma sahipler, örneğin ben bu lensi 1.4 ile keskin fotoğraflar elde edebilirmiyim yada 1.6 da. 1.4 lensi alıp f4 de çekim yapmanın ben manasız olduğunu düşünüyorum, tabiki objeye oldukça yaklaşırsak arka planıda devreye sokmak için olabilir ama nadiren. canon 85mm 1.8 lens almıştım fakat 2.2 de dahi net fotoğraflar elde etmekte zorlandım ve sattım. Yeniden alırmıyım bilmiyorum ama 85mm açı olarak güzel olmasına rağmen netlik bakımından beni üzdü. 135 f2 şuan için beni memnun ediyor, tabi 70-200 f2.8 de düşünmüyor değilim (Fiyat beni geri itiyor)

Tabiki güzel fotoğraflar çekmek için 50mm 1.8 ilk versiyon bile yeterli; yıllarca kullandım zaten. Tabki insan daha iyisini istiyor hep ve lens değiştirmek inanın hiç hoşuma gitmiyor. 2-3 tane evladiyelik lens alıp onlarla duygusal anlar yaşamak istiyorum.

Objektiflerin etiket adlarına alfabedeki harfleri eklemekle optik kalitesinin yükselmediği bir gerçek. Bende mevcut olsa da piyasada mevcut en kötü optiğe Canon 50mm f/1.8 lenslerde rastlanması çok acı. Her üç versiyonun en açık diyaframda odak düzleminde oluşturduğu görüntü çok kötü. Kullanıcılar bulanıklık efekti için (Bokeh) en açık diyaframı kullanmak istiyor ve sonuca ulaşamıyor. Tanıtım yazılarında son versiyon Canon 50mm f/1.8 STM için hızlı ve sessiz fokustan söz edilirken görüntü kalitesi dile getirilmemesi manidar. Diyafram yapraklarına tercüme hatası olarak ve kullanıcılar arasında yaygınlaşan "bıçak" kelimesini yadırgıyorum. Canon 50mm f/1.4 aynı kötü konstrüksiyon olsa da optik dizilim olarak daha kaliteli olduğundan forum kullanıcılarına tavsiye ediyorum.

"Canon Lens EF 135mm 1:2 L USM" objektifi optik yığılma sınırında olduğundan FF gövdelerde ideal kullanılabilir. Tavsiye ederim. Portrelerde iradeniz dışında objeyi arka plandan ayırması kayda değer.

Görüntü kalitesi getirelim
50mm f71.8 STM ile F/1.8 de çekilmiş bir kare

CB8I7521 by Hüsamettin Demirci, on Flickr

Vedib Bey bence siz bu işi iyi etüd edin doğru kullanıldığında tüm Canon 50mm lerde en açık diyaframda da çok iyi fotolar elde etmek mümkün.

Buda 50mm F/1.2 L lens ile F/1.2 de çekildi.

CB8I6300 by Hüsamettin Demirci, on Flickr

50mm 1.2 zaten diyecek yok, fiyatı malum. 50mm 1.4 kullanan arkadaşlar, 1.4 ile ff gövdede kullanımı nasıl, genelde kaçta kullanılıyor diyafram

demirciler Nickli Üyeden Alıntı

Görüntü kalitesi getirelim
50mm f71.8 STM ile F/1.8 de çekilmiş bir kare

Tavsiye Bölümü olduğu için kendi deneyim ve birikimlerimi paylaştım, yazdıklarımda "tavsiye ederim" ibaresini kullandım. Bu gibi konularda tek dayanağım kendi çalışmalarımdır, ayrıca yerli ve yabancı sitelerdeki yorumlar da beni etkilemez. Zaten konunu amacı fikir edinmektir, olumlu veya olumsuz fikirler olması doğaldır. Sizlerde bilerek veya bilmeyerek deneyimlerinizi paylaşmışsınız.

Yüklediğim fotoğraflarda kendi karalerim ,deneyimimdir. Eğer deneyimlerinizle yazdıklarınız benimle çelişiyorsa ortada hatalı kullanım vaya hatalı ekipman var demektir.

Umut Bey
Diyaframın kaçta kullanılıyor gibi bir soru pek doğru cevap getirmez . Fotoğrafçı gerekli gördüğü yada kullandığı ortama göre belirler diyaframı ,portrede sığ net alan derinliği isterseniz F/1.4 kullanırsınız ama aynı değeri manzarada kullanamazsınız . Lens FF de nasıla gelince buda beklentinize göre değişir.

bu kadar sığ alan derinliği gerekli mi? gözler net, burun kulak flu. kapalı ortamda fon varsa f8 ve arkayı flashla öldürmek daha net ve keyifli ve kaliteli. ama burun ve kulak net arka flu için 2.8 yetiyor dış çekimde. ama hala diyorum portrede 100mm 2.8 hatta f4 te bile yeterince flu. en açık diyafram bu ölümcül sığ alan derinliği harici düşük ışık vs hikaye gelir bana. 1 stop yada 2 stop zaten iso kurtarır. 1.8 ile 1.2 arasındaki 20 katı, stm ile 10 katı fiyat farkı benim hesap anlayışıma uymaz. o parlara 70-200 f 2.8 , 24-70 f2.8 II vs alırdım ikinci allerine yeterdi bu para. yani iki baba lensin sıfır gibi ikinci el toplam fiyatı.

ama bu iş fantezi elzem değil. ki ben profesyonel değilim. amatör yorumlar bunlar

... örneğin 70-200mm f/4 lens ile 200mm'de ve f/4'te çekim yapıldığında ve çekimini yaptığınız kişi objektiften 5-6m ötede olduğunda bokeh o kadar güzel oluyor ki; arka fondaki herşey belirsizleşiyor.
Bu nedenle prensipte bakıldığında 50mm f/1.2, 85mm f/1.2, 135mm f/2, 200mm f/2... çok "ekstrim" lensler.
Bunların amatör versiyounları da 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 135mm f/2.8, 200mm f/4... vb.

50mm 1.8 stm tavsiye ederim 1.4 çok eskidi canon değiştirecek yakında onu kullandım sattım belki bende problem vardır sevemedim bir türkü bilemiyorum ya da kötü kopya diyelim . 1.8 st mark3 te kullandım çok başarılı fiyatına göre .