Konu: Canon 16-35mm f/2.8 I ile Canon 16-35mm f/2.8 II arasındaki farklar?

demirciler Nickli Üyeden Alıntı

!6-35mm II versiyonda ön cam büyütülerek 2 UD eleman ilave edilerek flare min a indirildi ancak ters ışık çekimlerinde güneşin açısına göre flare bazen kaçınılmaz olabiliyor . F/4 versiyonu özellikle vurgulanmış bu manzara çekenler için doğru tercih olabilir ama gece çekimi yapanlar portre yada dar mekan çekimi yapanlar için olmayabilir . Örneklersek bir folklor oyununda zeminde yakın yapılabilecek bir fotoğraf yada tahta sandalyede oturan yaşlı elinde bastonu olan sakallı bir amcayı tam boy portre olarak zeminden yukarı çekerek yaratılacak alan derinliği içinde sunmak gibi farklı ambianslar yaratmak istersek F/2.8 diyafram çok işimize yarayacaktır üstelik bize ek ışık gerektirmeden kapalı mekanda sağladığı çekim avantajıyla.
Kısaca eğer bir öneride bulunuyorsak salt o iyi bu kötü gibi değilde lenslerin artı ve eksilerinide yazarak daha fazla yardımcı olabiliriz diyorum.

Siz bana neyi anlatıyorsunuz ben hala anlamadım.

16-35 en iyisi mi? Tamam o olsun bana ne?? Ben şu lens hepsinden iyi dağılın bakıyım diye bir yorum mu yapıyorum?
17-40 özellikle bu forumda hakkı yenen bir lenstir diyorum.

Ayrıca 77mm filtrenin külfet olduğu bir dünyada 82mm ve üstü lenslerin daha büyük külfet olduğunu söylüyorum.
Olmadığını iddaa eden hiç dağ taş tere tepe dolaşmamış insandır zaten muhabbetini yapmam.

Siz neden bana takıldınız anlamadım.
Yok flare için UD cam eklemişler?? İyi hayırlı olsun yani ne diyeyim.??