Ümit kardeşim ,haklısın söylediklerinde ama ben bu lensi 1.4 - 1.8 - 2 için alıyorum yoksa elimde 16-35 var sırf açık diyafram etkisi lazım olduğunda makinama takacağım bir lens olacak..Görünüşe göre SİGMA alınacak galiba...
Ümit kardeşim ,haklısın söylediklerinde ama ben bu lensi 1.4 - 1.8 - 2 için alıyorum yoksa elimde 16-35 var sırf açık diyafram etkisi lazım olduğunda makinama takacağım bir lens olacak..Görünüşe göre SİGMA alınacak galiba...
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
16-35'in f/2.8'de verdiğini 24 L II 1.4'te zaten veriyor, neye göre ve niye değerlerini konuşmak lazım.
16-35'in en keskin merkez değeri f/4 o bile 3482 lw/pw değerinde. Bu lense zaten f/2.8'de akıyor diyorsan,
Sigma 24 de Canon 24 de sana akıyor gelecek. L II bu değeri 1.8de veriyor zaten.
Sigmanın f/1.4'te ne kadar olabildiğini keskinlik değerleri açıklandığında bakarız tekrar %10+'yı geçebileceğini sanmıyorum.
Lakin Canon 16-35 L II bir zeiss kalitesine hiç bir aralıkta çıkmazken, f/2.8, 24L II'nin rakip tanımadığı bir değer, bundan bahsediyorum. Yani baskı alacaksan dikkat edeceğin değerler bunlar.
1080p ekrandan bakacaksan istersen f/1.4 istersen, f/16'da çek hepsi güzel gelecektir.
Fotoğrafçı kişiler olarak neyi niye almayı bilmediğimizden biraz boşa para yakıyoruz. Neyse, gönlünde yatan neyse, ona git.
Hayırlısı olsun.
Bilgi Arttıkça Ego Azalır. Bilgi Azaldıkça Ego Artar - Albert Einstein
Oyun Yayınımı izlemek için:
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.