Konu: Detay için Sigma 35mm art mı yoksa Canon 70-200 f4 is mi?

70-300 VC'den 70-200 f/4 IS'a geçmeyin, aradaki paraya değmez alacağınız fark. Tamron f/5.6'da keskin bir lens.

Canon 50mm f/1.4, fiyatına göre çok patates bir lens. Tavsiye etmem.

Art serisini kesinlikle öneririm. Ben olsam 35mm alırdım, her ne kadar diyafram farklı olsa da Tamron 70mm'de güçlü bir lens.

Günlük çekimlerde 50mm için bazen çıkarmayabilirsiniz.

70-200 IS'a vereceğiniz para ile FF'ye geçin, asıl detay o zaman çıkar

70-200 f4 ıs yi 1,5 sene kullanmış biri olarak tavsiye etmiyorum. Sattım ve 35mm art arıyorum.

Senin ne alacağın konusunda kafan ciddi anlamda karışmış gözüküyor. 35mm, 70-200 ve 50mm birbirinden farklı alakasız grupta lensler. detay arıyorsan prime alacaksın. Her prime lens alınır mı alınmaz. Detay ise ben olsam 100mm L macro alırdım. Madem yakın çekim yapacakmışsın bütçende iyi gözüküyor al bir tane 100mm f2.8 L IS USM keyfine bak...hiç 35mm art vs girme 1600 tL ye 2. eli bulunur.

ihtiyaçlara göre hepsi farklı lensler öncelikler...

sigma 35mm ve 50mm f1.4 art ff makinede iki lensi de kullanmış biri olarak sonuçlar birbirine çok yakın ama 50mm biraz daha iyi... ancak geniş açı lensiniz yoksa 50mm bazen biraz dar geliyor ve biraz daha ağır... o aralıkta 35mm biraz daha mantıklı gibi ki yanına 85mm çok iyi bi seçim olur...

Büyük ihtimalle Canon 50mm f/1.4'ü Sigma 35mm art ile değiştireceğim. Çok amaçlı düşündüğümde en mantıklısı bu gibi duruyor. Vakit ayırıp yazan herkese teşekkür ederim.

apsc sensör için 35 f1.4, 50mm'ye göre bence de daha iyi bir seçim...

Sigma 18-35 f1.8'de düşünülebilir aslında...

Teşekkürler. Ben de 35mm düşünüyordum ama bir inceleme sitesinde aps-c sensörde 35mm'nin bekleneni vermediğini okudum. Sigma 50mm de sorun yok. 18-35 de güzel lens ama uzun ömürlü bir prime arayışım devam ediyor açıkçası..