Alıntı G.emre Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Nikon D90 kullanıyordum, çalındı.
Ardından 5D II aldım, idareten 50mm F1.8 ile.

Aradaki en büyük fark ISO performansı. 5D II bu konuda büyük yarar sağladı.
D90dan geçiş yaptığım için video olarak da çok büyük bir fark vardı benim için.Renk geçişleri ve dinamik aralık videoda çok daha iyiydi.

Eksi puan olarak da AF performansını ve pozometre performansını gösterebilirim. 5D II makinemde AF ve pozometre pek iyi değil.

Tabi bunlar 5D II ve D90 üzerine karşılaştırmalardı. 6D konusunda durum ne olur, 700D kullanırken geçiş yapmak ne kadar iyi olur emin değilim.

Yerinde olsam, 6D ile Sigma 24-105 ve 85mm F1.8 alabileceksem FF makineye geçerdim. Çünkü benim ISO performansına ihtiyacım oluyor,peki senin oluyor mu?
Bence yine bir otur düşün, FF makineye geçtiğim zaman tam olarak ne fayda sağlayacak, 700D makinemde bana ne yetmiyor, eksik kalıyor diye.

Elindeki lensler yeterli, ISO lazım değilse paran bir süre cebinde kalsın
Çok güzel açıklamışsın durumu gerçekten teşekkür ederim. =) Bence tamkare gövdenin en büyük 2 avantajı var. ISO performansı ve lens çeşitliliği, ISO çok gerekli mi? Ben şuan mevcut 'crop' gövdemi 1600 ISO'ya kadar rahat kullanıyorum hatta 3200 ISO'da bile iş görür. RAW çekiyorum zaten gürültü temizleme de bi nebzeye kadar iş görür.

Daha iyi ISO Performansı iyi olur muyudu? Pekte ala olurdu. Peki, tamkarenin Lens gamından istifade etmek ister miydim? Elbette, o da çok hoş olurdu. Peki, bunun için, mevcut gövdemi ve EF-S lenslerimi satıp yerine gövdemi güncelleyip üstüne de hatrı sayılır bir miktar ekleyip tamkare gövdeye geçerek yukardaki en önemli 2 faktörü elde etmeye gerek var mı? =) İşte burda hayır cevabını veriyorum mantıklı düşününce. 15-85'in yıldızı parlıyor. Aklıma takılan ne? 15-85'i alırsam yeterli imaj kalitesini alır mıyım? dahada önemlisi hayal kırıklığına uğrar mıyım?