Konu: Nikon 50mm1.8g - canon 50mm 1.8 fiyat farkı nedeni

Nikon 50 1.8Gmetal bayonet olup (aksamı yine plastik) , 7 yuvarlatılmış bıçaklı diyaframa sahiptir, kutusundan parasoley ve kılıf çıkar. Canon plastik bayonet olup (mark I olarak tabir edilen versiyonu metaldi) 5 bıçaklı diyaframa sahiptir, kutusundan parasoley ve kılıf çıkmaz. Nikon 50 1.8G çözünürlük, keskinlik ve netleme olarak biraz daha öndedir, DxoMark sitesinden de bakabilirsiniz. Nikonun TR garantili fiyatları biraz fazla, yurtdışında iki lensin fiyat farkı 100$ civarında.

gtr Nickli Üyeden Alıntı

Nikon 50 1.8Gmetal bayonet olup (aksamı yine plastik) , 7 yuvarlatılmış bıçaklı diyaframa sahiptir, kutusundan parasoley ve kılıf çıkar. Canon plastik bayonet olup (mark I olarak tabir edilen versiyonu metaldi) 5 bıçaklı diyaframa sahiptir, kutusundan parasoley ve kılıf çıkmaz. Nikon 50 1.8G çözünürlük, keskinlik ve netleme olarak biraz daha öndedir, DxoMark sitesinden de bakabilirsiniz. Nikonun TR garantili fiyatları biraz fazla, yurtdışında iki lensin fiyat farkı 100$ civarında.

Güray'ın söylediklerinden şöyle bir anlam çıkarmak ta mümkün; Canon daha kaliteli malzemeyle (metal mount), daha kullanışlı netleme halkasıyla , daha çok sayıda diafram bıçaklarıyla ikinci bir seçenek sunmamış. İki lens, optik olarak olsalarda malzeme olarak muadil değiller. Canon daha iyi malzemeyle muadilini çıkarır mı derseniz, çıkarmaz. Zira Canon bu özelliklere bir stop fazlasını ekleyerek EF 50 mm f 1.4 lensi, Nikon un 1.8 lensi fiyatına zaten piyasaya sürmüş durumda.

Birazuye, Serdar arkadaşımın Canon-Nikon optik kalite referansları nedir bilmiyorum ama galiba kinaye yapmak istemiş. Eğer gerçekten genel anlamda optik kalite Nikon da üstün diyorsa referanslarını bilmek isterim.

Nikon canondan daha iyi optik üreten bir firma. Av tüfeği dürbünleri askeri gözetleme dürbünleri ve gözlük camı gibi. Bir sürü iyi optik üretimi var. Dolayısı ile canondan pahalı


Bunlar hep tapatalk yüzünden...

benim de canon secmemdeki en onemli faktorlerden birisi de budur aslinda. kalite olarak farkina varan var midir acaba? sonucta raw cekmiyor muyuz ne cekiyorsak?

ayrica canon mountlarin manuel lenslere uyumu daha kolay. lakin, nikon lenslerin a, m ve k mountlari disindakiler direk uyumlu derseniz de, buna cevabim fiyatlar olacaktir. kotu oldugu testlerde ortaya cikan uyumlu lenslerin dahi fiyatlari oldukca yuksek.

5d almadan nikona gecesim vardi da, ondan arastirmistim bunlari. :-)

Objektif kalitesiz ise RAW JPEG bişey farketmez. RAW sadece fotoğrafa esneklik katıyor ama kalitesiz bir fotoğrafı herhangi bir müdehale ile kalite katamazsınız.


Nikon 50mm ile Canon 50mm arasındaki en büyük far 2 lens arasındaki 20 yıllık üretim farkıdır.
Canon 25 yıldır aynı lensi üretip satıyor.
Nikon ise 3 senedir bu lensi üretiyor.

Aslında Canon 50mm 1.8 II modelinin Nikon'daki muadili 50mm 1.8D, Canon 50mm 1.4'ün de Nikon 50 1.4D. Fakat teknoloji olarak Canon'un EF lensleri Nikonun D serisinden önde. Bu farkın sebebi üretim yıllarından ziyade geriye uyumluluktan kaynaklı. Nikon geriye uyumluluğu korumuş, Canon ise hem bayonet hem diyafram çalışma prensibini değiştirmiş. Yani Canon lensleri diyaframı elektronik kontrol edebilirken, Nikon mekanik diyafram mantığını bırakamamış. Bunları bakım, servis, arıza olasılığı bakımdan da değerlendirmek gerekli elbette. Nikon yeni çıkardığı lenslerle geriye uyumluluğu bırakıp elektronik kontrollü diyafram ve de optik olarak daha ileri seviye lensler sunmakta. Canon'da boş durmuyor tabi yalnız son çıkardığı lensler fiyat olarak hayli yüksek. İki markanın 24-70 lenslerini baz alırsak (24-70G ve 24-70 II) Canon, Nikon 50 1.4G gibi bir lens çıkarsa fiyat olarak Nikon'a göre yüksek olur diye tahmin ediyorum.
Diğer yandan Canon 50mm 1.8 lensi önce metal bayonet, odak skalası ve IR göstergesi ile üretip sonradan plastiğe çevirip bunlardan vazgeçmesi (optik olarak da MarkI'in II'den köşelerde üstün olduğu söyleniyor) üretim maliyeti deyip geçmek mi gerekiyor bilemiyorum

benim bildiğim nikonun bahsi geçen objektifinin içinde af motoru olması asıl sebep.
malumunuz nikonun her body'sinde af motoru mevcut değil, dolayısıyla af motora sahip objektifler almak durumunda kalıyor bazı kişiler.
nikon şirketi düşük seri body'i satıyor, ardına güzel bir objektif alacak kişi sağlam para bayılmak zorunda kalıyor. satış polikitası.

yanlışım varsa lütfen düzeltin.

Aslında canon'da da gövdede af motoru yok, lensleri hallediyor bu işi, canon'da mototlu motorsuz lens diye bir şey yok çünkü hepsi motorlu lensler, canon bunu elektronik bir devreyle hallediyor. Nikon ise eski lenslerine destek verdiği için sistemini mekanik olarak yapıyor. Canon eski lesnlere destek vermezken nikon'un desteklemesi nedeniyle nikon'da motorlu motorsuz lensler var bu yüzden.(yanlışım varsa düzeltin)


Ama anlayamadığım yurtdışında iki lens arasında sadece 100 dolar fark varken ülkemizde 600-650 liralık farkın nasıl oluştuğu. Galiba nikon türkiye çok büyük bir yanlış yapıyor, fiyat nedeniyle canon tercih ediliyor böylelikle.