ayhancetin Nickli Üyeden Alıntı
Konuyu uzun süredir takip ediyorum. Bahsi geçen 16-35 konusunda benimle ilgili kısım olduğu için siteye üye olup 2 satır yazma gereği duydum. Bu konuya yorumda bulunan birkaç kişiyi de şahsen tanıyorum. Gani Güleçin sattığı 16-35 lens benimdi, ve Gani Güleç'e ben sattım. Çok temiz ve hatasız durumda idi. Bir kaç gün sonra dükkana uğradığımda gözüm eski lensimi aradı, satıldığını öğrendim. Daha sonraki ziyaretimde Gani bana sattığım lensin diyaframında problem olup olmadığını sordu. Her lensi alıp satarken lensi en kısık diyaframa alır A modda fotoğraf çekerim. Lens fazla pozlama yapıyorsa diyaframda problem olması muhtemeldir, bu lensi de o şekilde kendisine sattığımı hatırlattım. Lensi satın alan arkadaş ile görüşmesinde UV filtrenin kırık olması nedeniyle, muhtemelen kargo esnasında zarar gördüğü sonucuna vardık. Gani de sattığı kişi ile görüşerek lensi geri alacağını bildirdi. Yani lensin mercekleri değil UV filtresi kırıktı ve Gani lensi geri aldı. Yani Murat beyin söylediği gibi mercekleri kırık lens satmadı. Murat Dalfidan burada doğruyu söylemiyor.. Gani Güleç kendisinin iyi ya da kötü bir esnaf olduğunun tek kelime ile cevabını istediği sorusunda ise aslında bir özür bekliyordu. Bunun karşılığında Murat Dalfidan ise " mütevellit, menfi, müsbet, cihette, lakin, mevzu, tekerrür, beyan etmek, kanaat, müsbet, delalet" gibi eski türkçe kelimeler kullanarak alakasız bir cevap vermiş. Gani Güleç sizden doğru olmayan söyleminizi düzeltmenizi istiyor. Yanlış anlamışım deyip bir özür dileyerek yücelirsiniz, eski türkçe kelimerle cevap vererek değil.. Gani Güleç iyi esnaftır veya değildir, ama kişiler hakkında kulaktan dolma yalan yanlış sözlerle yorum yapmak kul hakkı yemektir.