Alıntı Mystery Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Kesinlikle katılıyorum. Body 'nin çok önemli olmadığını önemli olanın kompozisyon,ışık ve lensler olduğunu görelim artık, şunu düşünün:

ISO 100'de
400D + 50mm 1.8 in çektiği resim = 7D + 50mm 1.8 in çektiği resim değil midir?
400D ile 7D arasinda cekim ve renk algoritmalarinda bildigim kadar farkliliklar var dolayisi ile ilk goruste ayni sonucu almis gorunseniz bile fotograf in detaylarinda farkliliklar olacaktir. Ancak 550D / 60D / 70D ile ayni lenslerle manuel ayarlarda cekeceginiz fotograflar hemen hemen ayni olacaktir mesala

Kaldi ki Makinelerin belli bir kullanim suresi vardir. Ortalama bir profesyonel makinesini 3 yil icersinde degistirmek durumunda kalir (Imkanlar dahilinde). Degistirme zamani gelince piyasadaki en iyi sistemi almaya gayret eder ve bu boylece surup gider. Ancak hemen hemen duzgun kullanildiginda lens setini degistirmek zorunda kalmaz. Benim zaten bahsettigim grup ta bu gruptur.

Profesyonel bir fotografcinin elinde alani ile ilgili bir cok lens bulunulmasi kacinilmazdir. Imkanlari dahilinde en iyi lensleri almistir. Ve bu hepinizin bildigi gibi butce zorlyici bir surectir. Bir fotografci her makine degistirdiginde eger tum lens takiminida degistirse butceyi dogrultmasi mumkun olmazdi.

Sahsim adina Nikon'un da Canon kadar iyi oldugunu dusunuyorum. Fotografa ilk Canon ile baslamisdim seneler once halen onunla devam ediyorum. Elimde ki lensler varken Nikona gecip ayn takimi kurmanin maliyetini kaldirmam mumkun degil. O yuzden bugun Nikon 5D MkII den ayni klasmanda daha iyi bir sistem cikartsa bile Nikona'a transfer olabilmem icin makinenin bana cay, kahve servisi yapabilecek olmasi gerekiyor. Obur turlu zaten bir sene sonra Canon klasmanda Nikonun bir ustunu ondan bir sene sonrada Nikon Canon'un bir ustunu cikartmayi surdurecektir...