Konu: mustafa nazif fotoğrafları v.2

bu fotoğraflar ilk fotoğraf çekmeye başladığınız zamanlardan herhalde. yüzde dokular tamamen kaybolmuş ve kontrast çok fazla ilk iki fotoğrafta. Sonuncusunda ise ışıktan kaynaklı olabilir yüzdeki karanlık ve aydınlık alanların leke gibi durması rahatsız edici. gözaltında,burundaki ve alın kısmındakilerden bahsediyorum.

gorkemkeser Nickli Üyeden Alıntı

bu fotoğraflar ilk fotoğraf çekmeye başladığınız zamanlardan herhalde. yüzde dokular tamamen kaybolmuş ve kontrast çok fazla ilk iki fotoğrafta. Sonuncusunda ise ışıktan kaynaklı olabilir yüzdeki karanlık ve aydınlık alanların leke gibi durması rahatsız edici. gözaltında,burundaki ve alın kısmındakilerden bahsediyorum.

görkem bu yorumları bilinçli mi yapıyorsun merak ediyorum?

1. fotoğraf "highkey" çalışması (bu terimi daha önce duydun mu bilmiyorum) zaten highkey'in amacı budur...
3. fotoğraf gayet bilinçli bir şekilde düzenlendi...

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

görkem bu yorumları bilinçli mi yapıyorsun merak ediyorum?

1. fotoğraf "highkey" çalışması (bu terimi daha önce duydun mu bilmiyorum) zaten highkey'in amacı budur...
3. fotoğraf gayet bilinçli bir şekilde düzenlendi...

ben highkey denemesi olduğunu anlamadım kusura bakmayın. Normal bir portre sandım. Eğer bu teknik deneniyorsa benim kişisel tercihim http://farm6.staticflickr.com/5256/5...7a503f9f_z.jpg şu tarza yakın çalışmalar. Daha göze hoş geliyor.

Abi 2 nerde?


iPhone'dan gonderildi, harf hatalari olabilir.

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

Abi 2 nerde?


iPhone'dan gonderildi, harf hatalari olabilir.

114-115-116
2 -- 115 : )

gorkemkeser Nickli Üyeden Alıntı

bu fotoğraflar ilk fotoğraf çekmeye başladığınız zamanlardan herhalde. yüzde dokular tamamen kaybolmuş ve kontrast çok fazla ilk iki fotoğrafta. Sonuncusunda ise ışıktan kaynaklı olabilir yüzdeki karanlık ve aydınlık alanların leke gibi durması rahatsız edici. gözaltında,burundaki ve alın kısmındakilerden bahsediyorum.

gorkemkeser Nickli Üyeden Alıntı

ben highkey denemesi olduğunu anlamadım kusura bakmayın. Normal bir portre sandım. Eğer bu teknik deneniyorsa benim kişisel tercihim http://farm6.staticflickr.com/5256/5...7a503f9f_z.jpg şu tarza yakın çalışmalar. Daha göze hoş geliyor.

aslında yazmayacaktım fakat vermiş olduğun örnekten sonra yazmak ihtiyacı hasıl oldu...
fotoğraftan konuşulmuyor deniyordu hadi konuşalım bakalım: amaç fotoğraf, kişisel bir şey değil...

peki yüklemiş olduğum 114 numaralı fotoğraftaki patlamalardan bahsediyorsun görkem;

hadi fotoğraftan konuşalım: sırf eleştiri yapma adına yapıyor gibi geliyor cümlelerin sebebi de şu; vermiş olduğun örnekte yüzdeki patlamaları, özellikle alındaki patlamayı görüyor musun?
benim fotoğraftaki tercihim bu yönde diyorsun; peki, tercihin bu yönde mi? alında patlayan bir ışık hüzmesi mi?

yanlış anlama tartışma maksatlı yazmıyorum, eleştiri yaparken, eleştirinin zıttı yönde konuşmaların da var, bu yüzden özellikle konuyu açıyorum ve bunu sırf fotoğraftan konuşma adına yapıyorum....
diğer yorumlarına da dikkat ediyorum: kontrasttan özellikle bahsediyorsun fakat fotoğrafta kullanmış olduğun kontrast yöntemi fotoğrafları örneğin çok koyu yapıyor
ama aynı uygulamayı yapan kişileri eleştiriyorsun...

şimdi bu ne perhiz bu ne lahana turtuşu diyeceğim...

öncelikle, fotoğrafta oturmuş belli bir tarz üzerine konuşacaksak eğer eleştiriler de o yönde olmalı... highkey uygulamaların yaklaşık hepsi aynıdır ya da benzeridir...

vermiş olduğun linkteki örneğe bakacak olursak eğer, ilk yapmış olduğun eleştiride yazdığını tekrar hatırlayalım: "yüzde dokular tamamen kaybolmuş" demişsin.



(şekil 1)

ama "benim hoşuma giden tarz" dediğin fotoğrafı, örnek vermiş olduğun fotoğrafı ps'te açıp (şekil-1) tram değerlerine baktığımız zaman, yüzde 0 (%0) lık (alın ve yanak bölgesinde) bir değer görüyoruz. yani bırak kayıbı, hiç doku yok!... yani eleştirinin zıddı...

eleştiride biraz tutarlılık bekliyorum şahsen, yapmış olduğun diğer eleştiriler de yaklaşık olarak bu yönde... fotoğraftan konuşacaksak, önce yorumlarda tutarlılık olsun lütfen...

bu sadece bakış açısı ve fotoğraf yorumlamaya, okumaya dair küçük bir örnek...

bunları yazmayacaktım ama bu genel yapılan bir hata... insanlar eleştirilerinde tutarlı ve yapmış olduğu eleştirilerin zıddı bir çalışma yüklememeli - örnek de vermemeli... yoksa eleştiriler dört ayak üstüne basmıyor, iki ayağı kırık bir sandalye gibi oraya buraya sallanıyor, bir üfürükte yıkılacak gibi duruyorlar...

(bu arada vermiş olduğun linteki bu patlama hatta yüzde sıfırlık bir doku kaybı da beni rahatsız etmiyor zira highkey'in doğası bu zaten, beğenmeyen bu çalışmayı yapmaz, beğenmeyen de beğenmez.)

selamlar...

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

görkem bu yorumları bilinçli mi yapıyorsun merak ediyorum?

1. fotoğraf "highkey" çalışması (bu terimi daha önce duydun mu bilmiyorum) zaten highkey'in amacı budur...
3. fotoğraf gayet bilinçli bir şekilde düzenlendi...

Bir den uc e atlamissin da ondan doyorum


iPhone'dan gonderildi, harf hatalari olabilir.

abi ben şey sorucam.
115 hakkında exif ve setup hakkında ufak bi açıklama yapabilir misin?
özellikle flaş makine üzerinde mi yan taraftan mı patlatıldı?

chronic Nickli Üyeden Alıntı

abi ben şey sorucam.
115 hakkında exif ve setup hakkında ufak bi açıklama yapabilir misin?
özellikle flaş makine üzerinde mi yan taraftan mı patlatıldı?

exif bilgileri dostum:
f2.2 - 1/50 sec - iso 400
harici sabit ışık kaynağ kullanıldı fakat çok memnun kalmadığım insiyatifimin dışında gelişen bir çekimdi... o yüzden çok fazla müdahil olamadım bazı noktalara...
kusurlarıyla beraber idare eder diyebileceğim bir çekim...

high key benim genel olarak beğendiğim bir tarz değil ama yapılıyorsa da verdiğim örnek iyi bir örnek açıkçası benim için. Ordaki doku kaybı rahatsız edici durmuyor zaten bir bakıma teknik o. Sizin fotoğraf high key gibi durmuyor normal bir portre gibi durduğu için doku kayıpları rahatsız edici zaten.

gorkemkeser Nickli Üyeden Alıntı

high key benim genel olarak beğendiğim bir tarz değil ama yapılıyorsa da verdiğim örnek iyi bir örnek açıkçası benim için. Ordaki doku kaybı rahatsız edici durmuyor zaten bir bakıma teknik o. Sizin fotoğraf high key gibi durmuyor normal bir portre gibi durduğu için doku kayıpları rahatsız edici zaten.

Fakat Görkem Bey "doku kayıpları rahatsız edici" deyince doku kayıpsız high-key işleme yok zaten.. "Normal bir portre gibi durduğu için doku kayıpları rahatsız edici zaten" demişsiniz. Bence gözlerdeki keskinlik ve netlik rahatsız etmiş öyle ise.. Zira dokunun ışıkla emilimi high-key tekniğine gayet uygun. Dolayısıyla doku kaybını değil "net", "kontrastlı" algı merkezini asıl eleştirmek icap ederdi o zaman..

Elbette hepimizin eleştirileri subjektif. Bence ve az önce çalışma odamda birlikte fotoğrafı seyrettiğimiz arkadaşıma göre bence o fotoğraf çok ama çok güzel.. Umarım gene "benim estetik değerlendirme ölçütlerim, kişisel zevklerim sizinkilerden daha gelişkin"e gelmez mevzu..

Selamlar..

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

Fakat Görkem Bey "doku kayıpları rahatsız edici" deyince doku kayıpsız high-key işleme yok zaten.. "Normal bir portre gibi durduğu için doku kayıpları rahatsız edici zaten" demişsiniz. Bence gözlerdeki keskinlik ve netlik rahatsız etmiş öyle ise.. Zira dokunun ışıkla emilimi high-key tekniğine gayet uygun. Dolayısıyla doku kaybını değil "net", "kontrastlı" algı merkezini asıl eleştirmek icap ederdi o zaman..

Elbette hepimizin eleştirileri subjektif. Bence ve az önce çalışma odamda birlikte fotoğrafı seyrettiğimiz arkadaşıma göre bence o fotoğraf çok ama çok güzel.. Umarım gene "benim estetik değerlendirme ölçütlerim, kişisel zevklerim sizinkilerden daha gelişkin"e gelmez mevzu..

Selamlar..

tabi canım mutlaka kareye hayranlıkla bakanlar olabilir. ben kendi kişisel görüşümü belirttim. Higkey olduğunu anlamamıştım pek benzetemedim. Normal bir portre fotoğrafında doku kayıpları rahatsız ediyor ama bahsettiğimiz teknikte etmiyor adı üstünde teknik. Bu fotoğraf madem highkey tekniği ile çekilmiş şöyle bağlayalım o zaman benim açımdan mustafa bey daha iyilerini çekebilir. Deneyerek olucak bir iş tabi. verdiğim fotoğraflarda ışık patlaması ve doku kayıpları var ama iyi çekilmiş örnekler bana göre.

http://fycaptures.files.wordpress.co...1/high-key.jpg
http://www.digitalphotographycourses...1/07/001-2.jpg
http://www.lense.fr/wp-content/uploads/eliara.jpg

117 (Suriye / Palmira) HDR



118 (Suriye - Halip / Kör Hafızlar: Al-Omayya Camisinde kendilerine ayrılmış özel bir bölüm vardır. her gün orada otururlar ve sabahtan akşama kadar kur'an okurlar, hepsi âmâ'dır) / HDR&BW versiyon



119 (Tarihi Halep Kalesi)



120

Mustafa abi portfolyonu severek takip ediyorum. Fotoğraflarını çok beğeniyorum. Eline sağlık...

Mustafa abi portfolyonu severek takip ediyorum ama mukabele-i bil misil teamülüne göre yorum yapmak istemiyorum saygılar :P

Sent from my AE-1 Program using Tapatalk 2

118 bence müthiş. İslam'da zikiri, tasavvufta sabrı simgeleyen tespih civarında netlik.. Ki ışık dağılımı çok başarılı. Sabit Kalfagil'in de Özer Kanburoğlu'nun da Michael Freeman'ın da söyledği üzere siyah beyazda siyah leke değerleri hakikaten siyah, beyaz alanlar ise gayet beyaz olmalı başarılı bir monochrome'da...

Ki bütünselliği bozan bir ışık patlaması vs. asla sözkonusu değil bu fotoğrafta. Portre, insan yüzü çekerken temel paradigmaya göre netlik "göz"de olur. Fakat çekilenler "ama" olunca insan gözü yerine daha yakın planda el ve tespih çevresinin daha net olması, perspektifle birlikte degrade değişen blur bilhassa tespihin yukarıda değindiğim manasıyla birleşince çok etkili. Daha da netsiz alandaki sakal, yüz çevresindeki leke geçişleri, ışık, giysi kıvrımlarındaki valörler bence çok ama çok hoş..

"Sonuna kadar keskin", "en azından belli bir bölümü tam netlenmiş fotoğraf" diye bence başarılı/vurucu fotoğraf için bir kural yok. Konu çok iyi verilmiş. Hele ki yukarıdaki ama hafızlarla ilgili açıklamalarından sonra abi.. Müthiş bir belgesel. Tekrar tebrikler..

YUNUS33 Nickli Üyeden Alıntı

Mustafa abi portfolyonu severek takip ediyorum. Fotoğraflarını çok beğeniyorum. Eline sağlık...

cok tesekkur ederim sevgili yunus...

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

asimkalkan Nickli Üyeden Alıntı

Mustafa abi portfolyonu severek takip ediyorum ama mukabele-i bil misil teamülüne göre yorum yapmak istemiyorum saygılar :P

Sent from my AE-1 Program using Tapatalk 2

abicim kafama tasi vurdun yine ama ne desrn haklisin. kafami birsz toparlayayim donecdgim misliyle.. seni severim bilirsin. her ne kadar gorusmemizde sana cay ismarliyim derken baskasina ismarlatmis olsam da bu konyali uyanikligi degil oyle denk geldi

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

abicim kafama tasi vurdun yine ama ne desrn haklisin. kafami birsz toparlayayim donecdgim misliyle.. seni severim bilirsin. her ne kadar gorusmemizde sana cay ismarliyim derken baskasina ismarlatmis olsam da bu konyali uyanikligi degil oyle denk geldi

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Latife yapıyorum abim bi ara yemek ısmarlıyim size ödeşelim

Sent from my AE-1 Program using Tapatalk 2