Karşılaştırmalı hazırladığım fotoğraflar burada;
http://i.imgur.com/RnKmE.jpg
RAW dosyaları burada;
UppIT - Free File Sharing - 550D vs 5D1 vs 5D2 24-105.zip
Sonucu yorumlasam mı yorumlamasam mı bilemedim. Size bırakıyorum...
Yazdırılabilir Görünüm
Karşılaştırmalı hazırladığım fotoğraflar burada;
http://i.imgur.com/RnKmE.jpg
RAW dosyaları burada;
UppIT - Free File Sharing - 550D vs 5D1 vs 5D2 24-105.zip
Sonucu yorumlasam mı yorumlamasam mı bilemedim. Size bırakıyorum...
Mark 2'nin ISO performansi ne guzelmis yaw, makinayi sevmeye basliyorum sanirim :)
Aspet Selam,
Çalışma için teşekkürler,
MII nin 1600 den sonra daha başarılı olduğunu biliyoruz:)
MK1 kullanıcısı olarak 1200 lere kadar tatmin ediyor 1600 de kullanılabilir düzeyde tabiki :)
Gerçi hiç kullanmadığım değerler ama doygunluk olarak 550D daha baskın tabi orjinal kapak hangisine daha yakın onu bilmiyorum , MII ile MKI in doygunluk keskinlik değerleri aynı gibi sadece bilinen ISO başarımı var.
eline sağlık aspet. yalnız bana 100 isodaki her bir fotoğraf çok noise lu görünüyor. sen ne dersin?
Valla renk olarak 5D serisinin renkleri gerçeğe daha yakın. 550D olması gerekenden daha karanlık çekiyor bu da renklerde saçma sapan renkler çıkmasına neden oluyor. Misal bu kapak çok açık mavi ama 550D koyu mavi ve mor gibi göstermiş...Alıntı:
SAO Nickli Üyeden Alıntı
Raw olarak çekip tamamen noise reduction u yani gürültü engelleyici özelliği kapattım. Bu sonuç aslında sensorun tam olarak gördüğü sonuç. Ama misal kameradan JPG çekince kamera bunu yorumlayıp düzeltiyor vs. Ama asıl kameranın çektiği görüntü bu benim testte koyduğum hali.Alıntı:
rezzann Nickli Üyeden Alıntı
Hee şunu diyebilirsin makina düzeltiyor ise düzeltsin. Ama video çeker iken düzenleme işlemi yapamıyor. Bu da şu anlama geliyor video çeker iken gördüğüm görüntü bu test de görülen görüntü...
5D mk I her zamankı gıbı keskınlıkde yıne kendını gözdermiş 8.2 nın hakkını verıyor forver 5D
teşekkürler dostum. bu testi sanırım bi süredir yapmayı düşünüyordun :)
bu arada 550D deki olduğundan koyu çekme olayı 7D de de var. en azından Mark II yle karşılaştırmasında bunu söyleyebilirim sanırım
Aspet selam,
Canon 550Dde 47mmde çekmişsin aynı kadrajı yakalamak için FF' lerde 88ve90mm çekmişsin, buda alan derinliğini etkiliyor haliyle,
Zoom yaptığımızda sanırım bu sebepten 550D'de otacı güllüsu yazısı FF'lere göre çok daha net??? (daha az bozulma yapıyor)
Exif'e baktığımda hepsi f/8'de çekilmiş ama netlik noktası hep aynımıydı acaba buda etken olabilir...
Keskinliğe çok takılma zira 24-105 in de her mm de kalite olarak birbiri ile tutmuyor yani 24-105 in en iyi aralığı 40mm ile 80mm arası. 40mm altı ve 80mm üstünde bariz renk sapmaları var.Alıntı:
Huysuz Nickli Üyeden Alıntı
Testte keskinlik ve odak noktasından ziyade iso kalitesi ve renk geçiş kalitesini gözlemleye uygun. Odaklama noktası olarak soldaki şişenin orta noktasına odakladım ama neticede auto focus süper odaklamıyor illaki bir kaç milimetre sapabiliyor...
Açıklama teşekkürler Aspet,
Fotoğrafları görünce gerçekten şaşırdım cunku :D
İso olarak mark2 gerçekten çok başarılı ve renkler olarak 550D ne kadar doygun ve güzel gözüksede(tabiki göreceli) gerçeklikten bir o kadar da uzak.
İnceleme için ayrıca teşekkürler.
5D satın alma arefesindeyken yararlı oldu bana. Bugün de zaten aspeti aramıştım.
bi iki güne karar vericem inşallah
Selam,
Aspet hocam,
Karşılaştırmalı fotoğraf çekimlerinizi inceledim. Şu an 550D body ve 25-105 lense sahip olduğum için öncelikli olarak çektiğiniz o fotoğrafla ilgilendim. Yaptığınız testte çekim modu anlayabildiğim kadarıyla Manuel. Fotoğraf stilini de belirtebilirseniz eğer daha net bir bilgiye sahip olacağımı düşünüyorum.
Bunu istememdeki amaç çektiğiniz fotoğrafı Photoshop programında açıp renk modunu RGB'den CMYK'ya çevirdiğim zaman fon olarak kullandığınız kağıdın ve ürünlerin üzerinde diğer test fotoğraflarına oranla olması gerekenin çok üzerinde %15 civarı Cyan bindirmesi olduğunu gördüm.
Limon'un üzerindeki beyaz fona yansıyan renk değerleri şöyle,
C- 32
M-24
Y-24
K-4
Bu durum bana biraz tuhaf geldi. Fotoğrafın üzerine sanki mavi bir tül perde konulmuş gibi bir durum var. Düşünüyorum fakat neden olabileceğini şu an bulamadım. Sizin beni aydınlatacak bu duruma yönelik bir bilginiz varsa aktarabilirseniz memnun olurum.
Saygılar...
İnşALLAH benim gözlerde bir problem yoktur :)
5d Mark 1 daha iyi iso performansı vermiş gibime geliyor ?
Keza keskinlikte öyle :)
Yanılıyor muyum ?
@Aspet,
Oncelikle emegine ve eline saglik. Yaptigin test mutlaka bir fikir veriyor.
Ancak testin su haliyle bir kac yaniltici sonucu oldugunu dusunuyorum.
Oncelikle bu tarz testler yapilirken,
1- Beyaz ayari uygun donanim ile yapilmalidir.
2- Odak uzakligi degistirilmemeli. Crop carpani zoom degildir. Sadece lensin gordugu tum alanin crop (kirpma) payi ile sensor tarafindan yakalanamamasidir. Zoom degerlerini yani lensin odak uzakligini degistirdiginizda mtf degerleri degisir buda sonucu olumlu veya olumsuz etkiler.
3- Farkli megapikselde (ayni ayar ve odak uzakligi ile) cekilmis goruntuler %100 crop ile gosterilmelidir ki Her makinenin bagimsiz basarimi gorulebilsin. Internetde yer alan testler genelde bu noktaya kadar gelir.
4- Bu adimda internetde yer alan testlerin bir otesidir. Labratuar ortami olmadan makineler arasindaki farki ortaya cikartir. Makinelerin birbirine olan basarimi test edilmek icin kullanilir. iki yontem vardir;
a) tum cekimler en kucuk cropa gore dijital ortamda kesilir. Bu durumda kadrajlar esitlenir. ardindan boyutlari en kucuk fotografin boyutlarina esitlenerek bakilir. Boylece en kucuk fotografa sahip olan makinenin dijital fotograf kuculdukce keskin gorunur yanilsamasindan kurtulunur.
b) tum cekimler en kucuk cropa gore dijital ortamda kesilir.Fotograflarin ayni bolgesi kesilerek en buyuk fotografa gore ayarlanir ve ayni kagida ayni ayarlarla basilir. Boylece fotograftaki veri fazlaligi veya azligindan ortaya cikacak kalite kayibi gozukur. Dolayisiyla eger buyuk megapiksel fotograf sadece yazilimsal olarak buyukse daha dusuk megapiksel olan onunla ayni veya daha iyi basarim elde eder. Ama eger direk cekimden daha buyukse ve yeterli data barindirabiliyorsa digerlerinden daha temiz bir baskiya izin verir.
Bunlar goz onune alindiginda testdeki cekim teknigi ve sunum hatali oldugundan dogru sonuc vermeyecektir.
White balance yani beyaz ayarını yaptınız mı bilmiyorum ama yaptınız ve sonuçlar yine bahsettiğiniz gibi ise genel oalrak şunları söyleyeceğim...Alıntı:
Melih Yongacı Nickli Üyeden Alıntı
Bu testi yayınlamadan önce farklı bir başlıkta da bu konu üzerine değinmiştim.
1- Kameralar arası celvin ışı sıcaklığı farklılığı mevcut.
2- Kameralar arası ışık parlaklığı ve karanlığı farklılıkları mevcut.
Bu iki sorunun en büyün nedeni.
a) Sensor teknolojisi
b) Pixel boyutu
Dediğiniz gibi 5D serisi ile 550D arasında renk tonu farklılığı var 550D daha koyu gösteriyor bu da açık maviyi koyu mavi, koyu maviyi mor gibi göstermiş oluyor.
Bu nedenden dolayı zaten büyük ticari işlerde renklerin tam tutması için CMOS yerine CCD sensorlü makinalar kullanılıyor :good:
Selam,
Şimdi hocam, 550D ile çekilmiş fotoğrafı Photoshop programında açtıktan sonra genel bir renk ayarı yaptım. İlgili fotoğrafın son halini aşağıdaki linkten görebilirsiniz.
UppIT - Free File Sharing - 550d-_MG_6285.jpg
Renk ayarını Photoshop CS5 üzerinde Image > Adjustments > Selective Color üzerinde White kanalına müdahale ettim.
Anlaşılan o ki, eğer 550D sahibiysek durumumuzu buna göre ayarlayıp ilgili konuya yaklaşıcaz. Her zaman biraz daha fazla ışık...
Bilgilendirdiğiniz için teşekkür ederim.
Saygılar...
Genel anlamda bir sorun göremedim ama tabiki 550D, 5D ye göre en az 400 celvin daha soğuk-karanlık renkte çekiyor bunun nedenleri de bahsettiğim gibi pixel boyutu ve sensor teknolojisi ile alakalı...Alıntı:
Melih Yongacı Nickli Üyeden Alıntı
550D.yi 5D.yi almadan önce 2 ay kadar kullandım. Kesinlikle yapmış olduğunuz testle örtüşür şekilde aynı şartlarda daha koyu ve soğuk renk veriyor.
Ayrıca 5D ve 5D MK-II 550D.ye göre ışığa daha duyarlı (sensitive) makineler. Aynı ISO değerinde .25 stop kadar bir fark var ki bu bile başlı başına ton farkına sebep olabilir.
Alıntı:
SAO Nickli Üyeden Alıntı
Mark II alacağım. Ençok da full frame ve iso performansı için. 1600 iso nun üstünde daha iyi demişsiniz. Bu tam olarak ne demek ve nasıl oluyor biraz açar mısınız lütfen?
1600 ISO.ya kadar çok fark yok Mark I.le ancak bunun üstünde kullandığı işlemci yani daha yeni teknoloji sebebiyle daha temiz fotoğraflar veriyor.