bana cm2'ye düşen piksel yoğunluğu mamiya'da daha fazla olacağı için baskıda daha az bozulmaya yol açar gibi geliyor.
Yazdırılabilir Görünüm
bana cm2'ye düşen piksel yoğunluğu mamiya'da daha fazla olacağı için baskıda daha az bozulmaya yol açar gibi geliyor.
baskı ya etkı eden en buyuk fark bıldıgım kadarı ıle lens ın kalıtesı
5d nın sensoru ıle mamıya arasında fark var ama markII kalıtelı bır zeıss ıle mamıya ya yetısır gıbı gelıyor bana bırde aspet ın yaptıgı testde mark II ıle cok kalıtelı objektıf kullanması lazım kı mamıyanın lenslerı ıle esıtlesın durumu
eskı fotografcı bırısınden duymusdum 12 mp ceken makınede kendı objektıfı ıle zeıss lar arasında %50 fark oluyor demısdı denemek lazım
Şu an 62. yorumu yazıyorum bu başlığa, yeter da. Kavga ne zaman, sıktınız he.
@Ebubekirolcok
%50 mi :wacko:
hacı ekıpmanı guncellemıssın eee ıhtıyarladın tabı 2,8 70-200 ler agır gelmeye basladı
kendi objektifi derken kit lensi kastetmiş olmasın? %50 büyük bir oran.
Mark II user's club olmuş burası. Dağılın :yarıl
tunç ve mehmet ben ıhtıyarın yalancısıyım ama lens ın etkısını anlamak ısın şöyle bır ornek verbılırım 70-200 F4 ıle 70-200 F4 IS bu ıkı lens ıle 5d mark II de fotograf cekın detay farkını gorun baskıda onemlı olan sıkı pıxel yogunlugu ve detay bıldıgım kadarı ıle
mehmet bu 2.8 IS II için de geçerli mi acaba?
mehmet 2,8 IS den başarılı zaten foruma gerek yok emre de 2,8 IS vardı toz kondurmuyord lense sımdı F4 IS aldı 2 hafta sonra yorumları alıcagız ben kullanıyorum kesınlıkle on numara lens kesınlıkle