Konu: Canon 5D Mark II vs Orta Format Mamiya ZD 22

belki megapiksel yoğunluğu farkından dolayı mark 1 bir adım önde olabilir, ama mark 2 3200 isodan sonra tartışmasız olarak fevkalade.

mark II yı bırde NR ı disable edıp deneyın

5d2 kullanıp nr'ı açık tutan birisi var mıdır gerçekten.

tamamen düz mantıkla hareket ediyorum. 7d ile aynı ortamda çekilen fotoğraf tüm makinalardan daha karanlık mı oluyor peki?

portraitofalife Nickli Üyeden Alıntı

tamamen düz mantıkla hareket ediyorum. 7d ile aynı ortamda çekilen fotoğraf tüm makinalardan daha karanlık mı oluyor peki?

Aynen öyle 550D ve 7D, 5D lere göre bayaaaa göz ile bile fark edilebilecek oranda karanlık gösteriyor. Hatta karanlık o kadar fazla ki renk tonları bile olması gerektiğinden koyu çıkıyor...

Bunu bizzat denemiş birisi olarak söylüyorum laf olsun diye değil...

tunç hıc denedınmı mark II de Nr dısable de 3200 de cekmeyı denedıysen eger gece cekılmıs bır crop ekleyebılırmısın rıca etsem

Ebubekirolcok Nickli Üyeden Alıntı

tunç hıc denedınmı mark II de Nr dısable de 3200 de cekmeyı denedıysen eger gece cekılmıs bır crop ekleyebılırmısın rıca etsem

Abi zaten yüksek isolarda çekiyorsan RAW çekip sonrada Camera Raw dan noise reduction uygulayacaksın. Tabi iso arttıkça tek sorun noise yani kumlanma değil diğer bir yanda dinamik aralık da azalıyor ve renk tonları da soluyor.

Bir örnek yaptım, alta da ekran görüntülerini ekledim.

hemen çekip ekliyorum.

exif:
Tv( Shutter Speed ) 1/60
Av( Aperture Value ) 5.0
Metering Mode Spot Metering
Exposure Compensation 0
ISO Speed 3200
Long exposure noise reduction 0ff
High ISO speed noise reduction 3isable
Highlight tone priority 0isable
Auto Lighting Optimizer 3isable
Peripheral illumination correction Enable

tunç fevkalade mı goruntu bence degıl...

5D mark II kullanıyorum bende Nr kapattıgımda goruntu kalıtesı cok dusuyor gren olusuyor aynen bu fotodakı gıbı

Fevkalade değil tabi. Ama ben 6400iso'ya kadar kullanılabilir nitelikte buluyorum bu noise oranını. H1 ve H2'de biraz post-process sırasında müdahale ile kullanılabilir hale geliyor.

Aradaki farkı görmek için sanırım nr açıkken çektiğim fotoğrafları da koysam iyi olacak.

evet bencede eklersen anlatmak ıstedıgımız daha anlaşılır hale gelıcek elbette kullanılır 6400 e kadar ama 5D mark II bence dıgıtal mudehale ıle şişirilmiş eskı 5D bu yuzden kendım kullansamda cok kızıyorum canon a adamlar cıkardılar makıneyı mecbur almak zorunda kaldık butun musterıler mark II mark II tutturuyorlar

standart:


strong:


gece gece kafamı karıştırdın ebubekir bir iki gün içinde 5d ve 5d mark2 iso testini yapıcam. O zaman kanıtlamış oluruz 5d mark 2'yi ne kadar yazılım yoluyla şişirdiklerini

aspet
ya ıste ıso su cok ıyı dıyenlere aslında bu fotograflar yazılar ISO su cok ıyı tek makıne tanırım D3s

Ebubekirolcok Nickli Üyeden Alıntı

ya ıste ıso su cok ıyı dıyenlere aslında bu fotograflar yazılar ISO su cok ıyı tek makıne tanırım D3s

iso performansı olarak Nikon D3S, dinamik aralık olarak da Nikon D3X en iyisidir.

Ama fiyat/performans olarak en cazibi 2500 dolar ile 5D mark II oluyor, zira D3S 6500 dolar, D3X de 8000 dolar civarlarında... (Verilen fiyatlar ortalama fiyatlardır)

yap bızde gormus oluruz ama 1250 den sonra mark II acık ara one gecer 1600-3200 5D de ıyı degıl bılıyorum 1600 kabul edılebılır ama 3200 asla

Aspet, camera raw'ın noise reductionu detaydan da çok fazla götürüyor. ben noise reduction için imagenomic'in noise professional'ını kullanıyorum, noise temizlerken detaylarda çok az kayba yol açıyor.

portraitofalife Nickli Üyeden Alıntı

Aspet, camera raw'ın noise reductionu detaydan da çok fazla götürüyor. ben noise reduction için imagenomic'in noise professional'ını kullanıyorum, noise temizlerken detaylarda çok az kayba yol açıyor.

imagenomic ile camera raw arasındaki sonucu karşılaştırmalı test olarak koyabilirmisin?

BIG_KING Nickli Üyeden Alıntı

imagenomic ile camera raw arasındaki sonucu karşılaştırmalı test olarak koyabilirmisin?

Koyabilirim, ama aynı oranlarda noise reduciton nasıl yaparım bilmiyorum. İki programın noise azaltma seçenekleri çok farklı. Tutarlı bir sonuç vermeyebilir.