CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Sayfa 1 Toplam 8 Sayfadan 123 ... SonuncuSonuncu
Toplam 144 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor
  1. #1
    Senior Member

    Status
    Offline
    İsim
    Aspet Manukyan
    Makina:
    Benim için fark etmez, RAW çeksin yeter...
    Üyelik tarihi
    30.June.2010
    Nereden
    ...
    Mesajlar
    1,501

    Standart Canon 5D Mark II vs Orta Format Mamiya ZD 22

    Arkadaşlar bugün her ikisini aynı kadrajda koyup fotoğraf çekme fırsatı buldum. Genel olarak gözlemim şu.

    Mamiya sanırım eski CCD sensoründen dolayı düşük isolarda çok başarılı iken isoyu biraz yükseltince anında renkler solmaya, gereksiz siyah pixeller eklemeye başlıyor.

    Özellikle her iki kamerada 400 iso da çektiğim fotoğraflarda iso performansı açısından 5D Mark II önde gözüküyor.

    Bunun dışında düşük isolarda 50-100 gibi her iki kamerada aynı megapixelde olmasına rağmen Mamiya detay açısından bariz önde.

    Diğer bir yandan Mamiya sadece stüdyoda kullanılacak bir kamera. İçindeki işlemcisinden dolayı çok yavaş çalışan bir alet. Fotoğrafı çekip zoom tuşuna bastığınızda bile loading olup 4 saniye sonra görüntü geliyor.

    Mamiya'nın en büyük avantajı sensörün büyük olmasından dolayı Full Frame'e göre 1,5x daha fazla sığ alan yaratabiliyor. Bu tabi yeri geldiği zaman dezavantaj da yaratabiliyor misal 1.2 metreden çekilen bir kadrajda 1 santimlik bir net alan var diğer kısımler ise flu alttaki örnekte görebilirsiniz.

    Canon ise hızlı işlemcisi, kullanım kolaylığı ve yüksek iso performansı açısından ön plana çıkıyor...

    Mamiya ZD 22 - 80mm - F2.8 - 1/15 - iso 50

    Tam kadraj



    800x601 pixel kırpılmış görüntü








    Mamiya ZD 22 ve 5D mark II ile çekilmiş örnek RAW fotoğraflar ( .MEF .CR2 )

    Önemli uyarı: Fotoğraflar birebir karşılaştırma testi için uygun değildir. Odaklama sistemi direk otomatik odaklanma yöntemi kullanıldığı için doğru odaklayamama sorunu mevcuttur. Sığ alan konusunda farkı gözlemelemek için kadrajın sol altındaki gazeteye bakarak gözlenlenebilinir...

    Kullanılan objektifler;

    Canon EF 50mm F1.8 mark 1
    Mamiya 80mm F2.8

    Dosya boyutu: 191mb
    Dosya içeriği;



    http://uppit.com/jezumj8w1phz/Canon_...miya_ZD_22.zip










    Konu BIG_KING tarafından (07.April.2011 Saat 23:31 ) değiştirilmiştir.

  • #2
    Mert Gundogdu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Administrator

    Status
    Offline
    İsim
    Mert Gündoğdu
    Makina:
    5D Mark IV
    Üyelik tarihi
    15.July.2009
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    37
    Mesajlar
    8,190

    Standart

    Aspet Selamlar;
    Orta format bir makinede ISO testi bence çok gereksiz. Çünkü bunlar stüdyo makineleri ve sağlam ışık ekipmanlarıyla en düşük ISO seviyelerinde kullanılıyor. Orta format makine alıp gece istiklalde ISO 1600 3200'de çekim yapılmıyor. (1600-3200 tahmini verilmiştir)











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.



    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.



    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #3
    damenn - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mehmet
    Makina:
    -
    Üyelik tarihi
    26.July.2009
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    578

    Standart

    Aspet aslında güzel bir konuya değinmişsin, test sonuçlarını bekliyorum. Elinde varsa studio ortamında ISO 100 ile çekilmiş kareleri kıyaslayabilrisek daha güzel olur.

    Aslında benim merak ettiğim, öğrenmek istediğim şu; her iki makine ile çekilmiş aynı kareyi(studio ortamında), 21 Mp ve 300 dpı ile 5 mt ye 10 mt ebatında baskı aldığımızda arada fark olacak mı? Olacaksa ne kadar olacak? Aradaki fark ne kadar büyük baskı aldığımızda gözle görülür şekilde ortaya çıkacak?

    Belki bu soruların cevaplarını bilemeyebilirsin ama umarım daha önce tecrübe edenler bizimle paylaşır.










    Mehmet

  • #4
    Senior Member

    Status
    Offline
    İsim
    Aspet Manukyan
    Makina:
    Benim için fark etmez, RAW çeksin yeter...
    Üyelik tarihi
    30.June.2010
    Nereden
    ...
    Mesajlar
    1,501

    Standart

    Alıntı Salleen Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Aspet Selamlar;
    Orta format bir makinede ISO testi bence çok gereksiz. Çünkü bunlar stüdyo makineleri ve sağlam ışık ekipmanlarıyla en düşük ISO seviyelerinde kullanılıyor. Orta format makine alıp gece istiklalde ISO 1600 3200'de çekim yapılmıyor. (1600-3200 tahmini verilmiştir)
    Tamam başlık silinebilir o zaman...











  • #5
    thesarpers - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Sarper Salt
    Makina:
    EOS 3+EOS 6D Mark II
    Üyelik tarihi
    05.February.2010
    Nereden
    Ankara
    Yaş
    34
    Mesajlar
    240

    Standart

    Alıntı Salleen Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Aspet Selamlar;
    Orta format bir makinede ISO testi bence çok gereksiz. Çünkü bunlar stüdyo makineleri ve sağlam ışık ekipmanlarıyla en düşük ISO seviyelerinde kullanılıyor. Orta format makine alıp gece istiklalde ISO 1600 3200'de çekim yapılmıyor. (1600-3200 tahmini verilmiştir)
    dediğiniz gibi stüdyo makinesi.. bu yüzdende iso max 400'e çıkıyor..











  • #6
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Alper Ese
    Makina:
    Nikon D700
    Üyelik tarihi
    30.July.2010
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    52

    Standart

    Alıntı damenn Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Aspet aslında güzel bir konuya değinmişsin, test sonuçlarını bekliyorum. Elinde varsa studio ortamında ISO 100 ile çekilmiş kareleri kıyaslayabilrisek daha güzel olur.

    Aslında benim merak ettiğim, öğrenmek istediğim şu; her iki makine ile çekilmiş aynı kareyi(studio ortamında), 21 Mp ve 300 dpı ile 5 mt ye 10 mt ebatında baskı aldığımızda arada fark olacak mı? Olacaksa ne kadar olacak? Aradaki fark ne kadar büyük baskı aldığımızda gözle görülür şekilde ortaya çıkacak?

    Belki bu soruların cevaplarını bilemeyebilirsin ama umarım daha önce tecrübe edenler bizimle paylaşır.
    Bende bunu bilmemekle beraber bu videoyu izledikten sonra çokta olacağını sanmıyorum Mehmet.

    Ayrıca çok detaylı bilmesemde baskı teknikleride önemli, fractal geometri tekniği ile yeniden boyutlandırılıp büyük ölçülerde kaliteli baskı alınabiliniyor diye okudum biryerlerde.

    Kare parça parça yüksek çözünürlükte taratılıp daha büyük şekilde yeniden basılıyor sanırım. Bu video da o tekniği uygulamış olabilirler çünkü ana kare 12mp d700 karesi ve karşısında sonsuz pikselli analog var.

    YouTube - Nikon D700 vs Nikon F5 analogue











  • #7
    oligomer - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Murat ÖRNEK
    Makina:
    Canon EOS 5D Mark II
    Üyelik tarihi
    18.January.2010
    Nereden
    Lüleburgaz
    Yaş
    42
    Mesajlar
    1,056

    Standart

    Şahsım adına sonuçları merak ediyorum Aspet..Sorun olmazsa yayınlar mısın ?











  • #8
    damenn - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mehmet
    Makina:
    -
    Üyelik tarihi
    26.July.2009
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    578

    Standart

    Alper gönderdiğin videodaki test muhteşem, keşke bütün testler böyle olsa Teste göre digitalin sonuçları daha başarılı. Çıktıdaki ayak kısmına zoom yapınca fark görülüyor. Yanlız Nikon F5 ile Aspet'in paylaştığı mamiya aynı özellikerde mi onu bilemiyorum tabi.

    Mamiyayı çok duyduğum için özellikle MK2 ile kıyaslandığında 10 mt lik bir çıktıda fark olacak mı? Bunu harbiden merak ediyorum.










    Mehmet

  • #9
    Tahir Yildiz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Administrator

    Status
    Offline
    İsim
    Tahir YILDIZ
    Makina:
    Nikon D600 + Canon 5D Mark III
    Üyelik tarihi
    15.July.2009
    Nereden
    Istanbul
    Yaş
    39
    Mesajlar
    3,674

    Standart

    Testin devami gelecektir...











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #10
    Sokak Fotoğrafçısı

    Status
    Offline
    İsim
    tunc ozceber
    Makina:
    canon
    Üyelik tarihi
    08.September.2009
    Nereden
    ankara
    Mesajlar
    1,017

    Standart

    bir 5d2 kullanıcısı olarak testin devamını dört gözle bekliyorum. Elimdeki makinanın bir mamiya karşısında hangi yönlerden daha iyi hangi yönlerden daha kötü olduğunu merak ediyorum. konuyu okurken aklıma ilk olarak iso testi gelmişti. 35mm'den çok daha büyük olan bir ccd sensör nasıl performans sunuyor merak ediyorum. Bundan sonra bir de alan derinliği karşılaştırması yaparsan çok sevinirim Aspet.










    off to never never land...

  • #11
    kaelthas
    Guest

    Standart

    Mrk 2 ve hasselbladH4D kullandım deneme fırsatım oldu.Özellikle stüdyo ortamında düşük isoda hasselblad inanılmaz bir makine mark 2 iyi hoş ama düşük isoda inanılmaz bir fark yaratıyor.Bir sitede bununla ilgili bir test görmüştüm gece bakıp buraya koymaya çalışacağım.











  • #12
    Senior Member

    Status
    Offline
    İsim
    Aspet Manukyan
    Makina:
    Benim için fark etmez, RAW çeksin yeter...
    Üyelik tarihi
    30.June.2010
    Nereden
    ...
    Mesajlar
    1,501

    Standart

    Yabancı bir sitede 1DS mark III ile Mamiya'yı kıyaslamışlar gerçi sonuçları vermemişler ama adam yorumda bulunmuş. Kısaca şundan bahsediyor. Mamiya CCD den dolayı 12 EV dinamik aralığa sahip Canon ise CMOS dan dolayı 8 EV da sınırlı kalıyor. Yani manzara yada ampul gibi bir ışık kaynağının olduğu fotoğrafı çeker iken Canondan -2,0,+2 ile pozlandırılmış 3 fotoğraf çekip birleştirerek elde edilen fotoğrafı Mamiya teoride tek çekimde oluşturabiliyor. Tabi ben dinamik aralık testi yapmadım o açıdan bilmiyorum. (Düzeltme: Canon 8EV değilmiş aşağıdaki link adresinden dinamik aralık karşılaştırmasına bakabilirsiniz.)

    DxOMark - Compare sensors

    Diğer bir konuda Canon'da anti alliasing filter olduğundan bahsetmiş sanırım şu EOS teknolojisinden tozlar sensore direk yapışmasın da önüne bir filtre koyalım onu sallayınca tozlar düşsün filtresinden bahsediyor, bu filtre de görüntüyü flulaştırdığı için Canon, Mamiya kadar keskin sonuçları veremiyormuş. Demek ki Mamiyanın neden 5D mark II den daha keskin sonuç verdiğinide kısmi olarak anlamış olduk.

    Sensor boyutu, pixel boyutları ve 16 bitlik renk kodlaması hakkında da bir kaç bilgi vermiş ama onları çevirmeye çok gerekli bulmadım...

    "The cells in the ZD back are more than 9 microns between centers, whereas the distance is about 6 microns in the Canon. Larger cells mean more light gathering power with less gain required and less noise produced. One result is that the ZD back has a dynamic range of 12 stops compared to 7-8 stops for the Canon. Another is that the ZD has a full 16 bit/channel resolution whereas it is unlikely that the Canon is better than 14 bit/channel - specs notwithstanding.

    The ZD sensor has no anti-aliasing filter, which makes it intrinsically sharper than the Canon or any other small-format DSLR. You can get aliasing in fabricss, for example, which can be problematic to remove. Larger cells also means fewer demands placed on the lens, especially regarding resolution. "


    Kaynak: Mamiya ZD vs. Canon 22mp EOS Mark III - Photo.net Digital Cameras Forum










    Konu BIG_KING tarafından (05.April.2011 Saat 23:08 ) değiştirilmiştir.

  • #13
    Ebubekirolcok - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Avrupa Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ebubekir OLÇOK
    Makina:
    5D Mark III
    Üyelik tarihi
    08.December.2009
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    654

    Standart

    Fotopro sene beyle bır konusmamızda oda bahsetmısdı sensorun uzerındekı kaplamadan Low pass Fılter adı (nerdeyse sensor kadar pahallı bu arada )

    Low pass Fılter her ne kadar fabrıka ortamında oraya eklensede sensor ıle arasında kalan bır bosluk yuzunden goruntude kayıp oldugu ve bunu lensler uzerınden bunu gıdermeye calıstıklarını belırtmısdı bıldıgım kadarı ıle Sadece Fılm lı makınelerde dırek fılm e yazıyor
    Orta format makınelerde olması lazım bınlerce dolar verıp dıgıtal back alan fotografcılar sensorun cızılmesını ıstemezler sanırım











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    director of photography

  • #14
    eKBS - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Emre Kabaşabanoğlu
    Makina:
    X
    Üyelik tarihi
    28.June.2010
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    36
    Mesajlar
    950

    Standart

    Sensör önündeki filtrenin görüntüyü flulaştırdığına inanmıyorum, doğru koşullar sağlanırsa cam gibi çeker herkes biliyor bunu.

    CCD ve CMOS arasında 4EV'lik bir fark kesinlikle yok. Ancak CCD bu konuda daha başarılı.

    Araştırmalar için eline sağlık Aspet, testleri bekliyoruz.











  • #15
    Senior Member

    Status
    Offline
    İsim
    Aspet Manukyan
    Makina:
    Benim için fark etmez, RAW çeksin yeter...
    Üyelik tarihi
    30.June.2010
    Nereden
    ...
    Mesajlar
    1,501

    Standart

    Alıntı eKBS Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Sensör önündeki filtrenin görüntüyü flulaştırdığına inanmıyorum, doğru koşullar sağlanırsa cam gibi çeker herkes biliyor bunu.

    CCD ve CMOS arasında 4EV'lik bir fark kesinlikle yok. Ancak CCD bu konuda daha başarılı.

    Araştırmalar için eline sağlık Aspet, testleri bekliyoruz.
    Evet Dinamik aralık olayı bana da yalan gibi geldi.. Şimdi yurt dışında kameraların dinamik aralıklarını test eden bir siteye bakıyorum da, Canon da zaten 12 EV lere kadar çıkabiliyormuş.

    Bu arada iso arttıkça dinamik aralık da kademe kademe azalıyormuş. Ben dpreview un incelemlerinde 3200 iso ya kadar 5d mark II de dinamik aralık azalmadığını biliyordum ama şu sitenin testinde her iso değerine göre dinamik aralık sonuçlarına bakabilirsiniz...

    DxOMark - Compare sensors










    Konu BIG_KING tarafından (05.April.2011 Saat 23:10 ) değiştirilmiştir.

  • #16
    Senior Member

    Status
    Offline
    İsim
    Aspet Manukyan
    Makina:
    Benim için fark etmez, RAW çeksin yeter...
    Üyelik tarihi
    30.June.2010
    Nereden
    ...
    Mesajlar
    1,501

    Standart

    Diğer bir fark ettiğim olay da şu geçenlerde 550D ile 5D testi yapmıştım herşeyi manuel moda getirip aynı enstantane,diyafram iso ayarlarında çekilen fotoğrafda 5D de aydınlık iken 550D de neden karanlık çıktığını anladım bunun nedeni de pixel boyutundan dolayı imiş. Aslında biz 100 iso da çeker iken sensore giden akımı belirliyoruz ama aslında görüntüyü oluşturan tek şey o akım değil, her pixele düşen ışık miktarı da önemli.

    Alttaki linkte de her iso da aslında gerçekte var olan isoya dair bir istatistik verilmiş.

    İstatistiklerden çıkartılan sonuç. 5D mark 1 ile çekilen bir fotoğraf, 5d mark 2 den biraz daha aydınlık çıkıyor...

    DxOMark - Compare sensors










    Konu BIG_KING tarafından (05.April.2011 Saat 23:33 ) değiştirilmiştir.

  • #17
    damenn - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mehmet
    Makina:
    -
    Üyelik tarihi
    26.July.2009
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    578

    Standart

    Aspet, bu ince detayları ve bilgileri araştırıp bizlerle paylaştığın için içten teşekkürler.










    Mehmet

  • #18
    Sokak Fotoğrafçısı

    Status
    Offline
    İsim
    tunc ozceber
    Makina:
    canon
    Üyelik tarihi
    08.September.2009
    Nereden
    ankara
    Mesajlar
    1,017

    Standart

    low-pass filtre konusunu ben de duymuştum, sıfır kayıpla görüntüyü ileteceği ufak bir ihtimal gibi geliyor bana. Ama bu filtreyi orta format makinalara da koymalılar, bir dslrdan kat kat pahalı olan sensörü öyle bir riske atacaklarını hiç sanmıyorum. iso konusunda da bu haftasonu bi test yapacağım 5d1 ve 5d2 ile, kafama takıldı bu konu.










    off to never never land...

  • #19
    damenn - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mehmet
    Makina:
    -
    Üyelik tarihi
    26.July.2009
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    578

    Standart

    Nedense MK1 in ISO konusudna MK2 den bir tık iyi olduğunu bir kaç yerde(forum ortamında) görmüştüm. İnanasım gelmedi










    Mehmet

  • #20
    Sokak Fotoğrafçısı

    Status
    Offline
    İsim
    tunc ozceber
    Makina:
    canon
    Üyelik tarihi
    08.September.2009
    Nereden
    ankara
    Mesajlar
    1,017

    Standart

    belki megapiksel yoğunluğu farkından dolayı mark 1 bir adım önde olabilir, ama mark 2 3200 isodan sonra tartışmasız olarak fevkalade.










    off to never never land...

  • Bu Konu için Etiketler

    Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •