Arkadaşlar sizce bunu nasıl yapmış adam. Hangi programları ve araçları kullanmış. ?

Merhaba arkadaşlar internette böyle bir timelapse çalışması gördüm ( Paris in Motion (Part I) on Vimeo )renkler vs çok güzel. Video akışı çok güzel. Yanlız çözmediğim olay sizce bu adam bunu nasıl yapmış. Video çekerek mi fotoğraf çekerek mi. Videoya çok benziyor.Saniyede 1 fotoğraf çekmediyse eğer.

Video Hdr gibi geldi bana . Yani böyle bir çalışma yapabilmek için nelere ihtiyaç duyarım ( Program,Lens vs )

Ekipmanlarım.

Mark 3 ve 24-105 ve 600d var sadece. Başka hangi şeylere ihtiyaç duyarım. Özellikle video'daki renk tonunu yakalamak istiyorum.

Alıntı:

---

abdiyar Nickli Üyeden Alıntı

Merhaba arkadaşlar internette böyle bir timelapse çalışması gördüm ( Paris in Motion (Part I) on Vimeo )renkler vs çok güzel. Video akışı çok güzel. Yanlız çözmediğim olay sizce bu adam bunu nasıl yapmış. Video çekerek mi fotoğraf çekerek mi. Videoya çok benziyor.Saniyede 1 fotoğraf çekmediyse eğer.

Video Hdr gibi geldi bana . Yani böyle bir çalışma yapabilmek için nelere ihtiyaç duyarım ( Program,Lens vs )

Ekipmanlarım.

Mark 3 ve 24-105 ve 600d var sadece. Başka hangi şeylere ihtiyaç duyarım. Özellikle video'daki renk tonunu yakalamak istiyorum.

---

Making Of - Paris In Motion



fotoğraf çekmiş işin ilginci slider filanda kullanmamamış

sağlam bir bilgisayarını varsa raw çekin işleyin adobe after effects programında videoyu stabilize edin ve yayınlayın :)

Okumak bazen iyi gelir.

Bu terimlerin türkçesi doğrudan yok. Yani timelapse ya da stop motion gibi terimler doğrudan kendi anlamını taşıyacak şekilde tek kelimeyle özetlenmiyor. Dolayısıyla biz Türkçe konuşanlar da ingilizcesini kullanıyoruz. Nasıl I-Phone'a I telefon demiyorsak bu da onun gibi bir şey. Bu sebeple illa türkçe çeviri beklemeyin. Doğrudan çizili yerin üstündeki üstlerini çizdiğim kelimelere odaklanın ve azcık araştırma yaparsanız istediğinize ulaşırsınız.
[IMG]http://i1140.photobucket.com/albums/...psed39a3f9.jpg[/IMG]

gereken yerleri okudum. Adam fotoğraf yazsada 5 kat yavaşlatıp incelediğim zaman bunun fotoğraftan çok video olduğunu gözlemledim. Ha şu var saniyede 1 kare 2 kare kullanmışsa orasını bilemiyorum. Sadece sorduğum aslında o değildi. Fotoğrafsa hepsini tek tek mi işlemiş. mesela nesnelerin etrafını döndüğü zaman çok milimetrik dönüşler yapmış ray sistemimi kullanmış öğrenmek istediklerim bunlar.

Alıntı:

---

abdiyar Nickli Üyeden Alıntı

gereken yerleri okudum. Adam fotoğraf yazsada 5 kat yavaşlatıp incelediğim zaman bunun fotoğraftan çok video olduğunu gözlemledim. Ha şu var saniyede 1 kare 2 kare kullanmışsa orasını bilemiyorum. Sadece sorduğum aslında o değildi. Fotoğrafsa hepsini tek tek mi işlemiş. mesela nesnelerin etrafını döndüğü zaman çok milimetrik dönüşler yapmış ray sistemimi kullanmış öğrenmek istediklerim bunlar.

---

benim attığım videoyu izleyin objenin etrafında dönüyor makine elde daha sonra videoyu after effects de stabilize ediyor
fotoğrafları açarsınız ACRde veya lightroomda topluca işlersiniz istediğiniz gibi

Stopmotion tekniği bu. Yani belirli düzlemler kullanılarak yapabiliniyor. Raylı sistemi o kadar alana kurulamayacağı ve zahmetli olacağı için tripod üzerinde belirli aralıklarla belirli fotoğraflar alınmış.

isterseniz karelere bölüp teker teker inceleseniz de videodan pek ayıramayabilirsiniz. ortalama saniyede bir kare mantığıyla çekilmiş belli ki. 3000 karenin saniyede 24 kare şeklinde düşünülse
3000/24kare. = 125sn yapar O da ortalama 2dk15sn kayıt yapmış. Yani mantık şu
Gözün algıladığı sn/kare oranı 24'tür. 24 aşağısındaki değerlerde charlie Chaplin filmlerindeki gibi hızlı hareket etmiş gibi görünür ki o da sn 20 kare falandır. Dönemin teknolojisinden ötürü. Akıcı bir normal video değeri dediğim gibi 24kare/sn dir. Fazlası slowmotion olur videoda yani slow motion yapılabilir.

Adam da bunu bilerek 23-24kare/sn yapmış değeri. O yüzden akıcı ve o yüzden yavaşlatılsa da pek anlaşılamayacak derecedde. Sabit oslaydı yani sadece timelapse yapsaydı hızlandırılmış video gibi görünürdü ama stopmotion uygulandığı için bu farklı bir şekle bürünüyor.

HDR çekmiş olabilir. Zira kullandığı ekipman mark III. Jpeg çekilir genelde. War çektiyse büyük başarı çünkü çok uzun işlemlere tabi tutması gerekir. Ayrıca şunu da yapmış ollma ihtimali var. Küçük bir ihtimal ama var.
Mark III magic lanter yüklemesi var mı bilemiyorum ama raw videodan bahsediliyordu. Bu da hdr gibi rahatça işleyebileceği anlamına geliyor. Ya da hdr video çekip daha sonra içinden HD boyutta fotoğraflar çekip onları time lapse yapmış olabilir.

Yani bu olabilirler arttıkça kafa karışır. Ama anlatıyoruz bakalım.
seçenekleri özetleyelim
*timelapse yapılmış
*güzelce işlenmiş fotoğraflar da olabilir hdr çekilmiş ve picture style lar kullanılarak renkler artırılmış olabilir
*video çekilip videoiçerisinden fotoğraflar seçilmiş ve timelapse oluşturulmuş olabilir
*stopmotion uygulanmış
*muhtemelen raylı ya da benzer sistemler yerine düzlemsel olarak hareket edilmiş
*belirli aralıklarla belirli zaman aralığında muhtemelen saniyede 1 kare çekilerek yapılmış
*gözün algılayabileceği değerlere göre bir saniyeye 24kare yerleştirilmiş bir video oluşturulmuş.

bu kadar. Başka bir tercih varsa bilenler söylesin.

bu arada tam okumamıştım. 30.000 fotoğraf arasından seçilen 3 bn fotoğraftan bahsediyor yanlış görmediysem açıklama kısmında.

Kürşat senin dediğin teknik normalde sinemada kullanılıyor.
Çekilen film kalite olarak çok büyük değerde olduğundan hareketli sahnelerin bazılarında örneğin deniz üzerinde giderken teknenin nasıl stabil durduğu konusuyla aynı.

örnekten devam edeyim. Tekne her dalgada küçücük bir şey olsa da vibrasyon yapar. Ama hiçbir filmde bize titreşim yansımaz. Teknikte ufuk çizgisine bir konum verilir. Ortalama bir değer biçip o ufuk çizgisi sabit fakat görüntü hareketlidir. Sorun oalrak köşelerden kırpılması gerektiğidir. Sinemada çekilen film kalitesi yüksek olduğu için dijitale aktarıldığında bizim hd boyuttaki gibi 2-3 megapixellik görüntü değil daha fazlasına sahip oldukları için rahatça kırpabiliyorlar. Videodaki kaş olayı da oradan gelir. Bazen 16:9 izlersin bazen de daha fazlası olan 235:110 oranı gibi icnecik bir şey izlersin. Bir yerde gördüm diye hatırlıyorum bu değeri de.

Kürşat hocam rekabet ortamının fazla olduğu bu dönemde bu videonun gerçekçi olmadığı kanaatindeyim. Milimetrik hareketler vs değil bildiğin videonun içinde slider kullaıldığı açıkça belli. Bu insan yapısında vardır herzaman işi kolay yapsada çok aşırı derecede zorlu olduğunu ama yinede bu işin üstesinden geldiğini anlatma çabasında olduğu bariz .
Zaten slider kullanıldığı 52. saniyede çok bariz belli.

Taner hocam dediğiniz gibi video çekme olasılığı da var. İşleme vs 3000 adet fotoğrafla tek tek ilgilenme işi bana oldukça meşakketli geldi. Hani hep aynı tonlar desek bir action yapmıştır diyecem farklı tonlar farklı vakitler sonuçta. Emek çok aşırı derecede var.

forumda kemal bey yapıyordu

RAW çekip işliyordu kendisi bütün fotoğrafları tabi o slider video yapmamıştı ama bütün fotoğrafları RAW'dan işliyordu çok iyi biliyorum

Taner abi elimizde 4K + lık bi görüntü oluyo bence çok rahat bi şekilde önce 4K video yapılır ardından halledilebilir gibi geliyor aslında


Edit :


After Effect kurup ufak çaplı bi deneme yapıcam kendi çapımda bakalım slidersız ne kadar sabit olabiliyo

benim de ilgimi cekmisti. timelapse'dan ziyade hyperlapse olarak geciyor. burada bahsetmistim daha önce... bir kac mesaj altta nasil yapildigina dair bir video da mevcut...

https://vimeo.com/63653873

https://vimeo.com/63653873" quality="best" scale="exactfit" width="640" height="360" type="application/x-shockwave-flash">

Herhangi bir slider vs yok.
Perspektif açılarına, ve birkaç bölgede gözünüze referans kestirirseniz sürekli hareketlilik halinde olduğunu görürsünüz.
Slider da bu tür bir etki olmaz.

Adam mesajında yazdığı gibi tripod üzerinde elle yer değiştirerek çekmiş.

Video olarak çekip içinde kare seçme kısmı ise fotoğraf olarak çekip video oluşturmaktan çok daha uğraştırıcı bir seçenek.
Artı olarak gece çekimlerinde daha da belirgin olan ışık hareketleri bunun video değil de fotoğraf olduğunu bize ispatlıyor.
Video çekiminde bu şekilde bir ışık hüzmesi oluşmaz.

Videonun altında zaten hyperlapse olduğu yazıyor. 12. mesaja kadar kimsenin anlayamaması ilginç.

Timelapse mantığı ile aynı, fotoğraf karelerinin birleştirilmesiyle oluşturuluyor. Farkı ise tripod ile sürekli yer değiştirilerek çekilmesi, slider vs yok. Tripod ile her adımınızda bir fotoğraf çekip birleştirirseniz bu tarz bir video elde edersiniz. Adım aralıklarınız ne kadar kısa olursa video o kadar akıcı olur. Tabii ki kadrajınızı her adımda doğru ayarlamanız lazım, yoksa montaj sırasında her fotoğrafı croplamak ile uğraşırsınız.

Kısaca bir birligi şuradan okunabilir;

Time lapse devrimi "Hyper Lapse tekniği" - Time Lapse Türkiye

Türkçe olarak daha detaylı açıklama var mıdır bilemiyorum. Google'da "hyperlapse tutorial" veya "hyperlapse guide" olarak aratırsanız yüzlerce İngilizce kaynak bulabilirsiniz.

.....

Alıntı:

---

mosaique Nickli Üyeden Alıntı

İnsan yapısını genç yaşta çözmüşsün tebrik ederim. Bu adam video çekmiş olsa bile(-ki değil), senin bunu tespit edecek video bilgin olmadığı açık. Dolayısıyla çamur atmadan önce sadece 2. mesajdaki linke tıklayıp izlemen yeterli. Ama zahmet olacaksa kısaca yazayım, stabilizer var AE 'de. İstersen makineyi eline al yürüyerek çek, Taner 'in de dediği gibi, sarsıntının şiddeti nispetinde bir kırpmayla stabil bir görüntü elde ediyorsun.

---

Video bilgimin olmadığı açık mı. Ben izledim merak etmeyin. Adım adım çektiyse tireminin olacağını bu kadar düz ve akıcı olmasının imkansız olacağını söylemek için ( Kullanılan programları göz ardı edeceksek ki buna hiç değinmemiş bile ) kahin olmaya gerk yok ki. zaten sen benim video bilgimi ölçemezsin çün ki tanımıyorsun ve video ile ilgili de bir yorum yapmadım farkındaysan. Hadi diyelim ben adama çamur attım peki şu anda senin yaptığın ne.

bu harika çalışmayı bende ne zamandır izliyorum ve anlamaya çalışıyorum.
sonuç olarak fotoğraflarla yapıldığı biliniyor.
yanlız hareketler çekim ölçeğini değiştirmeden,hep aynı mesafeden yapılıyor buda ister istemez bir düzlemde yapıldığı hissini veriyor ama öyle değilmiş.
O zaman mutlaka tripod,bir dollly ile kullanılıyor olmalı bu konuda ne düşünüyorsunuz?
Ayrıca nasıl yapıldığını izlediğim zaman şunu anlayamadım.
Buhareketlı,kesıntısız bır devamlılığı olan bır video değil.
Sabıt fotoğraflara after effects de nasıl stabilizer işlemi uygulayanabilir?Fotoğraf nasıl sabitlenir ki?

.....

Kullansa kullansa tekerlekli sandalye gibi bir düzenek kullanmıştır. O kadar abartılacak bişey yok, bence siz de deneyin teker teker çekip yapın bakalım olacak mı? :)