Fujifilm S200EXR ve 350D Kıyaslaması

**GSoldieR** · 29.May.2011, 13:39

Herkese merhabalar. Başlıktan da anlaşılacağı gibi bir ikilemdeyim. Biri like, biri DSLR belki kıyaslanmaz ama kafamda bazı soru işaretleri oluştu. 350D+Tamron 17-50 ekipmanımı satıp s200exr alma isteği hasıl oldu içimde. Bunun nedenlerini sayayım, sıkılmadan okuyun, sizce yapıp yapmamam gerektiğini nedenleriyle bana bildirirseniz sevinirim.

1- Makrosu. Kendime henüz yoğunlaşacağım bir tür belirlemedim fotoğraf konusunda ama sanırım makro olacak. Ve FK'da izlediğim fotoğraflarda S200EXR güzel makrolar çekebiliyor. Neredeyse 100mm ile çekilenler kadar başarılı.

2- Objektif masrafı. Lise öğrencisiyiz ve objektiflere çok para yatıramıyorum. Ama içimde bir objektifi alma isteği uyandığında sosyal yaşamım alt üst oluyor.

Alamazsam depresyonlara giriyorum.

Bunda öyle bir sorun yok. 1 cm'den makro çeken, 14x zum yapan 67mm'lik bi objektif var. 30mm geniş açı veriyor. Bizim croplu makinelerde o kadar veriyor zaten. Yani bunu alırsak objektif sorunu kapanmış olacak.

3- ISO karşılaştırması yapmaya çalıştım internette gördüğüm resimlerden, 350D ile bunu. Arada siklet farkı olmasına rağmen 5-6 yıllık da bir teknoloji farkı var. 350D ile aşağı yukarı aynı sonuçları veriyor sanırım. Yani ISO perf.'un dezavantajı olmayacağını düşünüyorum.

4-Flaş senk. hızı. 1/4000'de bile flaş çakabiliyor Fuji. 350Dise max. 1/200. Acaba hangisi tam manuel?

5- Para. Ürünü 750 tl seviyesinden falan satıyorlar 0'ını. Ben elimdeki ekipmanları ortalama 1000-1050 tl seviyesinden çıkarabileceğimi düşünüyorum. Paraya ihtiyacım da var. Ama acil değil, olursa güzel olur ama olmazsa çok kötü olmaz.

6- Tam manuel kullanım.

7- Başarısız da olsa video.

8- Raw çekebilme kabiliyeti.
Böyle bie değişimin yaratabileceği negatif durumlar şöyle;

Acaba fotoğraf konusunda kendimi geliştirmemi engeller mi?

Renk, kontrast, keskinlik yönünden fark uçurumları bulur mu? Zaten DSLR'de de ham fotoğraflar tatmin etmiyor, PS'de rengini kontrastını oynuyoruz, keskinlik veriyoruz.

Cevaplarıyla beni yönlendirecek herkese teşekkürler..

**petrucci82** · 29.May.2011, 14:11

1-flaş senk hızını zaten yazmıştım
2-makro çekeceksen d-slr çok daha geniş imkanlar tanıyor..hatta başlangıçta lensi ters bağlasan bile yeter..
3-videosu gerçekten iyi değil
4-raw çekme seni geriletmez hatta pc de fotoğraf işleme konusunda seni geliştirir..ama pek kullanacağını zannetmiyorum raw
5-tam manuel evet sonuna kadar manuel
6-iso konusunda da daha önce de söyledim iso yu ben unutmuşum 100 den yukarı belki 200 e çıkarım..400 iso yu da eh işte fotoğraf olsunda çamurdan olsun dersem kullanırım..400 ün üstünde çekeceğime çekmem daha iyi..ama bunun içinde megapiksel düşürme çansın var ozaman yüksek isolarda daha net fotoğraf alabilirsin..örn;400 iso ve 6mp gibi
7-bizim objktif 30,5 mm den açılıyor..kit lensler de18mm ben iki makineyi de aynı tripoda takarak çekim yaptım aradaki farkın bu kadar az olabileceğini tahmin etmemiştim..sanıyordum ki bizim 30mm den sonra bu 18mm lens panorama gibi çeker sandım ama yok o kadar fark..
umarım sorularına cevap olmuştur

**GSoldieR** · 29.May.2011, 14:43

Cevaplar için çok teşekkürler Yasin abi.

Makro olayında lensi ters bağlama olayını kullanıyorum ama o daha çok süpermakrolar için. Böyle çiçek, kelebek gibi makrolarda iyi bir makro objektif gerekiyor.

Beni geriletir, geriletmezden kastım Raw değil de, hani Like olunca oto moda alıştırır mı diye düşünmüştüm ama tam manuel varmış zaten.

ISO'yu 350D'de 400'den yukarı çıkarmak kötü sonuçlar veriyor. 400,800 çözünürlük düşürdükçe işe yarar duruma geliyorsa 6 değil 3 mp'de kullanırız, nasıl olsa 1mp'lik monitörlerden izliyoruz.

Peki abi ürünün portre ve manzara çekimlerinde durumu nasıl? Keskinlik, renk, kontrast vs?

**petrucci82** · 29.May.2011, 15:02

portreler gayet başarılı ama manzara pek çekmedim nedense manzara veya topluluk gibi geniş açılı fotoğraflar pek sevmiyorum ve çekmiyorum da..ve bu alet minimum f11 diyaframa kadar kısılabiliyor çoğu dslr de bu 24 e kadar düşüyor.tabi lensle de alakalı bir durum bu.kısık diyafram alan derinliği yönünden çok avantaj sağlar dolayısı ile manzarada bu faktör öenmli olabilir..

**petrucci82** · 29.May.2011, 15:04

donanım haber deki sayfada 1-2 mardin manzarası paylaşmıştım incele istersen..hatta portre de var..

**GSoldieR** · 29.May.2011, 15:14

f/11 yeterli olur sanırım. Gündüz uzun pozlama denemeleri dışında 11'in altına hiç düşürmedim zaten. Fotoğrafta zum yapmışsın, ondan netlikte sorun var gibi ama renkler iyi. Kararsız kaldım şimdi. Ne yapsakki

**GSoldieR** · 29.May.2011, 21:20

Yok mu başka tavsiyesi olan..

**gecem1** · 04.October.2011, 17:16

tabiki canon

**burak13** · 04.October.2011, 17:49

bos vaktinde fotografcida calis hem para kazan hem de pratik yap 10 dugune gitsen 100mm alabilirsin

**macropolo** · 04.October.2011, 20:54

FK da gördüğünüz makroların bi kısmı bana ait. Evet makro konusunda başarılı bi makine fakat size tamron un verdiği keskinliği vermez. Ayrıca ben makroların bikaç tanesini raynox kullanarak çektim yani fk da gördüklerinizin aynısını çekemeyebilirsiniz. Bence sabredin biraz para biriktirin bi makro objektif alın. Karar sizin.

**evirgen2008** · 04.October.2011, 21:27

350Dyi sattı gitti S200EXR aldı çoktan. Hatta onu da sattı geri DSLR alacak galiba bu aralar

Konu: Fujifilm S200EXR ve 350D Kıyaslaması

LinkBack

Seçenekler

Görünüm

Fujifilm S200EXR ve 350D Kıyaslaması

Bu Konu için Etiketler

Yetkileriniz