Konu: Canon Rebel T2i/550 D için lens tavsiyesi

2. seçenekle manzara çekmekte zorluk yaşaman kaçınılmaz. 1 ve 3. seçenekler arasında bi tercih yapmak gerekirse ben olsam 1. seçeneği tercih ederdim.Ama aynı zamanda macroda olsun istediğiniz için mecburiyetten 3. seçeneğe kalıyosunuz.

Ayrıca benim fikrim kesinlikle f1.4 almakdan yana olmazdı.50mm f1.8 işinizi rahatca görücektir. 0.4+ diyafram açıklığını ben önemsemiyorum.Ama optik kaliteleri farklı olabilir onun için bişey söylemeyim.

Eğer 50mm f1.8 alırsanız yanına istediğiniz başka bir lensi alma bütçeside çıkar.

bütçeniz uygunsa, 1)Canon EF 50mm f1.4 USM ve 2)Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM alın...

Eger butce uygun degilse ve tek lens alma sansiniz var ise hem macro hem de genel cekim yapabileceginiz Canon EF 50mm f/2.5 Macro objektifi onerebilirm. EF 50mm f/1.4 kadar keskin olmasada cok basarili bir objektif. f/4 degerinden itibaren CA veya keskinlik olarak esdeger diyebiliriz.

EF 50mm f/2.5 ve EF 50mm f/1.4 karsilastirmasi.

Linkdeki karislastima %100 boyutta fotografin ayni bolgelerinden ayni isik sartlari, kamera ve f degerleri ile alinan ornekler ile yapilmistir. Size bir fikir verebilir umarim.
Mumkun oldugu kadar ucuncu parti lenslerden uzak durmak bence faydali.

Ayrica yeri gelmisken EF-S lensler yerine EF lenslerin tercih edilmesi uzun vadede FF bir sisteme gececek olursaniz butceniz icin faydali olacaktir.

ToImagine Nickli Üyeden Alıntı

2. seçenekle manzara çekmekte zorluk yaşaman kaçınılmaz. 1 ve 3. seçenekler arasında bi tercih yapmak gerekirse ben olsam 1. seçeneği tercih ederdim.Ama aynı zamanda macroda olsun istediğiniz için mecburiyetten 3. seçeneğe kalıyosunuz.

Ayrıca benim fikrim kesinlikle f1.4 almakdan yana olmazdı.50mm f1.8 işinizi rahatca görücektir. 0.4+ diyafram açıklığını ben önemsemiyorum.Ama optik kaliteleri farklı olabilir onun için bişey söylemeyim.

Eğer 50mm f1.8 alırsanız yanına istediğiniz başka bir lensi alma bütçeside çıkar.

Ya aslında ben bu terimlerde çok iyi sayılmam.Diyafram açıklığı azalınca mesela 1.8 değil de 1.4 olunca gece daha iyi,karıncalanma olmadan hem video hem de resim alabileceğimi okumuştum.Bu yüzden Canon 50 mm 1.4 almayı düşünüyorum.Bahsettiğin gibi 50 mm 1.8'in ABD fiyatı 100 dolar ve 50 mm 1.4 ile arasında 220 dolar fark var,değer mi bilemiyorum.

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

Eger butce uygun degilse ve tek lens alma sansiniz var ise hem macro hem de genel cekim yapabileceginiz Canon EF 50mm f/2.5 Macro objektifi onerebilirm. EF 50mm f/1.4 kadar keskin olmasada cok basarili bir objektif. f/4 degerinden itibaren CA veya keskinlik olarak esdeger diyebiliriz.

EF 50mm f/2.5 ve EF 50mm f/1.4 karsilastirmasi.

Linkdeki karislastima %100 boyutta fotografin ayni bolgelerinden ayni isik sartlari, kamera ve f degerleri ile alinan ornekler ile yapilmistir. Size bir fikir verebilir umarim.
Mumkun oldugu kadar ucuncu parti lenslerden uzak durmak bence faydali.

Ayrica yeri gelmisken EF-S lensler yerine EF lenslerin tercih edilmesi uzun vadede FF bir sisteme gececek olursaniz butceniz icin faydali olacaktir.

Hocam 3.parti lens derken Sigma ve Tamron gibi lenslerden mi bahsediyorsunuz?Bahsettiklerin bunlarsa neden tavsiye etmezsin? Sigma'nın iyi olduğunu duydum;özellikle EX serilerinin.

6566 Nickli Üyeden Alıntı

Hocam 3.parti lens derken Sigma ve Tamron gibi lenslerden mi bahsediyorsunuz?Bahsettiklerin bunlarsa neden tavsiye etmezsin? Sigma'nın iyi olduğunu duydum;özellikle EX serilerinin.

Tum lenslerin kendine has arti ve eksilerioldugu bir gercek. Tavsiye etmemekle beraber 12-24mm sigma kullaniyorum diyerek kafalari biraz daha karistirayim.

Ancak tavsiye etmeme sebeplerim kisaca soyle:
1- Yeni baslayanlar daha makinelerini tanimadan farkli markalarin lensleri ve bu lenslerin kendine has ozellikleri ile basa cikmak zorunda kalirlar ki bu sikici bir durumdur.

2- Ozellikle 3uncu parti ureticiler lenslerini Canon veya Nikon lensleri inceleyerek ve taklit ederek olusturur. %99 Herseyin orjinali daha iyidir.

3- Agresif fiyat politikasi izleme zorunlulugu yuzunden Lenslerin uretim kalitesi daha dusuktur. Bircok testte f/2.8 ve alti urunlerin (Istenildiginde ornek verilebilir) aslinda uzerlerindeki f degerine sahip olmadigi veya kenarlarda kararmalarin arttigi ortaya cikmistir.

4- Madde 3 deki ayni sebepden oturu CA problemi, on ve arka focus problemi bu lenslerde daha fazla gorulmektedir.

5- Orjinal ureticilerin belli lens turleri uzerlerindeki degerler ile siniflandirilabilir. Ornegin Canon EF L serisi 24-70mm nin kalite olarak 70-200L den cok farkli sonuc vermeyecegi anlasilabilir. Ancak ornegin Tokina'nin genis acidaki basarilari zoomlenslerinde yoktur.Veya Sigma'nin her lensi ayni kalitede degildir. Uzerlerinde uretimleri ile ilgili ayni kodlamalar yer alsa bile.

6- Dolayisi ile zaten spesifik ust kalite bir lens almaya calisacaginizda odeyeceginiz para belli limitlerin uzerindedir. Orjinal ureticilerin bazi ozelliklerinden vazgecerek alacaginiz bir lens fotografta kendisinden daha sonra cikmis fakat kendisinin teknolojisini kullanan bir lensden daha iyi sonuc verecektir. Ornek vermek gerekirse Sigma 70-200 f/2.8 HSM II yeni cikan bir lens ancak EF 70-200 f/2.8 L USM (IS ozelligi olmayan) modele gore belirgin sekilde daha basarisiz bir lensdir.

7- Bu madde sadece kisisel gorusumdur. Lens alirken incelenecek kriterler cok fazladir. Keskinlik, CA, tonlamasi, Netleme hizi, Stabizlizasyon, Uyumlu oldugu kamera sensor modelleri, saglamligi, diyafram acikligi ilk aklima gelenler. Yeni fotografa balamis ilk takimini yeni kuran kisiler tacrube geregi bu farkliliklari anlamakta, bunlardan hangisinin, hangi tur cekimde, hangi sartlar altinda onem kazanacagini bilemezler. Fiyatlari geregi ucuncu parti lenslere yonelirken ciddi olarak hic ihtiyaclari olmayan teknolojilere yatirim riskinin yani sira basarisiz uygulamalara yatirim yapma riskleride ortaya cikar. Tecrubesiz bir goz netlememe sorununun lensden ortaya ciktigini analyamayabilir. Sonuc kisinin kendisini basarisiz hissetmesi hatta fotograftan uzaklasabilir.