seninki kaç megapiksel ?

fotoğrafçılıkla uğraşıpta bu soruyu duymayan var mıdır?
bir fotoğraf örneğiyle göstermek istedim merak edenlere...

http://img217.imageshack.us/img217/7622/fotoboyut.jpg

fotoğraflar canon 5D markII (21MP) ve nikon D700 (12MP) ile çekilmiştir.
5DMarkII'den çıkan fotoğraflar her yönde D700'ünkilerden ortalama %31 civarı daha büyük, yani 21MP/12MP oranı kadar bir fark yok. 21/12 oranı size piksel oranını verir, yani 5DMarkII her fotoğrafta D700'den 1.75 kat daha fazla `nokta`yı işliyor.

büyüklük mü yoksa işlev mi önemli? siz karar verin:D

Greenpeace'nin yeni kampanyası sandım :D

İşlev de önemli olabilir, boyut da. Bu hangi amaçla kullandığınıza bağlı. Moda fotoğrafçıları neden 50-60 mp. lik Hasselblad alsınlardı o zaman?

Alıntı:

---

Mirliva Nickli Üyeden Alıntı

Greenpeace'nin yeni kampanyası sandım :D

---

Ben de öyle sandım :D

bu daha önce verilmişti.
yada dh demiydi acaba o ?

mp farkini birkac metrekarelik poster baskisinda gormek lazim, yukaridaki foto'dan benim anladigim renk ve ton farki. Nikon islemcileri canon'a gore biraz daha vivid renk verir dogrudur canon'lar daha pastel. Bu durumda tamamiyle tercih meselesidir kimilerine pastel kimilerine vivid renkler daha hos gelir. Ayrica her iki marka da degil fotografi raw formatinda islemek cekerken dahi ufak tefek wb ayarlariyla ayni renkleri verir .

Benim için DSLR makinelerde hiçbir zaman MP'in önemi olmamıştır. Önemli olan görüntüyü işleyebilmesi. Ona bakarsanız kompakt makinelerde 12,14 MP'ye kadar çıkıyor ama bir 300D, 350D kadar etkili fotoğraflar veremiyorlar.

Aslında yüksek MP de görüntü bozulmuyorsa iyi. Bende iyi lens kullanırsan son çözünürlükte çokta tatminkar sonuçlar alabiliyorum. Zaten raw çektiğim için mecbur 18mp de çekim yapıyorum. Yüksek çözünürlük photoshopta uğraşırken çok yararlı, yoksa gerisi boş. Yani yararlı derken büyük foto ile uğraşmak daha rahat oluyor o bakımdan yoksa kaliteye çokta bir artısı yok.

ps de image size gelinir bütün kutucuklar kaldırılır ve cözünürlüğe 72 girilir
72 dpi baskı alınırken ( matbaa sistemleri hariç) kabul edilebilir en düşük cözünürlükdür.
ps de ki image 72dpi ken fotografınızın basılabilecek en yüksek boyutu cıkar ortaya

Aah ah keşke şuanki 550D'm de eski 450D'm gibi 12.2mp olsa da o eski noise performansını aratmasa bana ama nerdeee...

268 Megapiksel Fotoğraf Çeken Alıcı :)
Konumuzla birebir alakalı değil ama ilginç bir haber buldum, malûmatımız bulunsun babından paylaşıyorum..

268 Megapiksel fotoğraf çeken alıcı! - CHIP Online Haber

Alıntı:

---

Mirliva Nickli Üyeden Alıntı

Greenpeace'nin yeni kampanyası sandım :D

---

:pleasantry:

Alıntı:

---

SezerAgeez Nickli Üyeden Alıntı

Benim için DSLR makinelerde hiçbir zaman MP'in önemi olmamıştır. Önemli olan görüntüyü işleyebilmesi. Ona bakarsanız kompakt makinelerde 12,14 MP'ye kadar çıkıyor ama bir 300D, 350D kadar etkili fotoğraflar veremiyorlar.

---

Burada kompakt makineyle slr makineyi aynı kefeye koymuyosunuz dimi? :)

Pek belirtilmemiş olsada lens kalitesi önemli, 20 mp de kötü bir lensle çektiğiniz fotoğraftan 8 mp iyi bir lensle çekilen fotoğraf bence çok daha evladır :)

Örnekteki 2 fotoğrafın da RAW olmadığını görüyoruz...

Renk ayarlaması doğru yapılırsa Canon 'dan ben çok da iyi performans alındığını biliyorm hatta çoğunuz da oyle olmalısınız ki burdasınız diye düşünüyorum (:

MP Baskı için önemlidir... Fakat kalite daha önemlidir diye düşünüyorum (:

Bende MP´den ziyade, Fotodaki kaliteye önem veririm, Fotonun kalitesi bildiginiz gibi Lens´ten lense degisir, Cektigim Fotolari bastirmadigim icin MP benim icin pekte önemli sayilmiyor.

pardon fotoğrafları nereden aldınız?
kendi çekiminiz mi?