Salim, güzel bir yazı olmuş. Bilhassa şu kısım özet gibi:
Bütün sanat yapıtları gibi, bu ifade eylemi de bir kültüre dayanmalıdır. Kültürsüz fotoğraf sanatçısı, bir anlamda müzikten anlamayan şarkıcı gibi olmaktadır…

Daha önce uzunca seninle konuşmuştuk bu mevzuyu.
Esasında 'sanatın ne olduğu' konusundan çok 'sanatçının ne olduğu' konusu benim aklımı kurcalar hep. Herkes güzel fotoğraf çekebilir. Ancak güzel fotoğraf çeken herkes fotoğraf sanatçısı değildir. Bir kimsenin sanatçı sayılabilmesi için genel kanıların dışında tartışmak (güzel sanatları bitirenler sanatçıdır, o işten para da kazanan kişi sanatçıdır gibisinden) gerekir. Bu bağlamda ben Gombrich'in, esasında sanat yoktur, sanatçılar ve onların ürettikleri eserler vardır, sözünü çok benimsiyorum. Bu yüzden bir sanatın nasıl bir tarih süreci içinde olduğundan çok, o işi üreten sanatçının nasıl bir dönemden geçtiğini incelemek daha çok hoşuma gidiyor benim. Bu yüzden, eski yapım filmleri izleyip de saatlerce tartışan adamlardan haz almıyorum. Tartışmadım değil, ancak hoş gelmiyor bana.

Bir ideolojiye, fikre, kültüre, anlayışa sahip olmayan kimse nitelikli üretim yapamaz. Sanatçı olamaz demiyorum kesinlikle. Günümüzde hemen herkes sanatçı. Medya hemen herkesi sanatçı yapabiliyor artık. Ya da şöyle söylesem de olabilir sanırım: Şirketler sanatçı üretiyor. Fakat o sanatçılar, sanat üretmiyor.