Çok derinlemesine okumuşluğum olmasada bir kaç kelam edeyim.

- *Öncelikle fotoğrafçılık ile dijital sanat arasındaki en büyük fark, herhalde fotoğrafın sadece dijital ortamda bulunmamasıdır Analogçular kızmasın
*Ayrıca dijital sanatı, dediğiniz gibi foto montaj üzerinden düşünürsek. Fotoğraf olmadan diğeri yoktur. Ama tam tersi geçerlidir. Yani dijital sanat fotoğrafçılığın alt kümesi durumundadır.
*Ayrıca fotoğraf ve sanat ilişkisi biraz karmaşıktır. Ben Ara Güler'in de dediği gibi hayatta bulunan karelerin çekilmesini sanat olarak kabul etmiyorum. Kendisi der ki "zaten var olan bir şeyi çekiyorum, gerçek sanat orada var olandır, ben ise belgeliyorum". Bu fikre katılmak ile beraber, özel bir kompozisyon hazırlanıp yapılan her türlü (makro, sokak, araba, bina, vs) çekimlerinde sanatsal bir bakış açısı olabileceğini düşünüyorum.
-Günümüzde öyle örnekler var ki milyonlarca insanın sanatçı dediği bazı şarkıcıların, sanat tarihinde gram yeri yoktur.O yüzden birilerinin birilerine bir şey demesinden çok, birilerinin yaptığı birşeylerin sanat tarihinde yer etmesi mühimdir.
-Biraz sert olacak ama zaten bu işi emek, tecrübe ve gönlüyle yapan kişiler, az biraz kısmeti de açıksa "bana sanatçı diyin " demeden sanatçı olurlar.
-Fotoğraf gerçekçi değil algıda seçiciliktir. Gerçek olan orada gözlerinizle gördüğünüzdür. Hoş felsefesine dalarsak belki o da gerçek değildir ama neyse. Bakınız aşağısı.



-Mahkeme de raw daha etkilidir herhalde ama bir şeyin daha iyi kanıt olması ile sanat bağlantısını kuramadım. Sanat dallarında gördüğüm neredeyse tüm sanat eserleri hayal ve düşünce mahsulüdür.